اعتراض ثالث به رأی ورشکستگی در آیینه رویه قضایی: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''اعتراض ثالث به رأی ورشکستگی در آیینه رویه قضایی''' نام مقاله ای از نعمت‌اله حاجعلی و ابوذر کوهنورد است که در شماره 35 (ابان 1397) فصلنامه پژوهشهای حقوقی منتشر شده است. == چکیده == قانون‌گذار در ماده 536 قانون تجارت، حکم...» ایجاد کرد) |
(+ 6 categories using HotCat) |
||
| خط ۱۸: | خط ۱۸: | ||
* [[ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی]] | * [[ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی]] | ||
* [[ماده ۴۲۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 425 قانون آیین دادرسی مدنی]] | * [[ماده ۴۲۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 425 قانون آیین دادرسی مدنی]] | ||
[[رده:مقالات منتشر شده در سال 1397]] | |||
[[رده:مقالات نعمت‌اله حاجعلی]] | |||
[[رده:مقالات ابوذر کوهنورد]] | |||
[[رده:فصلنامه پژوهشهای حقوقی]] | |||
[[رده:شماره 35 فصلنامه پژوهشهای حقوقی]] | |||
[[رده:مقالات حقوق خصوصی]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۲ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۷
اعتراض ثالث به رأی ورشکستگی در آیینه رویه قضایی نام مقاله ای از نعمت‌اله حاجعلی و ابوذر کوهنورد است که در شماره 35 (ابان 1397) فصلنامه پژوهشهای حقوقی منتشر شده است.
چکیده
قانون‌گذار در ماده 536 قانون تجارت، حکم ورشکستگی و همچنین حکمی که در آن تاریخ توقف ورشکسته سابق بر تاریخ صدور حکم باشد را در مهلت‌های مقرر قابل اعتراض دانسته است. با تصریح به اعلانی بودن حکم ورشکستگی در ماده 537 قانون مذکور، رویه قضایی نیز با تکیه بر ویژگی اعلانی بودن و نیز مفاد فراز پایانی ماده 538 آن قانون مشعر بر قطعی و غیرقابل‌اعتراض بودن رأی ورشکستگی بعد از انقضای مهلت‌های مقرر، اعتراض ثالث نسبت به حکم ورشکستگی را منصرف از مفاد مواد 417 الی 425 قانون آیین دادرسی مدنی و غیرقابل استماع می‌داند. در طرف مقابل، برخی محاکم اعتراض ثالث به حکم ورشکستگی را پذیرفته و حسب دلایل معترض، مبادرت به نقض رأی می‌نمایند. مع‌الوصف نظر به کیفیت رسیدگی و ابلاغ حکم ورشکستگی، می‌توان بر این نظر بود که اعتراض ثالث به حکم ورشکستگی وارد است، لیکن در مهلت‌های مقرر در ماده 537 قانون تجارت قابل طرح می‌باشد.
کلیدواژه ها
- اعتراض ثالث
- ورشکستگی
- رویه قضایی
- اعلانی بودن
- اعتبار مطلق