نظریه شماره 1105/95/7 مورخ 1395/05/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''نظریه شماره 1105/95/7 مورخ 1395/05/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه''': استعلام : در پرونده هایی که مستقیما بدون کیفرخواست در دادگاههای کیفری یک یا کیفری دو مطرح شود و منجر به صدور رأی اعم از محکومیت یا برائت گردد بدین وصف: 1-آیا آراء صادره باید به دادستان ع...» ایجاد کرد) |
Hossein dk (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۳: | خط ۳: | ||
در پرونده هایی که مستقیما بدون کیفرخواست در دادگاههای کیفری یک یا کیفری دو مطرح شود و منجر به صدور رأی اعم از محکومیت یا برائت گردد بدین وصف: 1-آیا آراء صادره باید به دادستان عمومی و انقلاب ابلاغ شود؟ 2-آیا دادستان عمومی و انقلاب حق درخواست تجدیدنظر یا فرجام را دارد؟ | در پرونده هایی که مستقیما بدون کیفرخواست در دادگاههای کیفری یک یا کیفری دو مطرح شود و منجر به صدور رأی اعم از محکومیت یا برائت گردد بدین وصف: 1-آیا آراء صادره باید به دادستان عمومی و انقلاب ابلاغ شود؟ 2-آیا دادستان عمومی و انقلاب حق درخواست تجدیدنظر یا فرجام را دارد؟ | ||
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه : | نظریه مشورتی [[اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] : | ||
مستفاد از مواد 340 و 342 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در جرائمی که مستقیماً در دادگاه مطرح می‌گردند، حضور دادستان برای تشکیل جلسات ضرورت ندارد و دادگاه، تکلیفی در این خصوص ندارد. مع‌الوصف به نظر می‌رسد، حضور دادستان یا نماینده وی در جلسات مزبور بلا اشکال باشد. همچنین نسبت به آرایی که دادستان حق اعتراض دارد، باید آرائ صادره به وی ابلاغ شود و او می‌تواند درخواست تجدیدنظر نماید و طرح مستقیم پرونده در دادگاه، نافی حق تجدید نظر خواهی دادستان نمی‌باشد. | مستفاد از مواد [[ماده 340 قانون آيين دادرسي كيفري|340]] و [[ماده 342 قانون آیین دادرسی کیفری|342 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392]] در جرائمی که مستقیماً در دادگاه مطرح می‌گردند، حضور دادستان برای تشکیل جلسات ضرورت ندارد و دادگاه، تکلیفی در این خصوص ندارد. مع‌الوصف به نظر می‌رسد، حضور دادستان یا نماینده وی در جلسات مزبور بلا اشکال باشد. همچنین نسبت به آرایی که دادستان حق اعتراض دارد، باید آرائ صادره به وی ابلاغ شود و او می‌تواند درخواست تجدیدنظر نماید و طرح مستقیم پرونده در دادگاه، نافی حق تجدید نظر خواهی دادستان نمی‌باشد. | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۵]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۵]] | ||
نسخهٔ ۲۰ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۱
نظریه شماره 1105/95/7 مورخ 1395/05/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: استعلام :
در پرونده هایی که مستقیما بدون کیفرخواست در دادگاههای کیفری یک یا کیفری دو مطرح شود و منجر به صدور رأی اعم از محکومیت یا برائت گردد بدین وصف: 1-آیا آراء صادره باید به دادستان عمومی و انقلاب ابلاغ شود؟ 2-آیا دادستان عمومی و انقلاب حق درخواست تجدیدنظر یا فرجام را دارد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
مستفاد از مواد 340 و 342 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در جرائمی که مستقیماً در دادگاه مطرح می‌گردند، حضور دادستان برای تشکیل جلسات ضرورت ندارد و دادگاه، تکلیفی در این خصوص ندارد. مع‌الوصف به نظر می‌رسد، حضور دادستان یا نماینده وی در جلسات مزبور بلا اشکال باشد. همچنین نسبت به آرایی که دادستان حق اعتراض دارد، باید آرائ صادره به وی ابلاغ شود و او می‌تواند درخواست تجدیدنظر نماید و طرح مستقیم پرونده در دادگاه، نافی حق تجدید نظر خواهی دادستان نمی‌باشد.