رای وحدت رویه شماره 15 مورخ 1363/8/1 هیات عمومی دیوان عالی کشور(لزوم تعیین وکیل تسخیری در جرایمی که مجازات آنها اعدام ‌یا حبس ابد باشد): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''رای وحدت رویه شماره 15 مورخ 1363/8/1 هیات عمومی دیوان عالی کشور(لزوم تعیین وکیل تسخیری در جرایمی که مجازات آنها اعدام ‌یا حبس ابد باشد):''' نظر بر این که در اصل 35 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران برای حق استفاده از وکیل اهمیت خاصی منظور گردیده و از...» ایجاد کرد)
 
خط ۱۰: خط ۱۰:
* [[حبس]]
* [[حبس]]
* [[محاکم کیفری]]
* [[محاکم کیفری]]
[[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور]]

نسخهٔ ‏۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۸

رای وحدت رویه شماره 15 مورخ 1363/8/1 هیات عمومی دیوان عالی کشور(لزوم تعیین وکیل تسخیری در جرایمی که مجازات آنها اعدام ‌یا حبس ابد باشد): نظر بر این که در اصل 35 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران برای حق استفاده از وکیل اهمیت خاصی منظور گردیده و از طرفی با توجه به ماده 9‌ قانون تشکیل محاکم جنایی و مستنبط از مقررات تبصره 2 ماده 7 و ماده 12 لایحه قانونی تشکیل دادگاههای عمومی مصوب 20 شهریور 1358 و ‌اصلاحیه‌های بعدی آن با لحاظ بخشنامه مورخ 1361/7/17 شورای نگهبان دارای اعتبار قانونی است مداخله وکیل تسخیری "‌در صورتی که متهم شخصاًوکیل تعیین نکرده باشد" در محاکم کیفری و در موردی که مجازات اصلی آن جرم اعدام یا حبس دائم باشد ضروری است، بنابراین رأی شعبه شانزدهم دیوان ‌عالی کشور که در خصوص مورد براساس این نظر صادر شده قانونی و موجه تشخیص می‌گردد. این رأی طبق ماده واحده قانون مربوط به وحدت رویه‌ قضایی مصوب سال 1328 در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاه ها لازم‌الاتباع است.

مواد مرتبط

جستار های وابسته