رای وحدت رویه شماره 15 مورخ 1363/8/1 هیات عمومی دیوان عالی کشور(لزوم تعیین وکیل تسخیری در جرایمی که مجازات آنها اعدام یا حبس ابد باشد): تفاوت میان نسخهها
(صفحهای تازه حاوی «'''رای وحدت رویه شماره 15 مورخ 1363/8/1 هیات عمومی دیوان عالی کشور(لزوم تعیین وکیل تسخیری در جرایمی که مجازات آنها اعدام یا حبس ابد باشد):''' نظر بر این که در اصل 35 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران برای حق استفاده از وکیل اهمیت خاصی منظور گردیده و از...» ایجاد کرد) |
جز (added Category:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور using HotCat) |
||
خط ۱۰: | خط ۱۰: | ||
* [[حبس]] | * [[حبس]] | ||
* [[محاکم کیفری]] | * [[محاکم کیفری]] | ||
[[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور]] |
نسخهٔ ۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۸
رای وحدت رویه شماره 15 مورخ 1363/8/1 هیات عمومی دیوان عالی کشور(لزوم تعیین وکیل تسخیری در جرایمی که مجازات آنها اعدام یا حبس ابد باشد): نظر بر این که در اصل 35 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران برای حق استفاده از وکیل اهمیت خاصی منظور گردیده و از طرفی با توجه به ماده 9 قانون تشکیل محاکم جنایی و مستنبط از مقررات تبصره 2 ماده 7 و ماده 12 لایحه قانونی تشکیل دادگاههای عمومی مصوب 20 شهریور 1358 و اصلاحیههای بعدی آن با لحاظ بخشنامه مورخ 1361/7/17 شورای نگهبان دارای اعتبار قانونی است مداخله وکیل تسخیری "در صورتی که متهم شخصاًوکیل تعیین نکرده باشد" در محاکم کیفری و در موردی که مجازات اصلی آن جرم اعدام یا حبس دائم باشد ضروری است، بنابراین رأی شعبه شانزدهم دیوان عالی کشور که در خصوص مورد براساس این نظر صادر شده قانونی و موجه تشخیص میگردد. این رأی طبق ماده واحده قانون مربوط به وحدت رویه قضایی مصوب سال 1328 در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاه ها لازمالاتباع است.
مواد مرتبط
- اصل 35 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران
- ماده 9 قانون تشکیل محاکم جنایی
- ماده 7 لایحه قانونی تشکیل دادگاههای عمومی
- ماده 12 لایحه قانونی تشکیل دادگاههای عمومی