رای وحدت رویه شماره ۸۲۷ دیوان عالی کشور درباره تعیین مرجع صالح در رسیدگی به دعوای ابطال مصوبات موردی شورای اسلامی شهر در امور شهرداری: تفاوت میان نسخهها
بدون خلاصۀ ویرایش |
جز (رضا شریف یزدی صفحهٔ رای وحدت رویه شماره 827 مورخ 29/ 9/ 1401 ھیات عمومی دیوان عالی کشور را به رای وحدت رویه شماره 827 مورخ 1401/9/29 هیات عمومی دیوان عالی کشور منتقل کرد) |
نسخهٔ ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۰
رای وحدت رویه شماره 827 مورخ 1401/9/29 هیات عمومی دیوان عالی کشور: هرچند «شورای اسلامی شهر» نهادی مستقل و دارای وظایف و اختیاراتی فراتر از امور مربوط به «شهرداری» است، اما با توجه به اینکه مطابق ماده ٨٠ قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران مصوب ١٣٧۵با اصلاحات بعدی و نیز برخی مقررات دیگر، اتخاذ تصمیم در موارد مهمی از امور مربوط به «شهرداری» بر عهده این شورا است (همانند مواردی که به موجب ماده ۴۵ قانون شهرداری مصوب ١٣٣۴ بر عهده انجمن شهر سابق بود)، بنابراین مصوبات موردی (غیر عام الشمول) شورای اسلامی شهر در امور مربوط به «شهرداری» مشمول قسمت الف بند یک ماده ١٠ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 25 / 3/ 1392 مجمع تشخیص مصلحت نظام است و به دعوای ابطال آن، در دیوان عدالت اداری رسیدگی می شود. بنا به مراتب، آراء شعب اول و بیست و هشتم دیوان عالی کشور، تا حدی که با این نظر انطباق دارد، به اکثریت آراء صحیح و قانونی تشخیص داده می شود. این رأی طبق ماده ۴٧١ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ١٣٩٢ با اصلاحات و الحاقات بعدی، در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور، دادگاهها و سایر مراجع، اعم از قضایی و غیر آن لازم الاتباع است.
مواد مرتبط
- ماده ٨٠ قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شھرداران
- ماده 45 قانون شهرداری مصوب 1334
- ماده ١٠ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
- ماده ۴٧١ قانون آیین دادرسی کیفری