رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اعتبار اسناد عادی در ادارات و محاکم: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
 
(یک نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد)
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۷۰۱۱۰۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۲/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱۰ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|قاضی=محمد عبداللهی{{سخ}}جواد جباری{{سخ}}محمد ساریخانی|موضوع=اعتبار اسناد عادی در ادارات و محاکم|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اعتبار اسناد عادی در ادارات و محاکم''': پذیرش اسناد عادی مبنی بر نقل و انتقال اراضی و املاک ثبت شده در ادارات و محاکم ، ممنوع و غیرقانونی است.
{{جعبه اطلاعات رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۹۵۶۱۰۱۱۰۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۶/۰۶|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=انتقالی|قاضی=مرتضی عاشوری{{سخ}}رامینمرادی|موضوع=اعتبار اسناد عادی در ادارات و محاکم|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اعتبار اسناد عادی در ادارات و محاکم''': پذیرش اسناد عادی به عنوان دلیل مالکیت جواز قانونی ندارد و چنین اسنادی در ادارات و محاکم پذیرفته نخواهند شد.


== رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ==
== رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ==


شماره دادنامه: ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۳۸۰۰۰۲۳ مورخ: ۱۳۹۳/۰۱/۰۵
نظر به اینکه مستند مورد ادعائی شاکی قولنامه عادی است ورای که به نام وی نیست وطبق مفاد ۲۲ و ۴۷ و ۴۸ قانون ثبت اسناد و املاک کل کشور به عنوان دلیل مالکیت قانونی برای محاکم دادگستری و ادارات دولتی قابل پذیرش نیست و دعوی حسب ماده ۱۷ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری برابر قانون طرح نشده و در وضع فعلی سمت نامبرده درطرح دعوی محرز نمی باشد. لذا و به استناد بندب ماده ۵۳ قانون مزبور قرار رد شکایت صادر می گردد. قرار صادره وفق ماده ۶۵ قانون موصوف ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری است .


رأی دیوان
رئیس شعبه۳۰ دیوان عدالت اداری - م. ی


نظر به دادخواست تقدیمی از طرف خواهان و تصویر مصدق سند مالکیت ضمیمه شده به آن و نظریه کارشناس تأمین دلیل که وقوع خسارت را تأیید نموده و آن را ناشی از عدم گنجایش دهنه و عمق پل و مسدود شدن آن در ابتدای راه خاکی محل باغ خواهان دانسته و با رد دفاعیات بلا وجه اداره طرف شکایت دعوی مطرح شده وارد تشخیص و مستندا"به مواد ۱۱ و ۶۳ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و تأیید تخلف خوانده در ورود خسارت به خواهان و تأیید استحقاق دریافت خسارت از طرف وی صادر و اعلام می گردد، رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد.
= رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری =
 
رئیس شعبه ۳۸ دیوان عدالت اداری
 
عبدالهی


= رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری =
آقای ح. ع.خ. برای بار دوم دادخواستی به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۰۲۸- ۱۸/ ۶/ ۹۴ تقدیم و تقاضای رسیدگی می نماید. اولا دادنامه یاد شده دلالت برفقد سمت شاکی درزمان تقدیم دادخواست بوده است. ثانیا رای صادره به صورت قرارمی باشد و درماهیت دعوی صادرنشده است ثالثا به موجب صراحت ماده ۹۸ قانون تشکیلات وآئین دادرسی دیوان عدالت اداری تقاضای اعاده دادرسی منحصرا مربوط به احکام قطعی است و شامل قرارهای قطعی نمی گردد. نهایتا اینکه مدرک ارائه شده (سند مالکیت ) به نام شاکی بعد ازصدور رای قطعی از شعبه ۱۱ تجدیدنظردیوان صادر شده به عبارت دیگر چنین سندی درزمان تقدیم دادخواست ارائه نشده است. بنا به مراتب یاد شده مستندا به ماده ۹۸ وماده ۱۰۲ قانون یاد شده قرار رد اعاده دادرسی صادرو اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.


نظر به اینکه حسب مقررات مواد ۲۲ و ۴۷ و ۴۸ قانون ثبت اسناد و املاک دلیل مالکیت باید سند رسمی ثبتی باشد و مراجع قضائی از پذیرش اسناد عادی منع شده اند، در حالی که شاکی برای اثبات سمت خود به بیع نامه عادی و اسنادی مثل آن استناد نموده که مورد ایراد تجدیدنظرخواه قرار گرفته است، بنابراین سمت شاکی محرز نبوده و با پذیرش اعتراض تجدیدنظر خواه به استناد مواد ۷۲ و۱۰ و ۵۳ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض رأی شعبه بدوی قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۱۱ تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه  


رئیس شعبه هفتم تجدید نظر دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
عاشوری - مرادی


جباری ساریخانی


[[رده:آراء تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۳]]
[[رده:آراء تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۵]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۹

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شماره ۹۵۰۹۹۷۰۹۵۶۱۰۱۱۰۶
شماره دادنامه۹۵۰۹۹۷۰۹۵۶۱۰۱۱۰۶
تاریخ دادنامه۱۳۹۵/۰۶/۰۶
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبهانتقالی
گروه رأیاداری
موضوعاعتبار اسناد عادی در ادارات و محاکم
قاضیمرتضی عاشوری
رامینمرادی

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اعتبار اسناد عادی در ادارات و محاکم: پذیرش اسناد عادی به عنوان دلیل مالکیت جواز قانونی ندارد و چنین اسنادی در ادارات و محاکم پذیرفته نخواهند شد.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه مستند مورد ادعائی شاکی قولنامه عادی است ورای که به نام وی نیست وطبق مفاد ۲۲ و ۴۷ و ۴۸ قانون ثبت اسناد و املاک کل کشور به عنوان دلیل مالکیت قانونی برای محاکم دادگستری و ادارات دولتی قابل پذیرش نیست و دعوی حسب ماده ۱۷ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری برابر قانون طرح نشده و در وضع فعلی سمت نامبرده درطرح دعوی محرز نمی باشد. لذا و به استناد بندب ماده ۵۳ قانون مزبور قرار رد شکایت صادر می گردد. قرار صادره وفق ماده ۶۵ قانون موصوف ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری است .

رئیس شعبه۳۰ دیوان عدالت اداری - م. ی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

آقای ح. ع.خ. برای بار دوم دادخواستی به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۰۲۸- ۱۸/ ۶/ ۹۴ تقدیم و تقاضای رسیدگی می نماید. اولا دادنامه یاد شده دلالت برفقد سمت شاکی درزمان تقدیم دادخواست بوده است. ثانیا رای صادره به صورت قرارمی باشد و درماهیت دعوی صادرنشده است ثالثا به موجب صراحت ماده ۹۸ قانون تشکیلات وآئین دادرسی دیوان عدالت اداری تقاضای اعاده دادرسی منحصرا مربوط به احکام قطعی است و شامل قرارهای قطعی نمی گردد. نهایتا اینکه مدرک ارائه شده (سند مالکیت ) به نام شاکی بعد ازصدور رای قطعی از شعبه ۱۱ تجدیدنظردیوان صادر شده به عبارت دیگر چنین سندی درزمان تقدیم دادخواست ارائه نشده است. بنا به مراتب یاد شده مستندا به ماده ۹۸ وماده ۱۰۲ قانون یاد شده قرار رد اعاده دادرسی صادرو اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۱ تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

عاشوری - مرادی