رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اعتبار اسناد عادی در ادارات و محاکم: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۹۵۵۳۰۲۰۷۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۵/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=انتقالی|قاضی=محمد حسن پیرزاده{{سخ}}محمد مهری|موضوع=اعتبار اسناد عادی در ادارات و محاکم|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اعتبار اسناد عادی در ادارات و محاکم''': پذیرش اسناد عادی مبنی بر نقل و انتقال اراضی و املاک ثبت شده بدون تنفیذ و تأیید آنها توسط مراجع قانونی صلاحیت دار جواز قانونی ندارد و چنین اسنادی در ادارات و محاکم پذیرفته نخواهند شد.
{{جعبه اطلاعات رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۹۵۶۱۰۱۱۰۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۶/۰۶|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=انتقالی|قاضی=مرتضی عاشوری{{سخ}}رامینمرادی|موضوع=اعتبار اسناد عادی در ادارات و محاکم|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اعتبار اسناد عادی در ادارات و محاکم''': پذیرش اسناد عادی به عنوان دلیل مالکیت جواز قانونی ندارد و چنین اسنادی در ادارات و محاکم پذیرفته نخواهند شد.


== رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ==
== رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ==


در خصوص شکایت آقای الف.ی. ع ر. ی به طرفیت شهرداری شیراز به خواسته فوق الذکر، قانونگذار به منظور تنظیم و تنسیق امور مربوط به اموال غیر منقول و جلوگیری از بروز اختلافات و مناقشات اشخاص نسبت به عین یا منافع و یا حقوق اموال غیر منقول در بخش های خصوصی و عمومی ثبت اراضی و املاک و حقوق و منافع مربوط و انجام عقود و معاملات نسبت به آنها را الزام دانسته و به صراحت ماده ۲۲ قانون ثبت اسناد و املاک کسی را که ملک در دفتر املاک به اسم وی ثبت شده و یا موافق با قانون به او منتقل گردیده مالک شناخته است و همچنین در ماده ۴۸ قانون فوق الذکر تصریح کرده است که سندی که مطابق مواد فوق باید به ثبت برسد به ثبت نرسیده در هیچ یک از ادارات و محاکم پذیرفته نخواهد شد و توجها به رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره ۱۶۶ ۷۵/۰۷/۲۸ قرار رد شکایت ایشان را صادر و اعلام می نمایند. قرار صادره ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد.  
نظر به اینکه مستند مورد ادعائی شاکی قولنامه عادی است ورای که به نام وی نیست وطبق مفاد ۲۲ و ۴۷ و ۴۸ قانون ثبت اسناد و املاک کل کشور به عنوان دلیل مالکیت قانونی برای محاکم دادگستری و ادارات دولتی قابل پذیرش نیست و دعوی حسب ماده ۱۷ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری برابر قانون طرح نشده و در وضع فعلی سمت نامبرده درطرح دعوی محرز نمی باشد. لذا و به استناد بندب ماده ۵۳ قانون مزبور قرار رد شکایت صادر می گردد. قرار صادره وفق ماده ۶۵ قانون موصوف ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری است .  


رئیس شعبه ۳۱ دیوان عدالت اداری - فردی
رئیس شعبه۳۰ دیوان عدالت اداری - م. ی


= رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری =
= رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری =


با بررسی اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می شود که شاکی در دادخواست تقدیمی در مرحله بدوی خواستار گردیده که شعبه بدوی دیوان عدالت بدین استدلال چون دلایل و مدارک و مستندات ارایه شده از ناحیه شاکی بنابراین قرار رد شکایت صادر نموده است. حالیه با توجه به مراتب فوق و نظر باینکه مطابق مواد ۲۲و۴۷و۴۸ قانون ثبت اسناد و املاک، اصولا اسناد غیر رسمی در هیچ یک از ادارات و محاکم پذیرفته نخواهد شد و از طرفی رأی وحدت رویه شماره ۱۶۶ مورخ ۷۵/۰۷/۲۸ و ۴۷۴ مورخ ۸۹/۱۰/۲۷ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری پذیرش اسنادی عادی نقل و انتقال اراضی و املاک، مادامی که به تنفیذ و تأیید مراجع قانونی صلاحیتدار به شرح مندرج در ماده ۴۸ قانون ثبت نرسیده باشد پذیرش آن وجاهت قانونی ندارد. حالیه بنا به علل و جهات و موارد مصرحه و با عنایت باینکه ایراد و اشکال موجه و موثری که اساس دادنامه ها را مخدوش و متزلزل نموده و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید ارایه نگردیده و از نظر شکلی و رعایت اصول و موازین قانونی خالی از هر گونه ایراد و نقض قانونی می باشد. لذا مستندا به ماده ۷۲ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری، اعتراض مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم به تأیید و استواری دادنامه تجدید نظرخواسته را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.  
آقای ح. ع.خ. برای بار دوم دادخواستی به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۰۲۸- ۱۸/ ۶/ ۹۴ تقدیم و تقاضای رسیدگی می نماید. اولا دادنامه یاد شده دلالت برفقد سمت شاکی درزمان تقدیم دادخواست بوده است. ثانیا رای صادره به صورت قرارمی باشد و درماهیت دعوی صادرنشده است ثالثا به موجب صراحت ماده ۹۸ قانون تشکیلات وآئین دادرسی دیوان عدالت اداری تقاضای اعاده دادرسی منحصرا مربوط به احکام قطعی است و شامل قرارهای قطعی نمی گردد. نهایتا اینکه مدرک ارائه شده (سند مالکیت ) به نام شاکی بعد ازصدور رای قطعی از شعبه ۱۱ تجدیدنظردیوان صادر شده به عبارت دیگر چنین سندی درزمان تقدیم دادخواست ارائه نشده است. بنا به مراتب یاد شده مستندا به ماده ۹۸ وماده ۱۰۲ قانون یاد شده قرار رد اعاده دادرسی صادرو اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.  


رئیس شعبه سوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری مستشار شعبه  
رئیس شعبه ۱۱ تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه  
 
عاشوری - مرادی


مهری پیرزاده


[[رده:آراء تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۵]]
[[رده:آراء تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۵]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۹

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شماره ۹۵۰۹۹۷۰۹۵۶۱۰۱۱۰۶
شماره دادنامه۹۵۰۹۹۷۰۹۵۶۱۰۱۱۰۶
تاریخ دادنامه۱۳۹۵/۰۶/۰۶
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبهانتقالی
گروه رأیاداری
موضوعاعتبار اسناد عادی در ادارات و محاکم
قاضیمرتضی عاشوری
رامینمرادی

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره اعتبار اسناد عادی در ادارات و محاکم: پذیرش اسناد عادی به عنوان دلیل مالکیت جواز قانونی ندارد و چنین اسنادی در ادارات و محاکم پذیرفته نخواهند شد.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه مستند مورد ادعائی شاکی قولنامه عادی است ورای که به نام وی نیست وطبق مفاد ۲۲ و ۴۷ و ۴۸ قانون ثبت اسناد و املاک کل کشور به عنوان دلیل مالکیت قانونی برای محاکم دادگستری و ادارات دولتی قابل پذیرش نیست و دعوی حسب ماده ۱۷ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری برابر قانون طرح نشده و در وضع فعلی سمت نامبرده درطرح دعوی محرز نمی باشد. لذا و به استناد بندب ماده ۵۳ قانون مزبور قرار رد شکایت صادر می گردد. قرار صادره وفق ماده ۶۵ قانون موصوف ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری است .

رئیس شعبه۳۰ دیوان عدالت اداری - م. ی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

آقای ح. ع.خ. برای بار دوم دادخواستی به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۰۲۸- ۱۸/ ۶/ ۹۴ تقدیم و تقاضای رسیدگی می نماید. اولا دادنامه یاد شده دلالت برفقد سمت شاکی درزمان تقدیم دادخواست بوده است. ثانیا رای صادره به صورت قرارمی باشد و درماهیت دعوی صادرنشده است ثالثا به موجب صراحت ماده ۹۸ قانون تشکیلات وآئین دادرسی دیوان عدالت اداری تقاضای اعاده دادرسی منحصرا مربوط به احکام قطعی است و شامل قرارهای قطعی نمی گردد. نهایتا اینکه مدرک ارائه شده (سند مالکیت ) به نام شاکی بعد ازصدور رای قطعی از شعبه ۱۱ تجدیدنظردیوان صادر شده به عبارت دیگر چنین سندی درزمان تقدیم دادخواست ارائه نشده است. بنا به مراتب یاد شده مستندا به ماده ۹۸ وماده ۱۰۲ قانون یاد شده قرار رد اعاده دادرسی صادرو اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۱ تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

عاشوری - مرادی