نظریه شماره 7/1400/717 مورخ 1400/06/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره الزامات مربوط به دادستان در رسیدگی مستقیم در دادگاه: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
زهرا شوکتی (بحث | مشارکتها) (نگارش چکیده+ لینک‌های درون ویکی+ ویرایش جعبه اطلاعات) |
زهرا شوکتی (بحث | مشارکتها) (ویرایش لینک دهی) |
||
| (۲ نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1400/717|شماره پرونده=1400-168-717 ک|تاریخ نظریه=1400/06/30|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی کیفری]]|محور نظریه=[[رسیدگی در دادگاه‌های کیفری]]}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1400/717|شماره پرونده=1400-168-717 ک|تاریخ نظریه=1400/06/30|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی کیفری]]|محور نظریه=[[رسیدگی در دادگاه‌های کیفری]]}} | ||
'''چکیده نظریه شماره 7/1400/717 مورخ 1400/06/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره الزامات مربوط به دادستان در رسیدگی مستقیم در دادگاه:''' مستفاد از مواد [[ماده ۳۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری|۳۴۰]] و [[ماده ۳۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری|۳۴۲ | '''چکیده نظریه شماره 7/1400/717 مورخ 1400/06/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره الزامات مربوط به دادستان در رسیدگی مستقیم در دادگاه:''' مستفاد از مواد [[ماده ۳۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری|۳۴۰]] و [[ماده ۳۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری|۳۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]] در [[جرم|جرائمی]] که مستقیما در [[دادگاه]] مطرح می‌شوند، حضور [[دادستان]] برای تشکیل جلسات ضرورت ندارد و همچنین نسبت به [[رای|آرایی]] که دادستان [[اعتراض|حق اعتراض]] دارد، باید آراء صادره به وی [[ابلاغ]] شود. | ||
== استعلام == | == استعلام == | ||
با توجه به بند الف | با توجه به [[ماده ۳۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری|بند الف ماده ۳۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری]] ناظر بر ترتیب [[رسیدگی]] در [[دادگاه کیفری دو]] و نیز مفاد مواد ۳۴۰ و [[ماده ۱۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری|۱۰۲]] و [[ماده ۳۴۵ قانون آیین دادرسی کیفری|۳۴۵]] و [[ماده ۳۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری|۳۸۳]] همان [[قانون]] در مورد جرایمی که مستقیما در دادگاه طرح و رسیدگی می شود، در خصوص جرایم موضوع مواد اخیر که پرونده بدون تنظیم [[کیفرخواست]] به [[دادگاه|محاکم]] کیفری دو ارجاع می شود، آیا دادگاه مکلف به دعوت از [[نماینده دادستان]] و نیز ابلاغ آرای صادره به دادستان است؟ | ||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
مستفاد از مواد ۳۴۰ و ۳۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ در جرائمی که مستقیما در دادگاه مطرح می شوند، حضور دادستان برای تشکیل جلسات ضرورت ندارد و دادگاه تکلیفی در این خصوص ندارد. با این وجود، حضور دادستان یا | مستفاد از مواد ۳۴۰ و ۳۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ در جرائمی که مستقیما در دادگاه مطرح می شوند، حضور دادستان برای تشکیل جلسات ضرورت ندارد و دادگاه تکلیفی در این خصوص ندارد. با این وجود، حضور دادستان یا نماینده وی در جلسات بلا اشکال است. همچنین نسبت به آرایی که دادستان حق اعتراض دارد، باید آراء صادره به وی ابلاغ شود و او می تواند [[تجدیدنظر خواهی|درخواست تجدیدنظر]] کند و طرح مستقیم پرونده در دادگاه، نافی حق تجدید نظر خواهی دادستان نیست./ | ||
== مواد مرتبط == | == مواد مرتبط == | ||
| خط ۲۸: | خط ۲۸: | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۰]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۰]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (کیفری)]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (آیین دادرسی کیفری)]] | |||
[[رده:رسیدگی در دادگاه‌های کیفری]] | |||
[[رده:نظریه 2]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۹
 | |
| شماره نظریه | ۷/۱۴۰۰/۷۱۷ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۱۴۰۰-۱۶۸-۷۱۷ ک |
| تاریخ نظریه | ۱۴۰۰/۰۶/۳۰ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی کیفری |
| محور نظریه | رسیدگی در دادگاه‌های کیفری |
چکیده نظریه شماره 7/1400/717 مورخ 1400/06/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره الزامات مربوط به دادستان در رسیدگی مستقیم در دادگاه: مستفاد از مواد ۳۴۰ و ۳۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ در جرائمی که مستقیما در دادگاه مطرح می‌شوند، حضور دادستان برای تشکیل جلسات ضرورت ندارد و همچنین نسبت به آرایی که دادستان حق اعتراض دارد، باید آراء صادره به وی ابلاغ شود.
استعلام
با توجه به بند الف ماده ۳۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری ناظر بر ترتیب رسیدگی در دادگاه کیفری دو و نیز مفاد مواد ۳۴۰ و ۱۰۲ و ۳۴۵ و ۳۸۳ همان قانون در مورد جرایمی که مستقیما در دادگاه طرح و رسیدگی می شود، در خصوص جرایم موضوع مواد اخیر که پرونده بدون تنظیم کیفرخواست به محاکم کیفری دو ارجاع می شود، آیا دادگاه مکلف به دعوت از نماینده دادستان و نیز ابلاغ آرای صادره به دادستان است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
مستفاد از مواد ۳۴۰ و ۳۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ در جرائمی که مستقیما در دادگاه مطرح می شوند، حضور دادستان برای تشکیل جلسات ضرورت ندارد و دادگاه تکلیفی در این خصوص ندارد. با این وجود، حضور دادستان یا نماینده وی در جلسات بلا اشکال است. همچنین نسبت به آرایی که دادستان حق اعتراض دارد، باید آراء صادره به وی ابلاغ شود و او می تواند درخواست تجدیدنظر کند و طرح مستقیم پرونده در دادگاه، نافی حق تجدید نظر خواهی دادستان نیست./
مواد مرتبط
- ماده ۳۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۳۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۳۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۱۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۳۴۵ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۳۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری