رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تبدیل وضعیت از رسمی به قراردادی: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۱۰۰۰۷۹۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۴/۱۲|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=تبدیل وضعیت از رسمی به قراردادی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تبدیل وضعیت از رسمی به قرا...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۱۰۰۰۷۹۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۴/۱۲|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=تبدیل وضعیت از رسمی به قراردادی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تبدیل وضعیت از رسمی به قراردادی''': تبدیل وضعیت استخدامی از رسمی به قراردادی نوعی تنزل محسوب گردیده و نیاز به اثبات تخلف و صدور رأی از مراجع صالحه دارد. | {{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۱۰۰۰۷۹۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۴/۱۲|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=تبدیل وضعیت از رسمی به قراردادی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تبدیل وضعیت از رسمی به قراردادی''': تبدیل [[وضعیت استخدامی]] از رسمی به قراردادی نوعی تنزل محسوب گردیده و نیاز به اثبات [[تخلف اداری|تخلف]] و صدور رأی از مراجع صالحه دارد. | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
شاکی در دادخواست اظهار داشته از سال ۱۳۷۷ با طی مراحل قانونی در اداره بازرگانی اصفهان مشغول به کار شدم و تا سال ۱۳۸۲ قراردادی بودم، به لحاظ حسن سابقه و رضایت اداره متبوع از تاریخ ۱۳۸۲ با صدور حکم شماره ... به استخدام رسمی آزمایشی پذیرفته شدم و پس از آن طی حکم شماره ... به استخدام رسمی قطعی طرف شکایت ردیف اول درآمدم که تا مورخ ۱۳۹۰ با همان وضع مشغول به کار بودم که متأسفانه در سال ۱۳۹۰ با اخطار شفاهی و تهدید از من تقاضای امضا به تنظیم قرارداد گرفته و تقاضای رسیدگی دارم. طرفین شکایت با ارسال لوایح دفاعیه که تحت شماره ... و ... ثبت دفتر گردیده، خوانده ردیف اول [سازمان صنعت، معدن و تجارت استان اصفهان] اظهار داشته: هسته گزینش با تبدیل وضعیت استخدامی نامبرده موافقت ننموده و خوانده ردیف دوم [معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور] از موضوع اظهار بی اطلاعی کرده است. نظر به اینکه با بررسی دلایل و مدارک ابرازی از ناحیه شاکی، نامبرده با ابلاغ رسمی به شماره مندرج در فوق، سال ها مشغول فعالیت بوده و تبدیل وضعیت استخدامی نامبرده از رسمی به قراردادی که یک نوع تنزل محسوب می گردد، نیاز به اثبات تخلف و صدور رأی از مراجع صالحه را دارد که در مانحن فیه این مراحل طی نشده و حقوق مکتسبه شاکی محرز است، لذا شکایت مطروحه وارد تشخیص و مستندا به مواد ۷ و ۱۳ از قانون دیوان عدالت اداری، حکم به الزام طرف شکایت به اجابت خواسته شاکی به شرح دادخواست صادر می نماید. رأی صادره قطعی است. | شاکی در دادخواست اظهار داشته از سال ۱۳۷۷ با طی مراحل قانونی در اداره بازرگانی اصفهان مشغول به کار شدم و تا سال ۱۳۸۲ قراردادی بودم، به لحاظ حسن سابقه و رضایت اداره متبوع از تاریخ ۱۳۸۲ با صدور حکم شماره ... به [[ماده ۴۶ قانون مدیریت خدمات کشوری|استخدام رسمی آزمایشی]] پذیرفته شدم و پس از آن طی حکم شماره ... به استخدام رسمی قطعی طرف شکایت ردیف اول درآمدم که تا مورخ ۱۳۹۰ با همان وضع مشغول به کار بودم که متأسفانه در سال ۱۳۹۰ با اخطار شفاهی و تهدید از من تقاضای امضا به تنظیم قرارداد گرفته و تقاضای رسیدگی دارم. طرفین شکایت با ارسال لوایح دفاعیه که تحت شماره ... و ... ثبت دفتر گردیده، خوانده ردیف اول [سازمان صنعت، معدن و تجارت استان اصفهان] اظهار داشته: هسته گزینش با تبدیل وضعیت استخدامی نامبرده موافقت ننموده و خوانده ردیف دوم [معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور] از موضوع اظهار بی اطلاعی کرده است. نظر به اینکه با بررسی دلایل و مدارک ابرازی از ناحیه شاکی، نامبرده با ابلاغ رسمی به شماره مندرج در فوق، سال ها مشغول فعالیت بوده و تبدیل وضعیت استخدامی نامبرده از رسمی به قراردادی که یک نوع تنزل محسوب می گردد، نیاز به اثبات تخلف و صدور رأی از مراجع صالحه را دارد که در مانحن فیه این مراحل طی نشده و [[حقوق مکتسبه]] شاکی محرز است، لذا شکایت مطروحه وارد تشخیص و مستندا به مواد ۷ و ۱۳ از قانون دیوان عدالت اداری، حکم به الزام طرف شکایت به اجابت خواسته شاکی به شرح دادخواست صادر می نماید. رأی صادره قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۱۰ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۱۰ [[دیوان عدالت اداری]] مستشار شعبه | ||
شجاعی آزادی | شجاعی آزادی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده 46 قانون مدیریت خدمات کشوری|ماده ۴۶ قانون مدیریت خدمات کشوری]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[حقوق مکتسبه]] | |||
* [[وضعیت استخدامی]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ ۲۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۷
 | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۱۰۰۰۷۹۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۴/۱۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | تبدیل وضعیت از رسمی به قراردادی |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تبدیل وضعیت از رسمی به قراردادی: تبدیل وضعیت استخدامی از رسمی به قراردادی نوعی تنزل محسوب گردیده و نیاز به اثبات تخلف و صدور رأی از مراجع صالحه دارد.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
شاکی در دادخواست اظهار داشته از سال ۱۳۷۷ با طی مراحل قانونی در اداره بازرگانی اصفهان مشغول به کار شدم و تا سال ۱۳۸۲ قراردادی بودم، به لحاظ حسن سابقه و رضایت اداره متبوع از تاریخ ۱۳۸۲ با صدور حکم شماره ... به استخدام رسمی آزمایشی پذیرفته شدم و پس از آن طی حکم شماره ... به استخدام رسمی قطعی طرف شکایت ردیف اول درآمدم که تا مورخ ۱۳۹۰ با همان وضع مشغول به کار بودم که متأسفانه در سال ۱۳۹۰ با اخطار شفاهی و تهدید از من تقاضای امضا به تنظیم قرارداد گرفته و تقاضای رسیدگی دارم. طرفین شکایت با ارسال لوایح دفاعیه که تحت شماره ... و ... ثبت دفتر گردیده، خوانده ردیف اول [سازمان صنعت، معدن و تجارت استان اصفهان] اظهار داشته: هسته گزینش با تبدیل وضعیت استخدامی نامبرده موافقت ننموده و خوانده ردیف دوم [معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور] از موضوع اظهار بی اطلاعی کرده است. نظر به اینکه با بررسی دلایل و مدارک ابرازی از ناحیه شاکی، نامبرده با ابلاغ رسمی به شماره مندرج در فوق، سال ها مشغول فعالیت بوده و تبدیل وضعیت استخدامی نامبرده از رسمی به قراردادی که یک نوع تنزل محسوب می گردد، نیاز به اثبات تخلف و صدور رأی از مراجع صالحه را دارد که در مانحن فیه این مراحل طی نشده و حقوق مکتسبه شاکی محرز است، لذا شکایت مطروحه وارد تشخیص و مستندا به مواد ۷ و ۱۳ از قانون دیوان عدالت اداری، حکم به الزام طرف شکایت به اجابت خواسته شاکی به شرح دادخواست صادر می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۱۰ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
شجاعی آزادی