نظریه شماره 7/99/1459 مورخ 1399/10/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتراض به رای قطعی صادره از کمیسیون ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از ...: تفاوت میان نسخهها
(نگارش چکیده + لینک های درون متنی) |
جز (احسان تیربندپی صفحهٔ نظریه شماره 7/99/1459 مورخ 1399/10/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتراض به رای قطعی صادره از کمیسیون ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ه را به نظریه شماره 7/99/1459 مورخ 1399/10/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتراض به رای قطعی صادره از کمیسیون ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از ... منتقل کرد: تعیین موضوع) |
||
(۴ نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1459|شماره پرونده=99-84-1459 ح|تاریخ نظریه=1399/10/13|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی مدنی]]|محور نظریه=[[تجدید نظرخواهی]]}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1459|شماره پرونده=99-84-1459 ح|تاریخ نظریه=1399/10/13|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی مدنی]]|محور نظریه=[[تجدید نظرخواهی]]}} | ||
'''چکیده نظریه شماره 7/99/1459 مورخ 1399/10/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتراض به رای قطعی صادره از کمیسیون ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع | '''چکیده نظریه شماره 7/99/1459 مورخ 1399/10/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتراض به رای قطعی صادره از کمیسیون ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع:''' مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض دادگاه های عمومی حقوقی یا بخش محل وقوع ملک است و آراء محاکم بدوی مذکور نیز قابل تجدید نظر در دادگاه های تجدید نظر استان مربوطه است. | ||
== استعلام == | == استعلام == | ||
خط ۱۱: | خط ۱۱: | ||
== مواد مربوط == | == مواد مربوط == | ||
* [[ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع|ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع | * [[ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع|ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع]] | ||
== جستارهای وابسته == | == جستارهای وابسته == | ||
خط ۲۲: | خط ۲۲: | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (حقوقی)]] | |||
[[رده:نظریه 1]] | |||
[[رده:تجدیدنظرخواهی]] |
نسخهٔ کنونی تا ۱۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۲
شماره نظریه | ۷/۹۹/۱۴۵۹ |
---|---|
شماره پرونده | ۹۹-۸۴-۱۴۵۹ ح |
تاریخ نظریه | ۱۳۹۹/۱۰/۱۳ |
موضوع نظریه | آیین دادرسی مدنی |
محور نظریه | تجدید نظرخواهی |
چکیده نظریه شماره 7/99/1459 مورخ 1399/10/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتراض به رای قطعی صادره از کمیسیون ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع: مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض دادگاه های عمومی حقوقی یا بخش محل وقوع ملک است و آراء محاکم بدوی مذکور نیز قابل تجدید نظر در دادگاه های تجدید نظر استان مربوطه است.
استعلام
آیا در حال حاضر آرای قطعی صادره از کمیسیون ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور مصوب ۱۳۶۷ با اصلاحات و الحاقات بعدی قابل اعتراض است؟ در صورت مثبت بودن پاسخ، کدام یک از مراجع شعب ویژه مستقر در مرکز استان، محاکم عمومی حقوقی شهرستان ها و یا دیگر مراجع قضایی یا شبه قضایی صالح به رسیدگی به این اعتراض هستند؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض اشخاص و مؤسسات و سازمان ها نسبت به آرای قطعی صادره از هیأت ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگل ها و مراتع مصوب ۱۳۶۷ با اصلاحات و الحاقات بعدی، دادگاه های عمومی حقوقی یا بخش محل وقوع ملک است و آراء محاکم بدوی مذکور نیز قابل تجدید نظر در دادگاه های تجدید نظر استان مربوطه است.