رای دادگاه درباره استفاده از حق حبس توسط زوجه پس از شروع زندگی مشترک (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۶۶۱): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۶۶۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۰/۱۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=نوری{{سخ}}محرمعلی بیگدلی{{سخ}}حسین علیخانی|موضوع=استفاده از حق حبس توسط زوج...» ایجاد کرد) |
(افزودن رویه قضایی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۶۶۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۰/۱۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=نوری{{سخ}}محرمعلی بیگدلی{{سخ}}حسین علیخانی|موضوع=استفاده از حق حبس توسط زوجه پس از شروع زندگی مشترک}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده از حق حبس توسط زوجه پس از شروع زندگی مشترک''': چنانچه علی رغم شروع زندگی مشترک زوجین، زوجه باکره غیرمدخوله باقی مانده و از حق حبس استفاده کرده باشد، استحقاق نفقه را دارد. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۶۶۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۰/۱۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=نوری{{سخ}}محرمعلی بیگدلی{{سخ}}حسین علیخانی|موضوع=استفاده از حق حبس توسط زوجه پس از شروع زندگی مشترک}}'''چکیده [[دادنامه]] و [[رای دادگاه]] درباره استفاده از [[حق حبس]] توسط زوجه پس از شروع زندگی مشترک''': چنانچه علی رغم شروع زندگی مشترک زوجین، زوجه [[باکره]] غیرمدخوله باقی مانده و از حق حبس استفاده کرده باشد، استحقاق [[نفقه]] را دارد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی [[دادگاه بدوی]] == | ||
درخصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم الف.م. به طرفیت آقای الف.ر. با وکالت خانم ق. به | درخصوص [[دادخواست]] تقدیمی [[خواهان]] خانم الف.م. به طرفیت آقای الف.ر. با [[وکالت]] خانم ق. به [[خواسته]] مطالبه نفقه معوقه از تاریخ ۱۳۹۲/۵/۳۰ لغایت صدور حکم به استناد [[سند رسمی]] [[نکاح|نکاحیه]] به شماره ۹۶۵۶ تنظیمی در دفترخانه شماره... دادگاه با مداقه در یکایک اوراق و محتویات پرونده و بنا بر دلایل ذیل خواسته و [[دعوی]] خواهان را وارد تشخیص داده است: ۱- به دلالت تصویر مصدق سند رسمی نکاحیه به شماره ۹۶۵۶ تنظیمی در دفترخانه... وجود علقه زوجیت بین خواهان و خوانده محرز و مسلم است و بدین لحاظ حقوق و تکالیف زوجین در مقابل یکدیگر برقرار می شود که متعاقب وجود رابطه زوجیت تکلیف به دادن نفقه از تاریخ نکاح شروع می شود و ضرورتی ندارد که ایجاد حقوق و تکالیف زناشویی موضوع [[قصد انشاء]] قرار گیرد. ۲- زوجیت [[سبب]] [[دیون|دین]] مربوط به انفاق است بدین جهت در [[عقد دائم]] نفقه زن بر عهده شوهر است در نتیجه تکلیف مرد به دادن نفقه ناشی از حکم قانون است و قابل اسقاط به نظر نمی رسد و هر [[قرارداد]] مخالف آن خواه قبل از نکاح و یا بعد آن باطل است. مضاف آنکه زن برای گرفتن نفقه نیازی به اثبات تمکین خود ندارد و کافی است که دلیل رابطه زوجیت به دادگاه ارائه دهد. چراکه در دعوای مطالبه نفقه اصل بر عدم پرداخت نفقه از ناحیه زوج است فلذا زوج باید دلایل پرداخت نفقه به زوجه را ارائه نماید. که در مانحن فیه خوانده دلیل و مدرک محکمه پسندی ارائه نداده است. ۳- نظریه [[کارشناس رسمی دادگستری]] که پس از ابلاغ مصون از هرگونه ایراد و اعتراض مؤثر باقی مانده که مؤید ادعای مدعیست و به موجب آن کارشناس منتخب پس از بررسی های لازم میزان نفقه خواهان را مبلغ ۱) از تاریخ ۱۳۹۲/۵/۳۰ تا پایان سال ۱۳۹۲ ماهیانه ۲/۱۰۰/۰۰۰ ریال ۲) از تاریخ ۱۳۹۳/۱/۱ تا زمان صدورحکم ۲/۳۰۰/۰۰۰ ریال اعلام نموده است. مع الوصف با عنایت به دلایل معنونه و فوق الذکر و مستندا به مواد [[ماده ۱۱۰۶ قانون مدنی|۱۱۰۶]] و [[ماده ۱۱۰۷ قانون مدنی|۱۱۰۷]] و [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|۱۲۵۷]] از قانون مدنی و [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۱۹۸ از قانون آئین دادرسی مدنی]] حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبالغ فوق به عنوان نفقه زوجه (خواهان) صادر و اعلام می گردد. نظر به جلب نظرکارشناس، اجرای احکام مکلف است در زمان صدور اجرائیه یا پرداخت محکوم به به محکوم له [[هزینه دادرسی]] را وصول نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | ||
دادرس شعبه ۲۳۱ دادگاه عمومی خانواده تهران- نوری | دادرس شعبه ۲۳۱ [[دادگاه عمومی خانواده]] تهران- نوری | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی [[دادگاه تجدیدنظر]] استان = | ||
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ر. با وکالت خانم س.ق. به طرفیت خانم الف.م. نسبت به دادنامه شماره ۸۶۰ مورخ ۱۳۹۳/۶/۱۲ صادره از شعبه ۲۳۱ دادگاه عمومی (خانواده تهران) که به موجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت نفقه معوقه به شرح مندرج در رأی مزبور در حق تجدیدنظرخوانده محکوم شده است نظر به اینکه به حکایت مندرجات پرونده علی رغم اینکه زوجین مدتی با هم زندگی مشترک داشته اند زوجه باکره غیرمدخوله باقی مانده و از حق حبس استفاده کرده است و در نتیجه مطابق ماده ۱۰۸۵ قانون مدنی استحقاق نفقه را دارد بنا بر مراتب مذکور و با توجه به مندرجات پرونده و مستندات رأی و لوایح اعتراضی و دفاعی تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدیدنظرخواسته صرف نظر از نحوه استدلال دادگاه بدوی از حیث نتیجه مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تأیید می شود. این رأی قطعی است. | درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ر. با وکالت خانم س.ق. به طرفیت خانم الف.م. نسبت به دادنامه شماره ۸۶۰ مورخ ۱۳۹۳/۶/۱۲ صادره از شعبه ۲۳۱ دادگاه عمومی (خانواده تهران) که به موجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت نفقه معوقه به شرح مندرج در رأی مزبور در حق تجدیدنظرخوانده محکوم شده است نظر به اینکه به حکایت مندرجات پرونده علی رغم اینکه زوجین مدتی با هم زندگی مشترک داشته اند زوجه باکره غیرمدخوله باقی مانده و از حق حبس استفاده کرده است و در نتیجه مطابق [[ماده ۱۰۸۵ قانون مدنی]] استحقاق نفقه را دارد بنا بر مراتب مذکور و با توجه به مندرجات پرونده و مستندات رأی و لوایح اعتراضی و دفاعی تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی]] انطباق ندارد و دادنامه تجدیدنظرخواسته صرف نظر از نحوه استدلال دادگاه بدوی از حیث نتیجه مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی]] ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تأیید می شود. این رأی قطعی است. | ||
رئیس و مستشار شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | رئیس و [[مستشار]] شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | ||
بیگدلی- علیخانی | بیگدلی- علیخانی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۱۰۶ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۱۰۷ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۰۸۵ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۵
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۶۶۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۱۰/۱۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | استفاده از حق حبس توسط زوجه پس از شروع زندگی مشترک |
| قاضی | نوری محرمعلی بیگدلی حسین علیخانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده از حق حبس توسط زوجه پس از شروع زندگی مشترک: چنانچه علی رغم شروع زندگی مشترک زوجین، زوجه باکره غیرمدخوله باقی مانده و از حق حبس استفاده کرده باشد، استحقاق نفقه را دارد.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست تقدیمی خواهان خانم الف.م. به طرفیت آقای الف.ر. با وکالت خانم ق. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ ۱۳۹۲/۵/۳۰ لغایت صدور حکم به استناد سند رسمی نکاحیه به شماره ۹۶۵۶ تنظیمی در دفترخانه شماره... دادگاه با مداقه در یکایک اوراق و محتویات پرونده و بنا بر دلایل ذیل خواسته و دعوی خواهان را وارد تشخیص داده است: ۱- به دلالت تصویر مصدق سند رسمی نکاحیه به شماره ۹۶۵۶ تنظیمی در دفترخانه... وجود علقه زوجیت بین خواهان و خوانده محرز و مسلم است و بدین لحاظ حقوق و تکالیف زوجین در مقابل یکدیگر برقرار می شود که متعاقب وجود رابطه زوجیت تکلیف به دادن نفقه از تاریخ نکاح شروع می شود و ضرورتی ندارد که ایجاد حقوق و تکالیف زناشویی موضوع قصد انشاء قرار گیرد. ۲- زوجیت سبب دین مربوط به انفاق است بدین جهت در عقد دائم نفقه زن بر عهده شوهر است در نتیجه تکلیف مرد به دادن نفقه ناشی از حکم قانون است و قابل اسقاط به نظر نمی رسد و هر قرارداد مخالف آن خواه قبل از نکاح و یا بعد آن باطل است. مضاف آنکه زن برای گرفتن نفقه نیازی به اثبات تمکین خود ندارد و کافی است که دلیل رابطه زوجیت به دادگاه ارائه دهد. چراکه در دعوای مطالبه نفقه اصل بر عدم پرداخت نفقه از ناحیه زوج است فلذا زوج باید دلایل پرداخت نفقه به زوجه را ارائه نماید. که در مانحن فیه خوانده دلیل و مدرک محکمه پسندی ارائه نداده است. ۳- نظریه کارشناس رسمی دادگستری که پس از ابلاغ مصون از هرگونه ایراد و اعتراض مؤثر باقی مانده که مؤید ادعای مدعیست و به موجب آن کارشناس منتخب پس از بررسی های لازم میزان نفقه خواهان را مبلغ ۱) از تاریخ ۱۳۹۲/۵/۳۰ تا پایان سال ۱۳۹۲ ماهیانه ۲/۱۰۰/۰۰۰ ریال ۲) از تاریخ ۱۳۹۳/۱/۱ تا زمان صدورحکم ۲/۳۰۰/۰۰۰ ریال اعلام نموده است. مع الوصف با عنایت به دلایل معنونه و فوق الذکر و مستندا به مواد ۱۱۰۶ و ۱۱۰۷ و ۱۲۵۷ از قانون مدنی و ماده ۱۹۸ از قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبالغ فوق به عنوان نفقه زوجه (خواهان) صادر و اعلام می گردد. نظر به جلب نظرکارشناس، اجرای احکام مکلف است در زمان صدور اجرائیه یا پرداخت محکوم به به محکوم له هزینه دادرسی را وصول نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۲۳۱ دادگاه عمومی خانواده تهران- نوری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ر. با وکالت خانم س.ق. به طرفیت خانم الف.م. نسبت به دادنامه شماره ۸۶۰ مورخ ۱۳۹۳/۶/۱۲ صادره از شعبه ۲۳۱ دادگاه عمومی (خانواده تهران) که به موجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت نفقه معوقه به شرح مندرج در رأی مزبور در حق تجدیدنظرخوانده محکوم شده است نظر به اینکه به حکایت مندرجات پرونده علی رغم اینکه زوجین مدتی با هم زندگی مشترک داشته اند زوجه باکره غیرمدخوله باقی مانده و از حق حبس استفاده کرده است و در نتیجه مطابق ماده ۱۰۸۵ قانون مدنی استحقاق نفقه را دارد بنا بر مراتب مذکور و با توجه به مندرجات پرونده و مستندات رأی و لوایح اعتراضی و دفاعی تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدیدنظرخواسته صرف نظر از نحوه استدلال دادگاه بدوی از حیث نتیجه مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تأیید می شود. این رأی قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
بیگدلی- علیخانی