نظریه شماره 7/1402/317 مورخ 1402/05/23 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره نحوه اجرای احکام آرای هیأت موضوع ماده ۳۸ قانون شهرداری ها: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1402/317|شماره پرونده=1402-96-317ع|تاریخ نظریه=1402/05/23}} '''استعلام''': آیا دادگستری به عنوان مرجع عام رسیدگی به تظلمات، وظیفه اجرای آرای هیأت موضوع ماده ۳۸ قانون شهرداری ها را دارد؟ آیا اجرای آراء کمیسیون ها و نها...» ایجاد کرد)
 
(+ 3 categories using HotCat)
 
(۳ نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد)
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1402/317|شماره پرونده=1402-96-317ع|تاریخ نظریه=1402/05/23}}
'''چکیده نظریه شماره 7/1402/317 مورخ 1402/05/23 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره نحوه اجرای احکام  آرای هیأت موضوع ماده ۳۸ قانون شهرداری ها''':قانونگذار مقرره ای مبنی بر آنکه اجرای رأی هیأت حل اختلاف موضوع ماده ۳۸ آن بر عهده اجرای احکام دادگستری است، وضع نکرده است و بدون تصریح مقنن اجرای احکام دادگستری تکلیفی در این خصوص ندارد و با سکوت مقنن، اصل آن است که مرجع صادرکننده رأی باید آن را اجرا کند.


'''استعلام''': آیا دادگستری به عنوان مرجع عام رسیدگی به تظلمات، وظیفه اجرای آرای هیأت موضوع ماده ۳۸ قانون شهرداری ها را دارد؟ آیا اجرای آراء کمیسیون ها و نهادهای شبه قضایی توسط اجرای احکام دادگستری ها، مستلزم تصریح قانون است؟
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1402/317|شماره پرونده=1402-96-317ع|تاریخ نظریه=1402/05/23|موضوع نظریه=[[قانون شهرداری]]|محور نظریه=[[اجرای آراء هیات ماده ۳۸ شهرداری]]}}
 
== استعلام ==
آیا دادگستری به عنوان مرجع عام رسیدگی به تظلمات، وظیفه اجرای آرای هیأت موضوع [[ماده ۳۸ قانون شهرداری]] ها را دارد؟ آیا اجرای آراء کمیسیون ها و [[نهاد شبه قضایی|نهادهای شبه قضایی]] توسط اجرای احکام دادگستری ها، مستلزم تصریح قانون است؟


== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
صرف نظر از آنکه در فرض استعلام به هیأت موضوع ماده ۳۸ قانون شهردار ی تصریح شده و ظاهرا مقصود هیأت موضوع ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری پایتخت (آیین نامه معاملات شهرداری تهران) مصوب ۱۳۵۵ با اصلاحات و الحاقات بعدی (موضوع ماده ۷ قانون اصلاح و تسری آیین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب ۱۳۵۵ با اصلاحات بعدی به شهرداری های مراکز استان ها، کلان شهرها و شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت مصوب ۱۳۹۰) است، قانونگذار در این آیین نامه مقرره ای مبنی بر آنکه اجرای رأی هیأت حل اختلاف موضوع ماده ۳۸ آن بر عهده اجرای احکام دادگستری است، وضع نکرده است و بدون تصریح مقنن اجرای احکام دادگستری تکلیفی در این خصوص ندارد و با سکوت مقنن، اصل آن است که مرجع صادرکننده رأی باید آن را اجرا کند.
صرف نظر از آنکه در فرض استعلام به هیأت موضوع ماده ۳۸ قانون شهردار ی تصریح شده و ظاهرا مقصود هیأت موضوع [[ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری پایتخت]] (آیین نامه معاملات شهرداری تهران) مصوب ۱۳۵۵ با اصلاحات و الحاقات بعدی (موضوع [[ماده ۷ قانون اصلاح و تسری آیین نامه معاملات شهرداری تهران]] مصوب ۱۳۵۵ با اصلاحات بعدی به شهرداری های مراکز استان ها، کلان شهرها و شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت مصوب ۱۳۹۰) است، قانونگذار در این [[آیین نامه]] مقرره ای مبنی بر آنکه اجرای رأی هیأت حل اختلاف موضوع ماده ۳۸ آن بر عهده اجرای احکام دادگستری است، وضع نکرده است و بدون تصریح مقنن اجرای احکام دادگستری تکلیفی در این خصوص ندارد و با سکوت مقنن، اصل آن است که مرجع صادرکننده رأی باید آن را اجرا کند.
 
== مواد مرتبط ==
 
* [[ماده ۳۸ قانون شهرداری]]
* [[ماده ۷ قانون اصلاح و تسری آیین نامه معاملات شهرداری تهران]]
* [[ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری پایتخت]]
 
== جستارهای وابسته ==
 
* [[نهاد شبه قضایی|نهادهای شبه قضایی]]
* [[آیین نامه]]


[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۲]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۲]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (حقوقی)]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (قانون شهرداری)]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (هیأت موضوع ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری پایتخت)]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲

چکیده نظریه شماره 7/1402/317 مورخ 1402/05/23 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره نحوه اجرای احکام آرای هیأت موضوع ماده ۳۸ قانون شهرداری ها:قانونگذار مقرره ای مبنی بر آنکه اجرای رأی هیأت حل اختلاف موضوع ماده ۳۸ آن بر عهده اجرای احکام دادگستری است، وضع نکرده است و بدون تصریح مقنن اجرای احکام دادگستری تکلیفی در این خصوص ندارد و با سکوت مقنن، اصل آن است که مرجع صادرکننده رأی باید آن را اجرا کند.

نظریه مشورتی 7/1402/317
شماره نظریه۷/۱۴۰۲/۳۱۷
شماره پرونده۱۴۰۲-۹۶-۳۱۷ع
تاریخ نظریه۱۴۰۲/۰۵/۲۳
موضوع نظریهقانون شهرداری
محور نظریهاجرای آراء هیات ماده ۳۸ شهرداری

استعلام

آیا دادگستری به عنوان مرجع عام رسیدگی به تظلمات، وظیفه اجرای آرای هیأت موضوع ماده ۳۸ قانون شهرداری ها را دارد؟ آیا اجرای آراء کمیسیون ها و نهادهای شبه قضایی توسط اجرای احکام دادگستری ها، مستلزم تصریح قانون است؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

صرف نظر از آنکه در فرض استعلام به هیأت موضوع ماده ۳۸ قانون شهردار ی تصریح شده و ظاهرا مقصود هیأت موضوع ماده ۳۸ آیین نامه معاملات شهرداری پایتخت (آیین نامه معاملات شهرداری تهران) مصوب ۱۳۵۵ با اصلاحات و الحاقات بعدی (موضوع ماده ۷ قانون اصلاح و تسری آیین نامه معاملات شهرداری تهران مصوب ۱۳۵۵ با اصلاحات بعدی به شهرداری های مراکز استان ها، کلان شهرها و شهرهای بالای یک میلیون نفر جمعیت مصوب ۱۳۹۰) است، قانونگذار در این آیین نامه مقرره ای مبنی بر آنکه اجرای رأی هیأت حل اختلاف موضوع ماده ۳۸ آن بر عهده اجرای احکام دادگستری است، وضع نکرده است و بدون تصریح مقنن اجرای احکام دادگستری تکلیفی در این خصوص ندارد و با سکوت مقنن، اصل آن است که مرجع صادرکننده رأی باید آن را اجرا کند.

مواد مرتبط

جستارهای وابسته