رسیدگی اتهامی: تفاوت میان نسخهها
(صفحهای تازه حاوی «دادرسی جنایی در نظام اتهامی مولفه های متعددی دارد. از زمان انقلاب آمریکا، دادگاه های این کشور به شیوه '''رسیدگی اتهامی''' عمل میک نند که بر نظام احراز واقعیت توسط قاضی یا هیئت منصفه بیطرف و منفعل مبتنی است.<ref name=":0">{{Cite journal|title=چالشهای...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
(۲ نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
خط ۶: | خط ۶: | ||
== منابع == | == منابع == | ||
{{پانویس}} | {{پانویس}} | ||
[[رده:اصطلاحات حقوق جزا]] | |||
[[رده:اصطلاحات آیین دادرسی کیفری]] |
نسخهٔ کنونی تا ۲۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۴
دادرسی جنایی در نظام اتهامی مولفه های متعددی دارد. از زمان انقلاب آمریکا، دادگاه های این کشور به شیوه رسیدگی اتهامی عمل میک نند که بر نظام احراز واقعیت توسط قاضی یا هیئت منصفه بیطرف و منفعل مبتنی است.[۱]
ویژگی ها
یکی از مولفه های رسیدگی اتهامی در مرحله دادگاه، منفعل بودن نقش دادگاه در احراز واقعیت و تضمین بیطرفی نظام مند دادگاه در برابر اصحاب دعوا است. در رسیدگی اتهامی، اقدامات اجرایی در فرایند دادرسی تحت کنترل اصحاب دعوا است و قاضی اساساً منفعل باقی میماند. دومین ویژگی بنیادین رسیدگی اتهامی، محوریتِ تدافع اصحاب دعوا در نتیجه رسیدگی قضایی و رأی دادگاه است. در رسیدگی اتهامی دادستان و متهم به صورت مستقل ادله اثباتی خود را گردآوری و ارائه میکنند تا بتوانند احراز کنندۀ منفعل واقعیت را متقاعد کنند؛ یعنی تدافع بر عهده اصحاب دعوا و رسیدگی انفعالی بر عهده مقام احراز کننده واقعیت است؛ بنابراین یکی دیگر از مولفه های رسیدگی اتهامی، محوریت تدافع اصحاب دعوا است.[۱]
منابع
- ↑ ۱٫۰ ۱٫۱ افراسیابی, علی (2023-02-20). "چالشهای رسیدگی اتهامی در نظام دادرسی ایتالیا و ایران". فصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق تطبیقی. 5 (17): 6–37. doi:10.22034/law.2023.559518.1190. ISSN 2717-2074.