نظریه شماره 7/99/1769 مورخ 1399/11/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره حکم بر استرداد لاشه سفته برای محکوم به پرداخت وجه همان سفته: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1769|شماره پرونده=99-3/1-1769 ح|تاریخ نظریه=1399/11/19}} '''استعلام''': در صورتی که محکوم پرداخت وجه دو فقره سفته، رأی قطعی مبنی بر استرداد لاشه همان دو فقره سفته را به شعبه اجرای احکام ارائه کند و خواستار مختومه شد...» ایجاد کرد) |
(نگارش چکیده + لینک های درون متنی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1769|شماره پرونده=99-3/1-1769 ح|تاریخ نظریه=1399/11/19}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1769|شماره پرونده=99-3/1-1769 ح|تاریخ نظریه=1399/11/19|محور نظریه=[[اعاده دادرسی]]|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی مدنی]]}} | ||
''' | '''چکیده نظریه شماره 7/99/1769 مورخ 1399/11/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره حکم بر استرداد لاشه سفته برای محکوم به پرداخت وجه همان سفته:''' صدور حکم بعدی مبنی بر استرداد سفته ها، متضاد با حکمی است که قبلا صادر شده است؛ بنابراین حکم دوم مانع اجرای حکم اول نیست و ذی نفع می تواند نسبت به حکم دوم درخواست اعاده دادرسی کند. | ||
== استعلام == | |||
در صورتی که [[محکوم علیه|محکوم]] پرداخت [[وجه]] دو فقره [[سفته]]، [[رأی قطعی]] مبنی بر استرداد لاشه همان دو فقره سفته را به شعبه اجرای احکام ارائه کند و خواستار مختومه شدن پرونده شود، با توجه به این که به نظر می رسد از موارد [[اعاده دادرسی]] نیست، آیا اجرای احکام باید در این صورت پرونده را مختومه کند؟ | |||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
در فرض سؤال که حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت وجه سفته ها صادر، قطعی و به صدور اجراییه منتهی شده است، صدور حکم بعدی مبنی بر استرداد سفته ها، متضاد با حکمی است که قبلا صادر شده است؛ بنابراین حکم دوم مانع اجرای حکم اول نیست و ذی نفع می تواند در اجرای بند ۴ ماده ۴۲۶ و ماده ۴۳۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ نسبت به حکم دوم درخواست اعاده دادرسی کند. شایسته ذکر است اگر قضات ذی ربط حکم اول را خلاف شرع بیّن بدانند، برابر ماده ۳ دستورالعمل اجرایی ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب | در فرض سؤال که [[حکم]] بر محکومیت [[خوانده]] به پرداخت وجه سفته ها صادر، قطعی و به صدور [[اجراییه]] منتهی شده است، صدور حکم بعدی مبنی بر استرداد سفته ها، متضاد با حکمی است که قبلا صادر شده است؛ بنابراین حکم دوم مانع اجرای حکم اول نیست و ذی نفع می تواند در اجرای بند ۴ [[ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۴۲۶]] و [[ماده ۴۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۴۳۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹]] نسبت به حکم دوم درخواست اعاده دادرسی کند. شایسته ذکر است اگر [[مقام قضایی|قضات]] ذی ربط حکم اول را خلاف شرع بیّن بدانند، برابر ماده ۳ دستورالعمل اجرایی [[ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] مصوب 1398/9/7 ریاست محترم قوه قضاییه، رفتار می شود و با تجویز اعاده دادرسی توسط رئیس قوه قضاییه وفق تبصره ماده ۹ دستورالعمل یادشده، اجرای حکم به تعویق می افتد. | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۴۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[سفته]] | |||
* [[رأی قطعی]] | |||
* [[اعاده دادرسی]] | |||
* [[اجراییه]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]] | ||
نسخهٔ ۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۲
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۹/۱۷۶۹ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۹-۳/۱-۱۷۶۹ ح |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۹/۱۱/۱۹ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی مدنی |
| محور نظریه | اعاده دادرسی |
چکیده نظریه شماره 7/99/1769 مورخ 1399/11/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره حکم بر استرداد لاشه سفته برای محکوم به پرداخت وجه همان سفته: صدور حکم بعدی مبنی بر استرداد سفته ها، متضاد با حکمی است که قبلا صادر شده است؛ بنابراین حکم دوم مانع اجرای حکم اول نیست و ذی نفع می تواند نسبت به حکم دوم درخواست اعاده دادرسی کند.
استعلام
در صورتی که محکوم پرداخت وجه دو فقره سفته، رأی قطعی مبنی بر استرداد لاشه همان دو فقره سفته را به شعبه اجرای احکام ارائه کند و خواستار مختومه شدن پرونده شود، با توجه به این که به نظر می رسد از موارد اعاده دادرسی نیست، آیا اجرای احکام باید در این صورت پرونده را مختومه کند؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
در فرض سؤال که حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت وجه سفته ها صادر، قطعی و به صدور اجراییه منتهی شده است، صدور حکم بعدی مبنی بر استرداد سفته ها، متضاد با حکمی است که قبلا صادر شده است؛ بنابراین حکم دوم مانع اجرای حکم اول نیست و ذی نفع می تواند در اجرای بند ۴ ماده ۴۲۶ و ماده ۴۳۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ نسبت به حکم دوم درخواست اعاده دادرسی کند. شایسته ذکر است اگر قضات ذی ربط حکم اول را خلاف شرع بیّن بدانند، برابر ماده ۳ دستورالعمل اجرایی ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1398/9/7 ریاست محترم قوه قضاییه، رفتار می شود و با تجویز اعاده دادرسی توسط رئیس قوه قضاییه وفق تبصره ماده ۹ دستورالعمل یادشده، اجرای حکم به تعویق می افتد.