رای وحدت رویه شماره 506 مورخ 1366/9/17 هیات عمومی دیوان عالی کشور (مقررات ماده 14 قانون تشکیل دادگاه‌های ‌حقوقی یک و دو در رسیدگی به اسناد سجلی): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
 
(۵ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۲ کاربر نشان داده نشد)
خط ۱: خط ۱:
'''رای وحدت رویه شماره 506 مورخ 1366/9/17 هیات عمومی دیوان عالی کشور(لزوم رعایت مقررات ماده 14 قانون تشکیل دادگاه‌های ‌حقوقی یک و دو در مورد رسیدگی به اسناد سجلی)'''
'''رای وحدت رویه شماره ۵۰۶ مورخ ۱۳۶۶/۹/۱۷ هیات عمومی دیوان عالی کشور (لزوم رعایت مقررات ماده ۱۴ قانون تشکیل دادگاه‌های حقوقی یک و دو در مورد رسیدگی به اسناد سجلی)'''[[ماده ۱۴ قانون تشکیل دادگاه‌های حقوقی یک و دو مصوب ۱۳۶۴|ماده ۱۴ قانون تشکیل دادگاه‌های حقوقی یک و دو مصوب آذرماه ۱۳۶۴]] کیفیت صدور [[رای]] را پس از خاتمه رسیدگی نخستین به [[دعاوی]] که در صلاحیت [[دادگاه حقوقی یک|دادگاه‌های حقوقی یک]] می‌باشد معین نموده که در دعاوی راجع به [[اسناد ثبت احوال]] هم قابل اعمال می‌باشد و [[ماده ۹ قانون تشکیل دادگاه‌های حقوقی یک و دو مصوب ۱۳۶۴|ماده ۹ قانون]] مزبور راجع به [[صلاحیت]] اضافه [[دادگاه‌های حقوقی دو]] مستقل مقررات [[ماده ۱۴ قانون تشکیل دادگاه‌های حقوقی یک و دو مصوب آذرماه ۱۳۶۴|ماده ۱۴]] را در مورد دعاوی اسناد سجلی که دادگاه‌های حقوقی یک بدواً رسیدگی می‌نمایند نفی نمی‌کند؛ بنابراین اقدام دادگاه حقوقی یک خرم‌آباد که پس از خاتمه رسیدگی به دعوی راجع به [[سند سجلی]] نظر خود را اعلام نموده و با وصول اعتراض پرونده را به [[دیوان عالی کشور]] فرستاده صحیح تشخیص می‌شود. این رأی بر طبق [[ماده ۳ از مواد الحاقی به قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۳۷]] برای دادگاه‌ها در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.
[[ماده 14 قانون تشکیل دادگاه های حقوقی یک و دو مصوب آذرماه 1364]] کیفیت صدور رای را پس از خاتمه رسیدگی نخستین به دعاوی که در‌ صلاحیت [[دادگاه حقوقی یک|دادگاه های حقوقی یک]] می‌باشد معین نموده که در دعاوی راجع به [[اسناد ثبت احوال]] هم قابل اعمال می‌باشد و [[ماده 9 قانون تشکیل دادگاه های حقوقی یک و دو مصوب آذرماه 1364|ماده 9 قانون]] مزبور راجع به‌ صلاحیت اضافه [[دادگاه های حقوقی دو]] مستقل مقررات [[ماده 14 قانون تشکیل دادگاه های حقوقی یک و دو مصوب آذرماه 1364|ماده 14]] را در مورد دعاوی اسناد سجلی که دادگاه های حقوقی یک بدواً رسیدگی می‌نمایند نفی‌ نمی‌کند. بنابراین اقدام دادگاه حقوقی یک خرم‌آباد که پس از خاتمه رسیدگی به دعوی راجع به سند سجلی نظر خود را اعلام نموده و با وصول اعتراض‌ پرونده را به دیوان عالی کشور فرستاده صحیح تشخیص می‌شود. ‌این رأی بر طبق [[ماده 3 از مواد الحاقی به قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1337]] برای دادگاه ها در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.
 
== جستار های وابسته ==
== جستارهای وابسته ==
* [[ماده 14 قانون تشکیل دادگاه های حقوقی یک و دو مصوب آذرماه 1364]]
* [[ماده ۱۴ قانون تشکیل دادگاه‌های حقوقی یک و دو مصوب آذرماه ۱۳۶۴]]
* [[ماده 9 قانون تشکیل دادگاه های حقوقی یک و دو مصوب آذرماه 1364]]
* [[ماده ۹ قانون تشکیل دادگاه‌های حقوقی یک و دو مصوب آذرماه ۱۳۶۴]]
* [[ماده 3 از مواد الحاقی به قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1337]]
* [[ماده ۳ از مواد الحاقی به قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۳۷]]
== جستار های وابسته ==
 
== جستارهای وابسته ==
* [[دادگاه حقوقی یک]]
* [[دادگاه حقوقی یک]]
* [[دادگاه حقوقی دو]]
* [[دادگاه حقوقی دو]]
*
*
[[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور]]
[[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور]]
[[رده:آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور سال 1366]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۲

رای وحدت رویه شماره ۵۰۶ مورخ ۱۳۶۶/۹/۱۷ هیات عمومی دیوان عالی کشور (لزوم رعایت مقررات ماده ۱۴ قانون تشکیل دادگاه‌های حقوقی یک و دو در مورد رسیدگی به اسناد سجلی)ماده ۱۴ قانون تشکیل دادگاه‌های حقوقی یک و دو مصوب آذرماه ۱۳۶۴ کیفیت صدور رای را پس از خاتمه رسیدگی نخستین به دعاوی که در صلاحیت دادگاه‌های حقوقی یک می‌باشد معین نموده که در دعاوی راجع به اسناد ثبت احوال هم قابل اعمال می‌باشد و ماده ۹ قانون مزبور راجع به صلاحیت اضافه دادگاه‌های حقوقی دو مستقل مقررات ماده ۱۴ را در مورد دعاوی اسناد سجلی که دادگاه‌های حقوقی یک بدواً رسیدگی می‌نمایند نفی نمی‌کند؛ بنابراین اقدام دادگاه حقوقی یک خرم‌آباد که پس از خاتمه رسیدگی به دعوی راجع به سند سجلی نظر خود را اعلام نموده و با وصول اعتراض پرونده را به دیوان عالی کشور فرستاده صحیح تشخیص می‌شود. این رأی بر طبق ماده ۳ از مواد الحاقی به قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۳۷ برای دادگاه‌ها در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.

جستارهای وابسته

جستارهای وابسته