رای دادگاه درباره انتساب اتهام از طریق نگارش نامه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۷۹۹)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۰۷۹۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۶/۲۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	انتساب اتهام از طریق نگارش نامه
قاضی	محمدی مرادی خلیل حیات مقدم

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره انتساب اتهام از طریق نگارش نامه: انتساب اتهام از طریق نگارش نامه خطاب به حراست بانک مصداق نشر اکاذیب است نه افترا.

رأی دادگاه بدوی

به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران مورخ ۳۱/۰۱/۱۳۹۳ آقای ر.ی. فرزند الف.، ۵۲ ساله، اهل رودبار، مقیم تهران، فاقد سایقه کیفری و آزاد با معرفی کفیل متهم است به افتراء موضوع شکایت آقای ه.ب.؛ بدین توضیح که حسب شکایت شاکی که کارمند بانک رفاه کارگران می باشد، متهم طی نوشته ای خطاب به حراست بانک اعلام داشته که آقای ه.ب. با سوءاستفاده از موقعیت شغلی خویش مبادرت به پولشویی و قاچاق ارز نموده است، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ملاحظه شکایت شاکی و مستندات ابرازی ایشان که مفادا جرایمی به وی نسبت داده شده است و نظر به اقرار متهم به نگارش نامه خطاب به حراست بانک و این که از سوی متهم دلیلی که صحت اسناد و انتساب جرم را ثابت نماید ارائه نگردیده، لذا دادگاه وقوع بزه افتراء از ناحیه مشارالیه را محرز و مسلم دانسته و با استناد به ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی وی را به تحمل پنج ماه حبس تعزیری محکوم و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۳۹ دادگاه عمومی جزایی تهران محمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ی. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۲۹۶ مورخ ۱۱/۰۴/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۰۳۹ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به اتهام ارتکاب افتراء نسبت به آقای ه.ب. به تحمل پنج ماه حبس تعزیری صادر گردیده است؛ نظر به این که حسب محتویات پرونده تجدیدنظرخواه گزارشاتی را علیه تجدیدنظرخوانده به حراست بانک رفاه کارگران تقدیم نموده است، لذا اقدام وی از مصادیق نشر اکاذیب به قصد اضرار به غیر بوده و منطبق با ماده ۶۹۸ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ می باشد، لذا هرچند مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی به نحوی نیست که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و در مجموع ایراد و اعتراض مؤثری که فسخ و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده است لکن از جهت تطبیق عمل با قانون دارای اشتباهی است که به اساس حکم لطمه وارد نمی سازد بنابراین به استناد ماده ۲۵۰ و بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با اصلاح عنوان اتهامی از افتراء به نشر اکاذیب به قصد اضرار به غیر و با تبدیل مجازات حبس به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزاری نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت و ضمن رد تجدیدنظرخواهی مشارالیها، دادنامه تجدیدنظرخواسته را به کیفیت اصلاحی و تبدیل یافته تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

حیات مقدم مرادی