رای دادگاه درباره تصاحب وجوه صندوق فروشگاه توسط شاگرد فروشنده (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۱۵۰۴): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۱۵۰۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۰/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قیصری{{سخ}}نعمت الله نیک نژاد{{سخ}}اسماعیل تیموری|موضوع=تصاحب وجوه صندوق فر...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۱۵۰۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۰/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قیصری{{سخ}}نعمت الله نیک نژاد{{سخ}}اسماعیل تیموری|موضوع=تصاحب وجوه صندوق فروشگاه توسط شاگرد فروشنده}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تصاحب وجوه صندوق فروشگاه توسط شاگرد فروشنده''': تصاحب وجوه صندوق فروشگاه توسط شاگرد فروشنده، مصداق بزه سرقت نیست. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۱۵۰۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۰/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=قیصری{{سخ}}نعمت الله نیک نژاد{{سخ}}اسماعیل تیموری|موضوع=تصاحب وجوه صندوق فروشگاه توسط شاگرد فروشنده}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تصاحب وجوه صندوق فروشگاه توسط شاگرد فروشنده''': [[تصاحب]] وجوه صندوق فروشگاه توسط شاگرد فروشنده، مصداق [[جرم|بزه]] [[سرقت]] نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اعتراض شاکی ح. ; نسبت به قرار منع تعقیب صادره از شعبه (۱) دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه (۱۶) تهران که به موجب آن در رابطه با شکایت شاکی فوق مبنی بر خیانت در وجه نقد حاصل از فروش اجناس از مغازه علیه م. ; صادر گردیده، با توجه به شکایت اولیه شاکی خصوصی و اظهارات شهود در کلانتری و اقرار ضمنی متهم در | در خصوص اعتراض [[شاکی]] ح. ; نسبت به [[قرار منع تعقیب]] صادره از [[شعبه]] (۱) [[دادیار|دادیاری]] [[دادسرای عمومی و انقلاب]] ناحیه (۱۶) تهران که به موجب آن در رابطه با [[شکایت]] شاکی فوق مبنی بر [[خیانت در امانت|خیانت]] در وجه نقد حاصل از فروش اجناس از مغازه علیه م. ; صادر گردیده، با توجه به شکایت اولیه [[شاکی خصوصی]] و اظهارات [[شاهد|شهود]] در کلانتری و [[اقرار]] ضمنی [[متهم]] در [[بازپرس|بازپرسی]]، دلایل جهت [[تعقیب]] کیفری متهم مبنی بر سرقت ; فراهم است قطع نظر از [[رضایت]] شاکی اعتراض وارد تشخیص، قرار معترض عنه نقض و [[قرار جلب به دادرسی]] صادر می گردد. این رأی مطابق بند ن ماده ۳ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ۱۳۸۱ صادر و قطعی است. | ||
دادرس شعبه ۱۱۴۵ دادگاه عمومی جزایی تهران- قیصری | [[دادرس]] شعبه ۱۱۴۵ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران- قیصری | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
نسخهٔ ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۴
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۱۵۰۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۱۰/۲۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تصاحب وجوه صندوق فروشگاه توسط شاگرد فروشنده |
| قاضی | قیصری نعمت الله نیک نژاد اسماعیل تیموری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تصاحب وجوه صندوق فروشگاه توسط شاگرد فروشنده: تصاحب وجوه صندوق فروشگاه توسط شاگرد فروشنده، مصداق بزه سرقت نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اعتراض شاکی ح. ; نسبت به قرار منع تعقیب صادره از شعبه (۱) دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه (۱۶) تهران که به موجب آن در رابطه با شکایت شاکی فوق مبنی بر خیانت در وجه نقد حاصل از فروش اجناس از مغازه علیه م. ; صادر گردیده، با توجه به شکایت اولیه شاکی خصوصی و اظهارات شهود در کلانتری و اقرار ضمنی متهم در بازپرسی، دلایل جهت تعقیب کیفری متهم مبنی بر سرقت ; فراهم است قطع نظر از رضایت شاکی اعتراض وارد تشخیص، قرار معترض عنه نقض و قرار جلب به دادرسی صادر می گردد. این رأی مطابق بند ن ماده ۳ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ۱۳۸۱ صادر و قطعی است.
دادرس شعبه ۱۱۴۵ دادگاه عمومی جزایی تهران- قیصری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره ۷۳۳ مورخ ۱۱/۰۹/۱۳۹۳ صادر شده از شعبه ۱۱۴۵ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام سرقت موضوع شکایت تجدیدنظرخوانده به نام ح. به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم شده است؛ با عنایت به موضوع شکایت شاکی که مدعی است تجدیدنظرخواه که شاگرد و فروشنده لباس در مغازه وی بوده پس از فروش البسه قسمتی از وجوه را به نفع خود برداشت می کرده است و این که محکوم علیه در تمام مراحل تحقیقات منکر اتهام انتسابی شده و دلیل متقن نیز از ناحیه شاکی ((تجدیدنظرخوانده)) اقامه نگردیده و مضافا بر فرض صحت برداشت وجوهی از محل فروش موضوع از مصادیق سرقت نیست، فلذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و صرف نظر از اعلام گذشت شاکی بنا به مراتب مرقوم دادنامه معترض عنه را مغایر با قانون تشخیص ضمن نقض دادنامه مستندا به شق یک بند ب ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده ۱۷۷ همان قانون حکم بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.
شعبه۱۴دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
نعمت اله نیک نژاد - اسماعیل تیموری