رای دادگاه درباره تشدید مجازات در مرحله تجدید نظر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۰۲۹): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۰۲۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۰۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سلیمی{{سخ}}کمالی{{سخ}}سید علی اصغرحسینی|موضوع=تشدید مجازات در مرحله تجدید ن...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۰۲۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۰۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سلیمی{{سخ}}کمالی{{سخ}}سید علی اصغرحسینی|موضوع=تشدید مجازات در مرحله تجدید نظر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تشدید مجازات در مرحله تجدید نظر''': عدم توجه به سابقه محکومیت کیفری متهم در دادگاه بدوی و تعیین مجازات بدون توجه به آن، از موارد تشدید مجازات در دادگاه تجدیدنظر می باشد. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۰۲۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۰۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سلیمی{{سخ}}کمالی{{سخ}}سید علی اصغرحسینی|موضوع=تشدید مجازات در مرحله تجدید نظر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تشدید مجازات در مرحله تجدید نظر''': عدم توجه به سابقه محکومیت کیفری [[متهم]] در [[دادگاه بدوی]] و تعیین [[مجازات]] بدون توجه به آن، از موارد [[تشدید مجازات]] در [[دادگاه تجدیدنظر]] می باشد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص | در خصوص [[اتهام]] ۱- س. س. ۲- ف. ن.ت. با [[وکالت]] ب. الف. و الف. الف. ۳- م. ج. مجهول المکان هرسه نفر دائر به [[شرکت در جرم|مشارکت]] در [[کلاهبرداری]] به میزان(شصت وهفت هزارکیلوگرم )و [[جعل]] وکالت رسمی و [[استفاده از سند مجعول]] موضوع [[شکایت]] آقای الف. الف. دادگاه نظربه محتویات پرونده،شکایت [[شاکی]]،[[تحقیقات مقدماتی|تحقیقات]] معموله،اظهارات [[شاهد|گواهان]]،استعلام صورت گرفته از [[دفتر اسناد رسمی|دفترخانه اسناد رسمی]]،[[کیفرخواست]] صادره ازطرف [[دادسرای عمومی و انقلاب|دادسرای عمومی وانقلاب]] ناحیه۲ تهران و [[انکار]] ودفاعیات بلاوجه [[متهم|متهمین]] ردیف های اول ودوم وسوم درمحکمه درجهت دفاع ازاتهامات منتسبه ،اتهام اشان محرز ومسلم است عمل مجرمانه اشان منطبق است با [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری|ماده 1 قانون تشدیدمجازات مرتکبین ارتشاءواختلاس وکلاهبرداری]] ومواد [[ماده ۵۲۳ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۵۲۳]] و [[ماده ۵۳۳ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۵۳۳ قانون مجازات اسلامی]] (تعزیرات)لذامحکمه بارعایت مواد [[ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی|۱۰]] و [[ماده ۲۷ قانون مجازات اسلامی|۲۷]] و [[ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی|۱۳۴ قانون مجازات اسلامی]] مصوب۱۳۹۲و [[ماده ۲۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده۲۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] بالحاظ میزان دخالت متهمین متهم ردیف اول راازبابت کلاهبرداری به تحمل سه سال [[حبس]]،ازبابت جعل به تحمل یک سال واز بابت استفاده ازسندمجعول نیزبه تحمل یک سال ومتهم ردیف دوم راازبابت کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس وازبابت جعل به تحمل شش ماه حبس وازبابت استفاده ازسندمجعول به تحمل شش ماه حبس ومتهم ردیف سوم رااز بابت کلاهبرداری به تحمل هفت سال حبس وازبابت استفاده از سندمجعول به تحمل سه سال حبس وهریک ازمتهمین رابه پرداخت یک سوم اموال به مالباخته وهریک به پرداخت مبلغ چهارصدو بیست وپنج میلیون وچهارصدو پنجاه هزار تومان به عنوان [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] جهت پرداخت به صندوق دولت با احتساب هر کیلوگرم برنج به مبلغ شش هزاروسیصدو پنجاه هزارتومان محکوم نموده النهایه درخصوص مجازاتها فقط مجازات اشد قابل اعمال واجراست.امادرخصوص اتهام آقای ی. الف. دایربه معاونت درکلاهبرداری نظربه محتویات پرونده،باعنایت به انکار متهم وعدم کفایت دلیل وحاکمیت اصل برائت شرعیه، مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای بربرائت متهم موصوف صادرواعلام می نماید .رای صادره درخصوص م. ج. [[رأی غیابی|غیابی]] است وظرف ده روزقابل واخواهی درهمین دادگاه وسپس ظرف بیست روز قابل [[تجدیدنظر خواهی]] درمرجع محترم تجدیدنظراست ودرخصوص بقیه متهمین حضوری است وظرف بیست روزقابل تجدیدنظر خواهی در[[دادگاه تجدیدنظر|مرجع محترم تجدیدنظر استان]] تهران می باشد. | ||
رییس شعبه | رییس [[شعبه]] ۱۱۶۷ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران - سیدعلی اصغر حسینی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدید نظر خواهی الف :متهمین بدوی ۱.آقای ف. ن.ت. با وکالت آقای الف. وخانم الف. ۲. س. س. ب: شاکی بدوی آقای الف. الف. از دادنامه شماره ۰۰۶۹۷مورخ ۹۳/۹/۱۲شعبه ۱۱۶۷دادگاه عمومی جزائی تهران که متضمن محکومیت ف. ن.ت. به اتهام مشارکت در کلاهبرداری به تحمل یکسال حبس واز اتهام جعل به شش ماه حبس تعزیری واستفاده از سند مجعول به تحمل شش ماه حبس تعزیری و س. ستاری به اتهام کلاهبرداری به تحمل هفت سال حبس تعزیری وبابت استفاده از سند مجعول به تحمل سه سال حبس تعزیری وهریک به پرداخت یک سوم اموال مال باخته می باشد ونامبردگان در مورد محکومیت خویش وآقای الف. شاکی بدوی در مورد مجازات متهمین اعتراض نموده اند دادگاه با توجه به مندرجات پرونده وتوجها به اینکه اتهام جعل نسبت به محکوم علیه مقدمه ای برای جرم کلاهبرداری بوده مجازات حبس تعزیری مربوط به جعل را حذف می نماید واز طرفی نظر به سابقه کیفری متعدد محکوم علیه آقای ف. ن.ت. اعتراض شاکی بدوی آقای الف. را موجه دانسته وتعیین یکسال حبس تعزیری را نظر به سوابق کیفری نامبرده متناسب ندانسته و وی را به چهار سال حبس تعزیری محکوم وبا رد دعوای تجدید نظر خواهان دادنامه تجدید نظر خواسته را با اصلاح مذکور مستندا به ماده | تجدید نظر خواهی الف :متهمین بدوی ۱.آقای ف. ن.ت. با وکالت آقای الف. وخانم الف. ۲. س. س. ب: شاکی بدوی آقای الف. الف. از [[دادنامه]] شماره ۰۰۶۹۷مورخ ۹۳/۹/۱۲شعبه ۱۱۶۷دادگاه عمومی جزائی تهران که متضمن محکومیت ف. ن.ت. به اتهام مشارکت در کلاهبرداری به تحمل یکسال حبس واز اتهام جعل به شش ماه حبس تعزیری واستفاده از سند مجعول به تحمل شش ماه حبس تعزیری و س. ستاری به اتهام کلاهبرداری به تحمل هفت سال حبس تعزیری وبابت استفاده از سند مجعول به تحمل سه سال حبس تعزیری وهریک به پرداخت یک سوم اموال مال باخته می باشد ونامبردگان در مورد محکومیت خویش وآقای الف. شاکی بدوی در مورد مجازات متهمین اعتراض نموده اند دادگاه با توجه به مندرجات پرونده وتوجها به اینکه اتهام جعل نسبت به [[محکوم علیه]] مقدمه ای برای جرم کلاهبرداری بوده مجازات حبس تعزیری مربوط به جعل را حذف می نماید واز طرفی نظر به سابقه کیفری متعدد محکوم علیه آقای ف. ن.ت. اعتراض شاکی بدوی آقای الف. را موجه دانسته وتعیین یکسال حبس تعزیری را نظر به سوابق کیفری نامبرده متناسب ندانسته و وی را به چهار سال حبس تعزیری محکوم وبا رد دعوای تجدید نظر خواهان دادنامه تجدید نظر خواسته را با اصلاح مذکور مستندا به [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] تائید واستوار می نماید این رای قطعی است . | ||
شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار | شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - [[مستشار]] و مستشار | ||
محمد تقی سلیمی - سید علی اصغر کمالی | محمد تقی سلیمی - سید علی اصغر کمالی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۵۳۳ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۵۲۳ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری]] | |||
* [[ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۲۷ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۱
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۰۲۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۲/۰۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تشدید مجازات در مرحله تجدید نظر |
| قاضی | سلیمی کمالی سید علی اصغرحسینی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تشدید مجازات در مرحله تجدید نظر: عدم توجه به سابقه محکومیت کیفری متهم در دادگاه بدوی و تعیین مجازات بدون توجه به آن، از موارد تشدید مجازات در دادگاه تجدیدنظر می باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام ۱- س. س. ۲- ف. ن.ت. با وکالت ب. الف. و الف. الف. ۳- م. ج. مجهول المکان هرسه نفر دائر به مشارکت در کلاهبرداری به میزان(شصت وهفت هزارکیلوگرم )و جعل وکالت رسمی و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت آقای الف. الف. دادگاه نظربه محتویات پرونده،شکایت شاکی،تحقیقات معموله،اظهارات گواهان،استعلام صورت گرفته از دفترخانه اسناد رسمی،کیفرخواست صادره ازطرف دادسرای عمومی وانقلاب ناحیه۲ تهران و انکار ودفاعیات بلاوجه متهمین ردیف های اول ودوم وسوم درمحکمه درجهت دفاع ازاتهامات منتسبه ،اتهام اشان محرز ومسلم است عمل مجرمانه اشان منطبق است با ماده 1 قانون تشدیدمجازات مرتکبین ارتشاءواختلاس وکلاهبرداری ومواد ۵۲۳ و ۵۳۳ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)لذامحکمه بارعایت مواد ۱۰ و ۲۷ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۹۲و ماده۲۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری بالحاظ میزان دخالت متهمین متهم ردیف اول راازبابت کلاهبرداری به تحمل سه سال حبس،ازبابت جعل به تحمل یک سال واز بابت استفاده ازسندمجعول نیزبه تحمل یک سال ومتهم ردیف دوم راازبابت کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس وازبابت جعل به تحمل شش ماه حبس وازبابت استفاده ازسندمجعول به تحمل شش ماه حبس ومتهم ردیف سوم رااز بابت کلاهبرداری به تحمل هفت سال حبس وازبابت استفاده از سندمجعول به تحمل سه سال حبس وهریک ازمتهمین رابه پرداخت یک سوم اموال به مالباخته وهریک به پرداخت مبلغ چهارصدو بیست وپنج میلیون وچهارصدو پنجاه هزار تومان به عنوان جزای نقدی جهت پرداخت به صندوق دولت با احتساب هر کیلوگرم برنج به مبلغ شش هزاروسیصدو پنجاه هزارتومان محکوم نموده النهایه درخصوص مجازاتها فقط مجازات اشد قابل اعمال واجراست.امادرخصوص اتهام آقای ی. الف. دایربه معاونت درکلاهبرداری نظربه محتویات پرونده،باعنایت به انکار متهم وعدم کفایت دلیل وحاکمیت اصل برائت شرعیه، مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای بربرائت متهم موصوف صادرواعلام می نماید .رای صادره درخصوص م. ج. غیابی است وظرف ده روزقابل واخواهی درهمین دادگاه وسپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر خواهی درمرجع محترم تجدیدنظراست ودرخصوص بقیه متهمین حضوری است وظرف بیست روزقابل تجدیدنظر خواهی درمرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه ۱۱۶۷ دادگاه عمومی جزایی تهران - سیدعلی اصغر حسینی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدید نظر خواهی الف :متهمین بدوی ۱.آقای ف. ن.ت. با وکالت آقای الف. وخانم الف. ۲. س. س. ب: شاکی بدوی آقای الف. الف. از دادنامه شماره ۰۰۶۹۷مورخ ۹۳/۹/۱۲شعبه ۱۱۶۷دادگاه عمومی جزائی تهران که متضمن محکومیت ف. ن.ت. به اتهام مشارکت در کلاهبرداری به تحمل یکسال حبس واز اتهام جعل به شش ماه حبس تعزیری واستفاده از سند مجعول به تحمل شش ماه حبس تعزیری و س. ستاری به اتهام کلاهبرداری به تحمل هفت سال حبس تعزیری وبابت استفاده از سند مجعول به تحمل سه سال حبس تعزیری وهریک به پرداخت یک سوم اموال مال باخته می باشد ونامبردگان در مورد محکومیت خویش وآقای الف. شاکی بدوی در مورد مجازات متهمین اعتراض نموده اند دادگاه با توجه به مندرجات پرونده وتوجها به اینکه اتهام جعل نسبت به محکوم علیه مقدمه ای برای جرم کلاهبرداری بوده مجازات حبس تعزیری مربوط به جعل را حذف می نماید واز طرفی نظر به سابقه کیفری متعدد محکوم علیه آقای ف. ن.ت. اعتراض شاکی بدوی آقای الف. را موجه دانسته وتعیین یکسال حبس تعزیری را نظر به سوابق کیفری نامبرده متناسب ندانسته و وی را به چهار سال حبس تعزیری محکوم وبا رد دعوای تجدید نظر خواهان دادنامه تجدید نظر خواسته را با اصلاح مذکور مستندا به ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری تائید واستوار می نماید این رای قطعی است .
شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
محمد تقی سلیمی - سید علی اصغر کمالی