نظریه شماره 1176/95/7 مورخ 1395/05/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها
Hossein dk (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
Hossein dk (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| (۲۱ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۲ کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1176/95/7|شماره پرونده=783-1/186-95|تاریخ نظریه=1395/05/19}} | |||
با توجه به اینکه در قانون مجازات اسلامی مصوب | '''استعلام''': با توجه به اینکه در قانون مجازات اسلامی مصوب ۷۰ در تبصره ۲ [[ماده ۲۶۹ قانون مجازات اسلامی|ماده ۲۶۹]] در جنایات عمدی مانند ایراد ضرب و جرح عمدی ساده به غیر از [[ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی|ماده ۶۱۴]] در صورت اخلال در نظم جامعه و یا خوف احراز و یا بیم تجری متهم یا سایرین مجازات پیش بینی شده بود درقانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ این ماده حذف شده و جایگزینی برای آن نیامده و فقط در [[ماده ۴۴۷ قانون مجازات اسلامی|ماده ۴۴۷]] با قید مواردی که در آنها به کتاب پنجم تعزیرات ارجاع داده شده است ماننده مواد [[ماده ۴۲۰ قانون مجازات اسلامی|۴۲۰]]،[[ماده ۴۲۶ قانون مجازات اسلامی|۴۲۶]]<nowiki/>و [[ماده ۴۳۶ قانون مجازات اسلامی|۴۳۶]] که همگی مربوط به قصاص نفس می باشد نه قصاص عضو به مواد [[ماده ۶۱۲ قانون مجازات اسلامی|۶۱۲]] و [[ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی|۶۱۴]] ارجاع داده شده است این درحالی است که مواد مذکور به ویژه [[ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی|ماده ۶۱۴]] دارای قیود مشخص از جمله نقصان، شکستگی، از کار افتادگی عضو ویا زوال منافع می باشد یعنی درمورد [[ماده ۴۴۷ قانون مجازات اسلامی|ماده۴۴۷]] و با لحاظ قیود و رعایت شرایط ماده۶۱۴ امکان تعیین مجازات وجود خواهد داشت به نظر می رسد در ایراد ضرب و جرح عمدی ساده که قیود [[ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی|ماده ۶۱۴]] را نداشته باشد نمی توان به مواد مذکور استناد نمود ولی درعمل همکاران محترم قضائی به مواد[[ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی|۶۱۴]] و یا [[ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی|۶۱۸]] و.. استناد کرده و در ایراد ضرب و جرح عمدی ساده که سبب اخلال در نظم شده و یا بیم تجری متهم یا دیگران وجود دارد مجازات تعیین می نمایند که باعث صدور آراء مختلف شده است و سؤال اینجاست که با توجه به موارد فوق اولا: در جنایات عمدی ایراد ضرب وجرح عمدی ساده آیا در صورت احراز بیم تجری متهم یا دیگران و یا اخلال در نظم جامعه که قیود [[ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی|ماده۶۱۴]] وجود ندارد شکستن عضو، از کار افتادن یا زوال منافع و ... امکان صدورحکم به مجازات به غیراز دیه وجود دارد یا نه اگر جواب مثبت است به چه استنادی | ||
ثانیا: آیا استناد به مواد [[ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی|۶۱۴]] یا [[ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی|۶۱۸]] در مورد اخیر وجاهت قانونی دارد یا خیر. | |||
تعزیر مقرر | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
تعزیر مقرر در[[ماده ۴۰۱ قانون مجازات اسلامی|ماده ۴۰۱ قانون مجازات اسلامی سال ۱۳۹۲]] و ارجاع آن طبق [[ماده ۴۴۷ قانون مجازات اسلامی|ماده ۴۴۷]] همان قانون به [[ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی|ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵]]، فقط شامل مواردی است که ضرب و جرح عمدی منجر به آثار مندرج در این ماده که مشتمل بر نقصان یا شکستن یا از کارافتادن عضوی از اعضاء یا مرض دائمی یا فقدان یا نقص یکی از حواس یا منافع یا زوال عقل مجنی علیه گردد ، است و یا مشمول تبصره آن باشد. بنابراین، صدمه ای که صرفا موجب تغییر رنگ پوست یا تورم شود، بدون آنکه آثار فوق را داشته باشد، مشمول تعزیر مقرر در [[ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی|ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵]] نیست و به طور کلی با تصویب قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲، جنایات عمدی غیرقابل قصاص درصورتی قابل تعزیر است که از مصادیق [[ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی|ماده ۶۱۴]] فوق الذکر و تبصره آن باشد. | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۵]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۵]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱
 | |
| شماره نظریه | ۱۱۷۶/۹۵/۷ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۷۸۳-۱/۱۸۶-۹۵ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۵/۰۵/۱۹ |
استعلام: با توجه به اینکه در قانون مجازات اسلامی مصوب ۷۰ در تبصره ۲ ماده ۲۶۹ در جنایات عمدی مانند ایراد ضرب و جرح عمدی ساده به غیر از ماده ۶۱۴ در صورت اخلال در نظم جامعه و یا خوف احراز و یا بیم تجری متهم یا سایرین مجازات پیش بینی شده بود درقانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ این ماده حذف شده و جایگزینی برای آن نیامده و فقط در ماده ۴۴۷ با قید مواردی که در آنها به کتاب پنجم تعزیرات ارجاع داده شده است ماننده مواد ۴۲۰،۴۲۶و ۴۳۶ که همگی مربوط به قصاص نفس می باشد نه قصاص عضو به مواد ۶۱۲ و ۶۱۴ ارجاع داده شده است این درحالی است که مواد مذکور به ویژه ماده ۶۱۴ دارای قیود مشخص از جمله نقصان، شکستگی، از کار افتادگی عضو ویا زوال منافع می باشد یعنی درمورد ماده۴۴۷ و با لحاظ قیود و رعایت شرایط ماده۶۱۴ امکان تعیین مجازات وجود خواهد داشت به نظر می رسد در ایراد ضرب و جرح عمدی ساده که قیود ماده ۶۱۴ را نداشته باشد نمی توان به مواد مذکور استناد نمود ولی درعمل همکاران محترم قضائی به مواد۶۱۴ و یا ۶۱۸ و.. استناد کرده و در ایراد ضرب و جرح عمدی ساده که سبب اخلال در نظم شده و یا بیم تجری متهم یا دیگران وجود دارد مجازات تعیین می نمایند که باعث صدور آراء مختلف شده است و سؤال اینجاست که با توجه به موارد فوق اولا: در جنایات عمدی ایراد ضرب وجرح عمدی ساده آیا در صورت احراز بیم تجری متهم یا دیگران و یا اخلال در نظم جامعه که قیود ماده۶۱۴ وجود ندارد شکستن عضو، از کار افتادن یا زوال منافع و ... امکان صدورحکم به مجازات به غیراز دیه وجود دارد یا نه اگر جواب مثبت است به چه استنادی
ثانیا: آیا استناد به مواد ۶۱۴ یا ۶۱۸ در مورد اخیر وجاهت قانونی دارد یا خیر.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
تعزیر مقرر درماده ۴۰۱ قانون مجازات اسلامی سال ۱۳۹۲ و ارجاع آن طبق ماده ۴۴۷ همان قانون به ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵، فقط شامل مواردی است که ضرب و جرح عمدی منجر به آثار مندرج در این ماده که مشتمل بر نقصان یا شکستن یا از کارافتادن عضوی از اعضاء یا مرض دائمی یا فقدان یا نقص یکی از حواس یا منافع یا زوال عقل مجنی علیه گردد ، است و یا مشمول تبصره آن باشد. بنابراین، صدمه ای که صرفا موجب تغییر رنگ پوست یا تورم شود، بدون آنکه آثار فوق را داشته باشد، مشمول تعزیر مقرر در ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ نیست و به طور کلی با تصویب قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲، جنایات عمدی غیرقابل قصاص درصورتی قابل تعزیر است که از مصادیق ماده ۶۱۴ فوق الذکر و تبصره آن باشد.