صلاحیت دیوان عدالت اداری به تجدیدنظرخواهی دولت از آرای مراجع اختصاصی اداری: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
خط ۴۲: خط ۴۲:
[[رده:مقالات حقوق عمومی]]
[[رده:مقالات حقوق عمومی]]
[[رده:مقالات فصلنامه علمی پژوهش حقوق عمومی]]
[[رده:مقالات فصلنامه علمی پژوهش حقوق عمومی]]
[[رده:مقالات شماره هفتادوسوم فصلنامه علمی پژوهش حقوق عمومی]]
[[رده:مقالات حسین کاویار]]
[[رده:دیوان عدالت اداری]]
[[رده:تجدیدنظرخواهی]]
[[رده:مراجع اختصاصی اداری]]
[[رده:مواد قرمز]]

نسخهٔ ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۶

صلاحیت دیوان عدالت اداری به تجدیدنظرخواهی دولت از آرای مراجع اختصاصی اداری نام مقاله‌‌ای از حسین کاویار است که در شماره هفتادوسوم (زمستان 1400) فصلنامه علمی پژوهش حقوق عمومی منتشر شده است.

چکیده

دیوان عدالت اداری اصولاً واجد صلاحیت قانونی برای رسیدگی به شکایات مطروحه از ناحیه اشخاص حقوقی حقوق عمومی نیست. اخیراً در تاریخ 24/4/1399 به موجب رای وحدت رویۀ شماره 792 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، صلاحیت دیوان عدالت اداری برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی بعمل­ آمده از سوی شرکت دولتی آب منطقه ­ای نسبت به رای کمیسیون رسیدگی به امور آب‌های زیرزمینی به رسمیت شناخته شده است. بعد از صدور این رای، این پرسش بنیادین مطرح می­ شود که آیا رای وحدت رویه شماره 792 استثنایی و فقط راجع به تجدیدنظرخواهی از آرای غیرقطعی قاضی کمیسیون آب­های زیرزمینی است؟ یا اینکه رای شماره 792 با تخصیص بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قابل تسرّی به آرای قطعی سایر کمیسیون ­ها نیز می­ باشد؟ قابل پیش­بینی است رویکردهای متفاوتی بعد از رای شماره 792 در رویۀ قضایی دیوان عدالت اداری شکل خواهد گرفت. این مقاله دیدگاه ­های مختلف را تنقیح و مورد بررسی قرار می­ دهد. برای رسیدن به دیدگاه منتخب، لاجرم ماهیت «تجدیدنظر» از آرای کمیسیون رسیدگی به آب ­های زیرزمینی باید بررسی شود.

کلیدواژه‌ها

  • دیوان عدالت اداری
  • کمیسیون رسیدگی به امور آب‌های زیرزمینی
  • آراء مراجع اداری استثنایی
  • تجدیدنظرخواهی
  • رای وحدت رویه شماره 792
  • نظارت قضایی

مواد مرتبط

اصطلاحات تخصصی