تحلیل دو رأی درباره زیان معنوی ناشی از نقض تعهدات قراردادی: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۲۰: خط ۲۰:
* [[ماده ۲۲۱ قانون مدنی]]
* [[ماده ۲۲۱ قانون مدنی]]
* [[ماده ۶۳۲ قانون مدنی]]
* [[ماده ۶۳۲ قانون مدنی]]
* [[ماده ۵۱۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۵۱۶ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۵۱۶ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)|ماده ۵۱۶ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۵۱۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۵۱۷ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۵۱۷ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)|ماده ۵۱۷ قانون مجازات اسلامی]]


[[رده:مقالات منتشر شده در سال 1400]]
[[رده:مقالات منتشر شده در سال 1400]]

نسخهٔ ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۹

تحلیل دو رأی درباره زیان معنوی ناشی از نقض تعهدات قراردادی نام مقاله ای از عباس میر شکاری و محمد ارضی است که در شماره دهم (فروردین ۱۴۰۰) فصلنامه علمی دانشنامه های حقوقی منتشر شده است.

چکیده

موضوع این نوشتار، تحلیل دو رأی در زمینه­ی مطالبه زیان معنوی است. ماجرای این دو رای، از این قرار است که متعهد به انجام فیلم‌برداری از مراسم عروسی به تعهد خویش عمل نکرده و نسبت به تحویل فیلم‌های عروسی اقدام نمی‌کند، متعهدله نیز، اقامه دعوا کرده و خواستار جبران زیان‌های وارده به خویش شده است. طبیعتا، یکی از مصادیق زیان‌های وارده، خسارت معنوی است که به متعهدله، به دلیل نداشتن خاطره تصویری ماندگار از مراسم عروسی وارد شده است. حال، باید دید که با چه شرایطی این نوع از زیان در نظام حقوقی ایران، قابل مطالبه است. در این مقاله، با تاکید بر اینکه خسارت معنوی مطالبه شده، مستقیما از تقصیر متعهد ناشی شده و نوعا نیز، قابل­پیش‌بینی است، بر قابلیت مطالبه آن تاکید شد. مسئله دیگر، روش جبران زیان وارده است. در این دو رای، از دو روش برای جبران زیان معنوی استفاده شده است: یکی، الزام خوانده به «پرداخت معادل اجرت دریافتی» و دیگری، الزام وی به «پرداخت معادل هزینه‌های برگزاری مراسم». در این نوشتار، با تاکید بر اینکه قاضی باید به روشی بیندیشد که با «اوضاع و احوال قضیه» سازگار باشد، تلاش می‌شود درستی استفاده از روش‌های یاد شده بررسی شود.

کلیدواژه ها

  • خسارت معنوی
  • الزام به انجام تعهد اصلی
  • جبران خسارت
  • حق فسخ

مواد مرتبط