نظریه شماره 7/99/1472 مورخ 1399/12/28 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره قرار التزام به حضور با تعیین وجه التزام برای نوجوانان: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1472|شماره پرونده=99-168-1472 ک|تاریخ نظریه=1399/12/28}} '''استعلام''': در صورت توجه اتهام به نوجوان پانزده تا هجده سال و صدور قرار التزام به حضور با تعیین وجه التزام، چنانچه قرار مزبور بدون تائید ولی قهری یا قیم با...» ایجاد کرد) |
(+رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (کیفری); +رده:نظریه 2; +رده:قرار تأمین کیفری using HotCat) |
||
| (۲ نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1472|شماره پرونده=99-168-1472 ک|تاریخ نظریه=1399/12/28}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1472|شماره پرونده=99-168-1472 ک|تاریخ نظریه=1399/12/28|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی کیفری]]|محور نظریه=[[قرار تامین]]}} | ||
''' | '''چکیده نظریه شماره 7/99/1472 مورخ 1399/12/28 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره قرار التزام به حضور با تعیین وجه التزام برای نوجوانان:''' امکان صدور قرار التزام برای متهمان پانزده تا هجده سال وجود دارد و تایید ولی قهری یا قیم شرط صحت چنین قراری نیست. | ||
== استعلام == | |||
در صورت توجه اتهام به [[نوجوان]] پانزده تا هجده سال و صدور قرار التزام به حضور با تعیین وجه التزام، چنانچه قرار مزبور بدون تائید [[ولی قهری]] یا [[قیم]] باشد و نوجوان علی رغم [[احضار]] و [[ابلاغ واقعی]] حاضر نشود، آیا [[دادستان]] می تواند دستور اخذ [[وجه التزام]] صادر کند؟ و آیا چنین دستور قابلیت اجرایی دارد؟ | |||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
با توجه به سیاق ماده ۲۸۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و تصریح به امکان صدور قرار وثیقه در مورد متهمان پانزده تا هجده سال که نسبت به قرار التزام با تعیین وجه التزام شدید تر است؛ و با عنایت به این که قرار اخیرالذکر نسبت به متهمان مساعدتر بوده و هدف قانون گذار نیز تسامح و تساهل نسبت به اطفال ونوجوانان است بنابراین: اولا، امکان صدور قرار التزام برای متهمان پانزده تا هجده سال وجود دارد و تایید ولی قهری یا قیم شرط صحت چنین قراری نیست؛ ثانیا، با توجه به اطلاق حکم ماده در مورد امکان قبول و معرفی وثیقه توسط خود متهم، به طریق اولی در مورد قرار التزام با تعیین وجه هم این امکان وجود دارد؛ به ویژه آن که این تفسیر با مصلحت این دسته از متهمان انطباق بیشتری دارد؛ از سپردن آنان به کانون اصلاح و تربیت پیشگیری می کند و هم سو با تکلیف مقرر در ماده ۴۵ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ است. | با توجه به سیاق [[ماده ۲۸۷ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۲۸۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]] و تصریح به امکان صدور [[قرار وثیقه]] در مورد [[متهم|متهمان]] پانزده تا هجده سال که نسبت به قرار التزام با تعیین وجه التزام شدید تر است؛ و با عنایت به این که قرار اخیرالذکر نسبت به متهمان مساعدتر بوده و هدف [[قانونگذاری|قانون گذار]] نیز [[تسامح]] و [[تساهل]] نسبت به اطفال ونوجوانان است بنابراین: اولا، امکان صدور قرار التزام برای متهمان پانزده تا هجده سال وجود دارد و تایید ولی قهری یا قیم شرط صحت چنین قراری نیست؛ ثانیا، با توجه به اطلاق حکم ماده در مورد امکان قبول و معرفی [[وثیقه]] توسط خود متهم، به طریق اولی در مورد قرار التزام با تعیین وجه هم این امکان وجود دارد؛ به ویژه آن که این [[تفسیر قانون|تفسیر]] با مصلحت این دسته از متهمان انطباق بیشتری دارد؛ از سپردن آنان به [[کانون اصلاح و تربیت]] پیشگیری می کند و هم سو با تکلیف مقرر در [[ماده 45 قانون حمایت خانواده|ماده ۴۵ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱]] است. | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲۸۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده 45 قانون حمایت خانواده]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[نوجوان]] | |||
* [[وجه التزام]] | |||
* [[قرار وثیقه]] | |||
* [[کانون اصلاح و تربیت]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (کیفری)]] | |||
[[رده:نظریه 2]] | |||
[[رده:قرار تأمین کیفری]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۷ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۶
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۹/۱۴۷۲ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۹-۱۶۸-۱۴۷۲ ک |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۹/۱۲/۲۸ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی کیفری |
| محور نظریه | قرار تامین |
چکیده نظریه شماره 7/99/1472 مورخ 1399/12/28 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره قرار التزام به حضور با تعیین وجه التزام برای نوجوانان: امکان صدور قرار التزام برای متهمان پانزده تا هجده سال وجود دارد و تایید ولی قهری یا قیم شرط صحت چنین قراری نیست.
استعلام
در صورت توجه اتهام به نوجوان پانزده تا هجده سال و صدور قرار التزام به حضور با تعیین وجه التزام، چنانچه قرار مزبور بدون تائید ولی قهری یا قیم باشد و نوجوان علی رغم احضار و ابلاغ واقعی حاضر نشود، آیا دادستان می تواند دستور اخذ وجه التزام صادر کند؟ و آیا چنین دستور قابلیت اجرایی دارد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
با توجه به سیاق ماده ۲۸۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و تصریح به امکان صدور قرار وثیقه در مورد متهمان پانزده تا هجده سال که نسبت به قرار التزام با تعیین وجه التزام شدید تر است؛ و با عنایت به این که قرار اخیرالذکر نسبت به متهمان مساعدتر بوده و هدف قانون گذار نیز تسامح و تساهل نسبت به اطفال ونوجوانان است بنابراین: اولا، امکان صدور قرار التزام برای متهمان پانزده تا هجده سال وجود دارد و تایید ولی قهری یا قیم شرط صحت چنین قراری نیست؛ ثانیا، با توجه به اطلاق حکم ماده در مورد امکان قبول و معرفی وثیقه توسط خود متهم، به طریق اولی در مورد قرار التزام با تعیین وجه هم این امکان وجود دارد؛ به ویژه آن که این تفسیر با مصلحت این دسته از متهمان انطباق بیشتری دارد؛ از سپردن آنان به کانون اصلاح و تربیت پیشگیری می کند و هم سو با تکلیف مقرر در ماده ۴۵ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ است.