رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره استناد به نظریه کارشناس رسمی و اعاده دادرسی: تفاوت میان نسخه‌ها
بدون خلاصۀ ویرایش |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۰۳۳۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=استناد به نظریه کارشناس رسمی و اعاده دادرسی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره استناد به نظریه کارشناس رسمی و اعاده دادرسی''': استناد به نظریه کارشناس رسمی دادگستری مبنی بر از بین رفتن استحکام کل بنای ساختمان در صورت اجرای حکم کمیسیون ماده ۱۰۰ به تخریب قسمتی از بنا، دلیل جدید و مؤثر و از موجبات اعاده دادرسی است. | {{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۰۳۳۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=استناد به نظریه کارشناس رسمی و اعاده دادرسی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره استناد به نظریه کارشناس رسمی و اعاده دادرسی''': استناد به نظریه [[کارشناس رسمی دادگستری]] مبنی بر از بین رفتن استحکام کل بنای ساختمان در صورت اجرای حکم [[کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری|کمیسیون ماده ۱۰۰]] به تخریب قسمتی از بنا، دلیل جدید و مؤثر و از موجبات [[اعاده دادرسی]] است. | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
در خصوص درخواست (د.ی)، (ع.و)، (ح.ق.) و (الف.ع.) به طرفیت شهرداری کرج مبنی بر اعمال ماده ۱۷ قانون دیوان عدالت اداری نسبت به دادنامه فوق، با توجه به اسناد و مدارک ابرازی و بررسی و ملاحظه پرونده اصلی و نظر به این که شاکی جهت اثبات ادعای خود به نظریه کارشناس رسمی دادگستری به شماره ... مبنی بر از بین رفتن استحکام بنای ساختمان در صورت اجرای رأی کمیسیون استناد نموده است که دلیلی جدید و مؤثر است و نظر به دفاعیات طرف شکایت در لایحه جوابیه شماره ...، به استناد ماده مزبور و مواد ۷ و ۱۳ قانون دیوان عدالت | در خصوص [[درخواست]] (د.ی)، (ع.و)، (ح.ق.) و (الف.ع.) به طرفیت [[شهرداری]] کرج مبنی بر اعمال [[ماده ۱۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵|ماده ۱۷ قانون دیوان عدالت اداری]] نسبت به [[دادنامه]] فوق، با توجه به اسناد و مدارک ابرازی و بررسی و ملاحظه پرونده اصلی و نظر به این که [[شاکی]] جهت اثبات ادعای خود به نظریه [[کارشناس رسمی دادگستری]] به شماره ... مبنی بر از بین رفتن استحکام بنای ساختمان در صورت اجرای رأی [[کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری|کمیسیون]] استناد نموده است که دلیلی جدید و مؤثر است و نظر به دفاعیات طرف شکایت در لایحه جوابیه شماره ...، به استناد ماده مزبور [[ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵|و مواد ۷]] و [[ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵|۱۳ قانون دیوان عدالت اداری]]، حکم به ورود شکایت صادر و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با جلب نظر [[هیأت سه نفره کارشناس رسمی دادگستری]] در موارد معترض عنه، از جمله از بین رفتن استحکام بنای کل ساختمان در صورت اجرای رأی کمیسیون، ضرورت تخریب و غیره، با رعایت مفاد [[ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵|تبصره ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری]]، مجددا با حضور شاکی به موضوع رسیدگی نماید. کارشناسان محترم موظف اند پس از ملاحظه اسناد و مدارک شاکی و پرونده [[شهرداری]] و ... با حضور در محل به همراه شاکی و نماینده طرف شکایت، موارد اعلامی را بررسی، سپس نظریه خود را به صورت مستند و مستدل به همراه کروکی و عکس و فیلم تهیه شده به [[کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری|کمیسیون]] ارائه نمایند. رأی صادره قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۲۸ [[دیوان عدالت اداری]] [[مستشار]] شعبه | ||
جباری پراینده شهرستانی | جباری پراینده شهرستانی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۸۵|ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵]] | |||
* [[ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۸۵|ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب]] [[ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۸۵|۱۳۸۵]] | |||
* [[ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵]] | |||
* [[ماده ۱۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[اعاده دادرسی]] | |||
* [[کارشناس رسمی دادگستری]] | |||
* [[کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری]] | |||
* [[هیأت سه نفره کارشناس رسمی دادگستری]] | |||
* [[دیوان عدالت اداری]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۳
 | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۰۳۳۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۲/۲۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | استناد به نظریه کارشناس رسمی و اعاده دادرسی |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره استناد به نظریه کارشناس رسمی و اعاده دادرسی: استناد به نظریه کارشناس رسمی دادگستری مبنی بر از بین رفتن استحکام کل بنای ساختمان در صورت اجرای حکم کمیسیون ماده ۱۰۰ به تخریب قسمتی از بنا، دلیل جدید و مؤثر و از موجبات اعاده دادرسی است.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
در خصوص درخواست (د.ی)، (ع.و)، (ح.ق.) و (الف.ع.) به طرفیت شهرداری کرج مبنی بر اعمال ماده ۱۷ قانون دیوان عدالت اداری نسبت به دادنامه فوق، با توجه به اسناد و مدارک ابرازی و بررسی و ملاحظه پرونده اصلی و نظر به این که شاکی جهت اثبات ادعای خود به نظریه کارشناس رسمی دادگستری به شماره ... مبنی بر از بین رفتن استحکام بنای ساختمان در صورت اجرای رأی کمیسیون استناد نموده است که دلیلی جدید و مؤثر است و نظر به دفاعیات طرف شکایت در لایحه جوابیه شماره ...، به استناد ماده مزبور و مواد ۷ و ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت صادر و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با جلب نظر هیأت سه نفره کارشناس رسمی دادگستری در موارد معترض عنه، از جمله از بین رفتن استحکام بنای کل ساختمان در صورت اجرای رأی کمیسیون، ضرورت تخریب و غیره، با رعایت مفاد تبصره ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری، مجددا با حضور شاکی به موضوع رسیدگی نماید. کارشناسان محترم موظف اند پس از ملاحظه اسناد و مدارک شاکی و پرونده شهرداری و ... با حضور در محل به همراه شاکی و نماینده طرف شکایت، موارد اعلامی را بررسی، سپس نظریه خود را به صورت مستند و مستدل به همراه کروکی و عکس و فیلم تهیه شده به کمیسیون ارائه نمایند. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
جباری پراینده شهرستانی
مواد مرتبط
- ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵
- ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵
- ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵
- ماده ۱۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵