نظریه شماره 7/1401/274 مورخ 1401/06/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدول دادگاه بدوی از دستور موقت: تفاوت میان نسخهها
(←نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه: نگارش چکیده + لینک اصطلاحات + مواد مرتبط + جستارهای وابسته + موضوع نظریه + محور نظریه + رده ها+ آوردن نظریه در قسمت رویه های مواد مرتبط.) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۸: | خط ۸: | ||
== مواد مرتبط == | == مواد مرتبط == | ||
* [[ماده ۳۲۵ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۲۳ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۲۱ قانون آیین دادرسی مدنی]] | * [[ماده ۳۲۱ قانون آیین دادرسی مدنی]] |
نسخهٔ کنونی تا ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۶
چکیده نظریه شماره 7/1401/274 مورخ 1401/06/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدول دادگاه بدوی از دستور موقت: در فرضی که دادگاه پس از صدور دستور موقت، متوجه اشتباه خود در احراز فوریت امر گردد، از آنجایی که این دستور در قالب قرار صادر می گردد و به موجب ماده 325 قانون آئین دادرسی مدنی به صورت غیر مستقل قابل اعتراض است، و موارد الغا یا رفع اثر از آن نیز محدود به موارد مندرج در مواد ۳۲۱، ۳۲۲ و ۳۲۳ این قانون معین شده است.
شماره نظریه | ۷/۱۴۰۱/۲۷۴ |
---|---|
شماره پرونده | ۱۴۰۱-۱۲۷-۲۷۴ ح |
تاریخ نظریه | ۱۴۰۱/۰۶/۰۵ |
موضوع نظریه | آیین دادرسی مدنی |
محور نظریه | دستور موقت |
استعلام
چنانچه پس از صدور دستور موقت دادگاه متوجه شود در امر احراز فوریت داشتن موضوع دچار اشتباه شده است، آیا دادگاه بدوی میتواند رأسا یا به تقاضای خوانده از دستور موقت سابق الصدور به لحاظ اشتباه در احراز فوری بودن خواسته عدول کند؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
دستور موقت، یک دستور قضایی صرف نیست که در هر حال قابل عدول باشد؛ زیرا در قالب قرار صادر می شود و نیز به موجب ماده ۳۲۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، به طور غیر مستقل قابل اعتراض است؛ همچنین موارد الغاء یا رفع اثر از آن نیز در مواد ۳۲۱، ۳۲۲ و ۳۲۳ این قانون معین شده است. تبصره ۲ ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، مؤید این نظر است.
مواد مرتبط
- ماده ۳۲۱ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 322 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 323 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 325 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری