اعتبار تعهد پرداخت حق‌الوکاله از محکوم‌ٌبه: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''اعتبار تعهد پرداخت حق‌الوکاله از محکوم‌ٌبه''' نام مقاله ای است از عبدالرسول دیانی که در شماره صد و سه دوره 82(پاییز 1397) مجله حقوقی دادگستری منتشر شده است. == چکیده == یکی از بحث هایی که در سال های اخیر به صورت جدی موضوع بسیاری از پرونده ه...» ایجاد کرد) |
(+ 5 categories using HotCat) |
||
| خط ۱۶: | خط ۱۶: | ||
* [[ماده ۶۷۷ قانون مدنی|ماده 677 قانون مدنی]] | * [[ماده ۶۷۷ قانون مدنی|ماده 677 قانون مدنی]] | ||
* [[ماده ۶۷۶ قانون مدنی|ماده 676 قانون مدنی]] | * [[ماده ۶۷۶ قانون مدنی|ماده 676 قانون مدنی]] | ||
[[رده:مقالات منتشر شده در سال 1397]] | |||
[[رده:مقالات مجله حقوقی دادگستری]] | |||
[[رده:مقالات شماره صد و سه مجله حقوقی دادگستری]] | |||
[[رده:مقالات حقوق خصوصی]] | |||
[[رده:مقالات عبد الرسول دیانی]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۳
اعتبار تعهد پرداخت حق‌الوکاله از محکوم‌ٌبه نام مقاله ای است از عبدالرسول دیانی که در شماره صد و سه دوره 82(پاییز 1397) مجله حقوقی دادگستری منتشر شده است.
چکیده
یکی از بحث هایی که در سال های اخیر به صورت جدی موضوع بسیاری از پرونده های تخلفات دادسرا و دادگاه انتظامی کانون وکلای رسمی دادگستری قرار گرفته، موضوع منع هر گونه مشارکت وکیل در محکوم‌ٌبه به عنوان حق الوکاله خود می‌باشد. در این مقاله مختصر ضمن بیان قواعد عمومی مربوط به حق الزحمه وکیل و بیان عدم مخالفت قانون و شرع با اینگونه از مشارکت، و گذار از یک اشاره اجمالی به حقوق دو کشور آمریکا و فرانسه به عنوان دو نظام معتبر جهانی در خصوص این مسأله، به علل فلسفی و اجتماعی و اخلاقی منع این امر پرداخته و با توجه به کارا نبودن این توجیه‌ها و برعکس، به دلیل مشکلات اخلاقی که منع فوقالذکر در کلیت جامعه موجب میشود و نیز به دلیل مشکلات حقوقی و موانع حرفه ای که برای وکلا به وجود می آورد، نهایتاً بر این باور است که منع مشارکت وکیل در محکوم‌ٌبه هیچ گونه توجیه اخلاقی، حقوقی، شرعی و حرفه ای ندارد. لذا شایسته است موانع قانونی در این خصوص برداشته شود و قانون متناسب در زمینه مشروعیت آن تصویب گردد.
کلیدواژه‌ها
- قرارداد مشارکت
- مدعی به
- تخلفات وکیل
- شان وکیل
- حق الوکاله