ماده 96 منشور ملل متحد: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
سیدمحمد کشفی (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
سیدمحمد کشفی (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۲۰: | خط ۲۰: | ||
* [[آثار استمرار اشغال فلسطین نسبت به دولت‌های ثالث؛ مواضع احتمالی دیوان بینالمللی دادگستری]] | * [[آثار استمرار اشغال فلسطین نسبت به دولت‌های ثالث؛ مواضع احتمالی دیوان بینالمللی دادگستری]] | ||
* [[دادرسی بین المللی در نظم معاصر حقوق بین الملل]] | * [[دادرسی بین المللی در نظم معاصر حقوق بین الملل]] | ||
* | * [[مسئولیت بین المللی دولت‌های منشأ بیماری کووید-19 در قبال شیوع جهانی آن]] | ||
{{مواد منشور ملل متحد}} | {{مواد منشور ملل متحد}} | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۵ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۳۰
ماده ۹۶ منشور ملل متحد:
۱- مجمع عمومی یا شورای امنیت می‌تواند در هر مسئله قضائی از دیوان بینالمللی دادگستر ی رأی مشورتی بخواهد.
۲- مؤسسه‌های دیگرسازمان و مؤسسه‌های تخصصی نیز که می‌توانند در یک موقع از طرف مجمع عمومی مجاز باین امر گردند حق دارند نسبت بمسائل قضائی که ممکن است در دائره فعالیت آنها پیش آید از دیوان مزبور رأی مشورتی بخواهند.
مقالات مرتبط
- تفوق و برتری صلاحیت دیوان کیفری بینالمللی بر صلاحیت دیوان دادگستری بینالمللی در امر رسیدگی به تجاوز سایبری
- رویکرد دیوان بین المللی دادگستری در توسعه منابع حقوق بین الملل در پرتو ماده 38 اساسنامه
- نقش دیوان بینالمللی دادگستری در حل و فصل اختلافات سازمان‌های بینالمللی
- تحول در نظام قضایی داخلی ملل متحد
- جایگاه حاکمیت قانون در حقوق بین المللی
- تحلیل حقوقی ابعاد و پیامدهای رای مشورتی دیوان دادگستری در خصوص اعلامیه استقلال کوزوو
- نقش دیوان بین المللی دادگستری در توسعه حقوق بین الملل
- بررسی نظر مشورتی دیوان بینالمللی دادگستری در مورد اعلامیهی یک جانبهی استقلال کوزوو
- نسبیت احکام دیوان بینالمللی دادگستری در نظریه و عمل
- مطالعه ی تطبیقی نحوهی اعمال معیار منشور ملل متحد برای عضویت دولتها در مورد فلسطین و سودان جنوبی
- اجرای تصمیمات دیوان بین المللی دادگستری
- آثار استمرار اشغال فلسطین نسبت به دولت‌های ثالث؛ مواضع احتمالی دیوان بینالمللی دادگستری
- دادرسی بین المللی در نظم معاصر حقوق بین الملل
- مسئولیت بین المللی دولت‌های منشأ بیماری کووید-19 در قبال شیوع جهانی آن