شهادت بر شهادت در حقوق کیفری ایران و انگلیس: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''شهادت بر شهادت در حقوق کیفری ایران و انگلیس''' نام مقاله ای علیرضا قرجه‌لو که در شماره بیست و هشتم (تابستان 1387) در نشریه آموزه های حقوق کیفری منتشر شده است. == چکیده == اثبات موضوعات کیفری از دو طریق صورت می‌گیرد: گاه توسط ادلة غیرمستقیم، ما...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۲۳: | خط ۲۳: | ||
[[ماده 326 قانون مجازات اسلامی]] | [[ماده 326 قانون مجازات اسلامی]] | ||
[[رده:مقالات شماره بیست و هشتم نشریه آموزه های حقوق کیفری]] | |||
[[رده:مقالات نشریه آموزه های حقوق کیفری]] | |||
[[رده:مقالات حقوق کیفری]] | |||
[[رده:مقالات منتشر شده در سال 1387]] | |||
[[رده:مقالات علیرضا قرجه‌لو]] | |||
[[رده:شهادت بر شهادت]] | |||
[[رده:دلیل]] | |||
[[رده:اثبات]] | |||
[[رده:حقوق انگلیس]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۵ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۱
شهادت بر شهادت در حقوق کیفری ایران و انگلیس نام مقاله ای علیرضا قرجه‌لو که در شماره بیست و هشتم (تابستان 1387) در نشریه آموزه های حقوق کیفری منتشر شده است.
چکیده
اثبات موضوعات کیفری از دو طریق صورت می‌گیرد: گاه توسط ادلة غیرمستقیم، مانند امارات کیفری و گاه توسط ادلة مستقیم انجام می‌شود. ادلة مستقیم ادله‌ای هستند که در آن برای درک واقعة مجرمانه از حواس پنجگانه استفاده می‌شود. در این مقاله، به بررسی ارزش نقل قول انجام‌شده نسبت به واقعة کیفری پرداخته می‌شود. بررسی موضوع، با مطالعة تطبیقی در حقوق کامن‌لا و ایران به انجام خواهد رسید.
کلیدواژه‌ها
- شهادت بر شهادت
- دلیل
- اثبات
- حقوق انگلیس