رای دادگاه درباره ادعای عدم صلاحیت پدر نسبت به حضانت فرزند به جهت بیکاری وی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۸۵۵): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۸۵۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۰/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=میرزائی یزنی{{سخ}}احمدی{{سخ}}سودمند|موضوع=ادعای عدم صلاحیت پدر نسبت به حضان...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۸۵۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۰/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=میرزائی یزنی{{سخ}}احمدی{{سخ}}سودمند|موضوع=ادعای عدم صلاحیت پدر نسبت به حضانت فرزند به جهت بیکاری وی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ادعای عدم صلاحیت پدر نسبت به حضانت فرزند به جهت بیکاری وی''': بیکاری و عدم پرداخت دیون توسط پدر، دلالتی بر عدم صلاحیت وی نسبت به حضانت فرزند خود ندارد. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۸۵۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۰/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=میرزائی یزنی{{سخ}}احمدی{{سخ}}سودمند|موضوع=ادعای عدم صلاحیت پدر نسبت به حضانت فرزند به جهت بیکاری وی}}'''چکیده [[دادنامه]] و رای دادگاه درباره ادعای عدم صلاحیت پدر نسبت به [[حضانت]] فرزند به جهت بیکاری وی''': بیکاری و عدم پرداخت [[دیون]] توسط پدر، دلالتی بر عدم صلاحیت وی نسبت به حضانت فرزند خود ندارد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی [[دادگاه بدوی]] == | ||
در خصوص دعوی خانم م. پ. با وکالت آقای م. الف. به طرفیت غ. ب. با وکالت آقای علی ح. به خواسته حضانت فرزند مشترک به نام پ. ۸ ساله و صدور دستور موقت با عنایت به مجموع اوراق پرونده نظر به این که خواهان به لحاظ عدم صلاحیت اخلاقی و بیکاری خوانده تقاضای واگذاری حضانت فرزند مشترک را نموده لیکن دلیلی بر عدم صلاحیت اخلاقی خوانده اقامه ننموده است و با توجه به این که بیکاری و عدم پرداخت دیون بر فرض صحت هم دلیل بر عدم صلاحیت خوانده نمی باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را بدون دلیل تشخیص داده با استناد به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. دستور موقت سابق الصدور لغو و بلا اثر میگردد. | در خصوص [[دعوی]] خانم م. پ. با [[وکالت]] آقای م. الف. به طرفیت غ. ب. با وکالت آقای علی ح. به [[خواسته]] حضانت فرزند مشترک به نام پ. ۸ ساله و صدور [[دستور موقت]] با عنایت به مجموع اوراق پرونده نظر به این که [[خواهان]] به لحاظ عدم صلاحیت اخلاقی و بیکاری [[خوانده]] تقاضای واگذاری حضانت فرزند مشترک را نموده لیکن دلیلی بر عدم صلاحیت اخلاقی خوانده اقامه ننموده است و با توجه به این که بیکاری و عدم پرداخت دیون بر فرض صحت هم دلیل بر عدم صلاحیت خوانده نمی باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را بدون دلیل تشخیص داده با استناد به ماده [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|۱۲۵۷]] قانون مدنی حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر]] استان تهران می باشد. دستور موقت سابق الصدور لغو و بلا اثر میگردد. | ||
رئیس شعبه ۲۴۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمدحسن سودمند | رئیس شعبه ۲۴۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمدحسن سودمند | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. پ. به طرفیت آقای غ. ب. از دادنامه شماره ۹۴۰۱۱۸۶-۹۴/۸/۲۰ صادره از شعبه محترم ۲۴۳ دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی تجدیدنظرخواه درمورد صدور حکم حضانت فرزند مشترک به نام پ. متولد ۸۷/۶/۲ و صدور حکم مبنی بر دستور موقت بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ۲۱/۱/۷۹ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده ۳۶۵ از قانون فوق الذکر قطعی است. | در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. پ. به طرفیت آقای غ. ب. از دادنامه شماره ۹۴۰۱۱۸۶-۹۴/۸/۲۰ صادره از شعبه محترم ۲۴۳ [[دادگاه عمومی حقوقی]] خانواده تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی تجدیدنظرخواه درمورد صدور حکم حضانت فرزند مشترک به نام پ. متولد ۸۷/۶/۲ و صدور حکم مبنی بر دستور موقت بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۵۸]] قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ۲۱/۱/۷۹ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده [[ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۶۵]] از قانون فوق الذکر قطعی است. | ||
شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | ||
| خط ۱۵: | خط ۱۵: | ||
قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی | قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی | ||
== مواد مرتبط == | |||
[[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی]] | |||
[[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
[[ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۵
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۸۵۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۰/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ادعای عدم صلاحیت پدر نسبت به حضانت فرزند به جهت بیکاری وی |
| قاضی | میرزائی یزنی احمدی سودمند |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ادعای عدم صلاحیت پدر نسبت به حضانت فرزند به جهت بیکاری وی: بیکاری و عدم پرداخت دیون توسط پدر، دلالتی بر عدم صلاحیت وی نسبت به حضانت فرزند خود ندارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خانم م. پ. با وکالت آقای م. الف. به طرفیت غ. ب. با وکالت آقای علی ح. به خواسته حضانت فرزند مشترک به نام پ. ۸ ساله و صدور دستور موقت با عنایت به مجموع اوراق پرونده نظر به این که خواهان به لحاظ عدم صلاحیت اخلاقی و بیکاری خوانده تقاضای واگذاری حضانت فرزند مشترک را نموده لیکن دلیلی بر عدم صلاحیت اخلاقی خوانده اقامه ننموده است و با توجه به این که بیکاری و عدم پرداخت دیون بر فرض صحت هم دلیل بر عدم صلاحیت خوانده نمی باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را بدون دلیل تشخیص داده با استناد به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. دستور موقت سابق الصدور لغو و بلا اثر میگردد.
رئیس شعبه ۲۴۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران -محمدحسن سودمند
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. پ. به طرفیت آقای غ. ب. از دادنامه شماره ۹۴۰۱۱۸۶-۹۴/۸/۲۰ صادره از شعبه محترم ۲۴۳ دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی تجدیدنظرخواه درمورد صدور حکم حضانت فرزند مشترک به نام پ. متولد ۸۷/۶/۲ و صدور حکم مبنی بر دستور موقت بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ۲۱/۱/۷۹ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده ۳۶۵ از قانون فوق الذکر قطعی است.
شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی