رای دادگاه درباره استرداد هدایای دوران زندگی مشترک (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۴۳۱): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۴۳۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=کریمی{{سخ}}عزت اله امانی شلمزاری|موضوع=استرداد هدایای دوران زندگی مشترک}}''...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۴۳۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=کریمی{{سخ}}عزت اله امانی شلمزاری|موضوع=استرداد هدایای دوران زندگی مشترک}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استرداد هدایای دوران زندگی مشترک''': تنها در دوران نامزدی و پیش از عقد نکاح هدایا قابل استردادند و هدایای اهدایی در دوران زندگی مشترک معوض تلقی می شود و لذا توجها به غیر قابل رجوع بودن هبه | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۴۳۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=کریمی{{سخ}}عزت اله امانی شلمزاری|موضوع=استرداد هدایای دوران زندگی مشترک}}'''چکیده [[دادنامه]] و [[رای دادگاه]] درباره استرداد هدایای دوران زندگی مشترک''': تنها در دوران نامزدی و پیش از عقد نکاح هدایا قابل استردادند و هدایای اهدایی در دوران زندگی مشترک معوض تلقی می شود و لذا توجها به غیر قابل رجوع بودن [[هبه معوضه|هبه معوض]]، دعوی رجوع محکوم به بطلان است. | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی [[دادگاه تجدیدنظر]] استان = | ||
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۱۰۹۹۷۲۲۹۵۳۰۰۲۸۹ مورخ ۳۱/۴/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی بخش کهریزک که بر محکومیت تجدیدنظرخواه ف.ر. به استرداد سی عدد النگو به وزن ۱۱۷ گرم و یک جفت گوشواره به وزن ۵۰۰/۹ گرم و زنجیر و مدال به وزن ۷۶۰/۵ گرم در حق تجدیدنظرخوانده الف.س. اشعار دارد، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و متضمن جهت موجه در نقض آن می باشد؛ زیرا که استرداد هدایا اعطایی از ناحیه زوج به زوجه صرفا تا مرحله نامزدی امکان پذیر بوده که در صورت به هم خوردن وصلت، هر یک از نامزدها می توانند هدایایی را که به طرف مقابل داده است را از او مطالبه نماید. این در حالیست که در مانحن فیه، طلاهای خریداری شده از ناحیه تجدیدنظرخوانده و هدیه نمودن آن بعد از وقوع عقد و در طول زندگی مشترک بوده است که به نظر معوض تلقی می گردد و در صورتی که هبه معوض بوده و عوض آن هم داده شده باشد، امکان رجوع واهب از آن فاقد وجاهت قانونی می باشد. از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و انطباق آن با ماده ۳۴۸ از قانون آیین دادرسی مدنی و با استناد به قسمت اول از ماده ۳۵۸ از قانون مرقوم، ضمن نقض دادنامه معترض عنه، حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. | دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۱۰۹۹۷۲۲۹۵۳۰۰۲۸۹ مورخ ۳۱/۴/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۳ [[دادگاه عمومی حقوقی]] بخش کهریزک که بر محکومیت تجدیدنظرخواه ف.ر. به استرداد سی عدد النگو به وزن ۱۱۷ گرم و یک جفت گوشواره به وزن ۵۰۰/۹ گرم و زنجیر و مدال به وزن ۷۶۰/۵ گرم در حق تجدیدنظرخوانده الف.س. اشعار دارد، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و متضمن جهت موجه در نقض آن می باشد؛ زیرا که استرداد هدایا اعطایی از ناحیه زوج به زوجه صرفا تا مرحله نامزدی امکان پذیر بوده که در صورت به هم خوردن وصلت، هر یک از نامزدها می توانند هدایایی را که به طرف مقابل داده است را از او مطالبه نماید. این در حالیست که در مانحن فیه، طلاهای خریداری شده از ناحیه تجدیدنظرخوانده و هدیه نمودن آن بعد از وقوع عقد و در طول زندگی مشترک بوده است که به نظر معوض تلقی می گردد و در صورتی که هبه معوض بوده و عوض آن هم داده شده باشد، امکان رجوع [[واهب]] از آن فاقد وجاهت قانونی می باشد. از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و انطباق آن با [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۴۸ از قانون آیین دادرسی مدنی]] و با استناد به قسمت اول از [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] از قانون مرقوم، ضمن نقض دادنامه معترض عنه، حکم بر [[بطلان دعوی]] [[خواهان]] صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. | ||
مستشاران شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | مستشاران شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | ||
امانی شلمزاری - کریمی | امانی شلمزاری - کریمی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۱
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۴۳۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۰/۲۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | استرداد هدایای دوران زندگی مشترک |
| قاضی | کریمی عزت اله امانی شلمزاری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استرداد هدایای دوران زندگی مشترک: تنها در دوران نامزدی و پیش از عقد نکاح هدایا قابل استردادند و هدایای اهدایی در دوران زندگی مشترک معوض تلقی می شود و لذا توجها به غیر قابل رجوع بودن هبه معوض، دعوی رجوع محکوم به بطلان است.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۱۰۹۹۷۲۲۹۵۳۰۰۲۸۹ مورخ ۳۱/۴/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی بخش کهریزک که بر محکومیت تجدیدنظرخواه ف.ر. به استرداد سی عدد النگو به وزن ۱۱۷ گرم و یک جفت گوشواره به وزن ۵۰۰/۹ گرم و زنجیر و مدال به وزن ۷۶۰/۵ گرم در حق تجدیدنظرخوانده الف.س. اشعار دارد، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و متضمن جهت موجه در نقض آن می باشد؛ زیرا که استرداد هدایا اعطایی از ناحیه زوج به زوجه صرفا تا مرحله نامزدی امکان پذیر بوده که در صورت به هم خوردن وصلت، هر یک از نامزدها می توانند هدایایی را که به طرف مقابل داده است را از او مطالبه نماید. این در حالیست که در مانحن فیه، طلاهای خریداری شده از ناحیه تجدیدنظرخوانده و هدیه نمودن آن بعد از وقوع عقد و در طول زندگی مشترک بوده است که به نظر معوض تلقی می گردد و در صورتی که هبه معوض بوده و عوض آن هم داده شده باشد، امکان رجوع واهب از آن فاقد وجاهت قانونی می باشد. از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و انطباق آن با ماده ۳۴۸ از قانون آیین دادرسی مدنی و با استناد به قسمت اول از ماده ۳۵۸ از قانون مرقوم، ضمن نقض دادنامه معترض عنه، حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری - کریمی