رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره حکم به استرداد زمین قبل از فسخ قرارداد: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۱۹۵۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۷ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=ورامینی{{سخ}}بشارتی فر|موضوع=حکم به استرداد زمین قبل از فسخ قرارداد|گروه رأی=اداری}}'''رای...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۱۹۵۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۷ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=ورامینی{{سخ}}بشارتی فر|موضوع=حکم به استرداد زمین قبل از فسخ قرارداد|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره حکم به استرداد زمین قبل از فسخ قرارداد''': رأی هیأت نظارت ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع مبنی بر استرداد زمین، بدون فسخ قرارداد و در حالی که قرارداد به قوت خود باقی است، فاقد وجاهت قانونی میباشد. | {{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۱۹۵۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۷ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=ورامینی{{سخ}}بشارتی فر|موضوع=حکم به استرداد زمین قبل از فسخ قرارداد|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره حکم به استرداد زمین قبل از فسخ قرارداد''': [[رأی]] [[هیأت نظارت ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع]] مبنی بر استرداد زمین، بدون [[فسخ]] قرارداد و در حالی که [[قرارداد]] به قوت خود باقی است، فاقد وجاهت قانونی میباشد. | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
نظر به اینکه رأی صادره از هیأت ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره | نظر به اینکه رأی صادره از [[هیأت ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره برداری]]، قبل از [[فسخ]] قرارداد حکم به استرداد صادر نموده است و قانونا استرداد زمین بدون فسخ قرارداد و در حالی که [[قرارداد]] به قوت خود باقی است وجاهت ندارد، مضافا اینکه کمیسیون مذکور علاوه بر استرداد، حکم به تخلیه [[ید]] و الزام به پرداخت [[اجرت المسمی]] و [[اجرت المثل]] اراضی پس از پایان قرارداد اجاره نیز صادر نموده است، لذا حکم به ورود شکایت [[شاکی]] و رأی به نقض رأی هیأت ماده ۳۳ و رسیدگی در همان هیأت با رعایت نکات فوق صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. صدور [[دستور موقت]] نیز با توجه به مراتب فوق منتفی و قرار رد آن صادر و اعلام می گردد. | ||
رئیس شعبه ۷ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۷ [[دیوان عدالت اداری]] [[مستشار]] شعبه | ||
ورامینی بشارتی فر | ورامینی بشارتی فر | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[اجرت المسمی]] | |||
* [[اجرت المثل]] | |||
* [[دستور موقت]] | |||
* [[دیوان عدالت اداری]] | |||
* [[هیأت نظارت ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۸
 | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۱۹۵۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۰/۰۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| شعبه | شعبه ۷ بدوی دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | حکم به استرداد زمین قبل از فسخ قرارداد |
| قاضی | ورامینی بشارتی فر |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره حکم به استرداد زمین قبل از فسخ قرارداد: رأی هیأت نظارت ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع مبنی بر استرداد زمین، بدون فسخ قرارداد و در حالی که قرارداد به قوت خود باقی است، فاقد وجاهت قانونی میباشد.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه رأی صادره از هیأت ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره برداری، قبل از فسخ قرارداد حکم به استرداد صادر نموده است و قانونا استرداد زمین بدون فسخ قرارداد و در حالی که قرارداد به قوت خود باقی است وجاهت ندارد، مضافا اینکه کمیسیون مذکور علاوه بر استرداد، حکم به تخلیه ید و الزام به پرداخت اجرت المسمی و اجرت المثل اراضی پس از پایان قرارداد اجاره نیز صادر نموده است، لذا حکم به ورود شکایت شاکی و رأی به نقض رأی هیأت ماده ۳۳ و رسیدگی در همان هیأت با رعایت نکات فوق صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. صدور دستور موقت نیز با توجه به مراتب فوق منتفی و قرار رد آن صادر و اعلام می گردد.
رئیس شعبه ۷ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
ورامینی بشارتی فر