ماده 23 قانون امور حسبی: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۴: | خط ۴: | ||
* [[ماده ۲۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی]] | * [[ماده ۲۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی]] | ||
== فلسفه و مبانی نظری | == فلسفه و مبانی نظری == | ||
الزام دادرس به مدلل بودن رای به این جهت است که اولا ذکر جهات و [[دلیل|دلایل]] در رای به اصحاب دعوا این اجازه را می‌دهد که در صحت [[رای دادگاه|حکم]] صادره در دعوای خود نظارت کنند و بدانند چه اسبابی نظر دادرس را بر له یا بر علیه آن‌ها سوق داده‌است. دوما، این قاعده یک دلیل روانشنانسی هم دارد. آنچه در ذهن انسان خوب بنشیند خوب بیان می‌شود. چه بسا انسان بدون مطالعه نظری در ذهن دارد اما موقع نوشتن متوجه شود دلیلی ندارد و از آن منصرف شود. سوما، نوشتن دلیل تنها راه ارزش علمی بخشیدن به رای است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی و بازرگانی (جلد دوم)|ترجمه=|جلد=|سال=-|ناشر=مجمع علمی و فرهنگی مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2506144|صفحه=|نام۱=احمد|نام خانوادگی۱=متین دفتری|چاپ=-}}</ref> | الزام دادرس به مدلل بودن رای به این جهت است که اولا ذکر جهات و [[دلیل|دلایل]] در رای به اصحاب دعوا این اجازه را می‌دهد که در صحت [[رای دادگاه|حکم]] صادره در دعوای خود نظارت کنند و بدانند چه اسبابی نظر دادرس را بر له یا بر علیه آن‌ها سوق داده‌است. دوما، این قاعده یک دلیل روانشنانسی هم دارد. آنچه در ذهن انسان خوب بنشیند خوب بیان می‌شود. چه بسا انسان بدون مطالعه نظری در ذهن دارد اما موقع نوشتن متوجه شود دلیلی ندارد و از آن منصرف شود. سوما، نوشتن دلیل تنها راه ارزش علمی بخشیدن به رای است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی و بازرگانی (جلد دوم)|ترجمه=|جلد=|سال=-|ناشر=مجمع علمی و فرهنگی مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2506144|صفحه=|نام۱=احمد|نام خانوادگی۱=متین دفتری|چاپ=-}}</ref> | ||
== نکات توصیفی هوش مصنوعی == | |||
{{هوش مصنوعی (ماده)}} | |||
# تصمیم دادرس نیاز به استدلال دارد. | |||
# لازم است تصمیمات دادرس بر اساس دلایل مشخص و منطقی باشد. | |||
# اهمیت توجیه قانونی در تصمیم‌های دادرس مشهود است. | |||
# تصمیمات دادرسان باید به گونه‌ای باشد که قابل پیگیری و بررسی باشد. | |||
# ارائه توضیحات و دلایل موجه می‌تواند به پذیرش و اجرای بهتر تصمیمات کمک کند. | |||
== مقالات مرتبط == | == مقالات مرتبط == | ||
[[موجه و مدلل بودن رأی داوری داخلی با نگاهی بر رویه قضایی]] | [[موجه و مدلل بودن رأی داوری داخلی با نگاهی بر رویه قضایی]] | ||
[[اصل مستند، مستدل و موجّه بودن آرای دیوان عدالت اداری و مراجع شبه‌قضایی با بررسی رویه قضایی]] | [[اصل مستند، مستدل و موجّه بودن آرای دیوان عدالت اداری و مراجع شبه‌قضایی با بررسی رویه قضایی]] | ||
نسخهٔ ۱۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۸
ماده ۲۳ قانون امور حسبی: تصمیم دادرس باید موجه و مدلل باشد.
مواد مرتبط
فلسفه و مبانی نظری
الزام دادرس به مدلل بودن رای به این جهت است که اولا ذکر جهات و دلایل در رای به اصحاب دعوا این اجازه را می‌دهد که در صحت حکم صادره در دعوای خود نظارت کنند و بدانند چه اسبابی نظر دادرس را بر له یا بر علیه آن‌ها سوق داده‌است. دوما، این قاعده یک دلیل روانشنانسی هم دارد. آنچه در ذهن انسان خوب بنشیند خوب بیان می‌شود. چه بسا انسان بدون مطالعه نظری در ذهن دارد اما موقع نوشتن متوجه شود دلیلی ندارد و از آن منصرف شود. سوما، نوشتن دلیل تنها راه ارزش علمی بخشیدن به رای است.[۱]
نکات توصیفی هوش مصنوعی
 | محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است. |
- تصمیم دادرس نیاز به استدلال دارد.
- لازم است تصمیمات دادرس بر اساس دلایل مشخص و منطقی باشد.
- اهمیت توجیه قانونی در تصمیم‌های دادرس مشهود است.
- تصمیمات دادرسان باید به گونه‌ای باشد که قابل پیگیری و بررسی باشد.
- ارائه توضیحات و دلایل موجه می‌تواند به پذیرش و اجرای بهتر تصمیمات کمک کند.
مقالات مرتبط
موجه و مدلل بودن رأی داوری داخلی با نگاهی بر رویه قضایی اصل مستند، مستدل و موجّه بودن آرای دیوان عدالت اداری و مراجع شبه‌قضایی با بررسی رویه قضایی
منابع
- ↑ احمد متین دفتری. آیین دادرسی مدنی و بازرگانی (جلد دوم). چاپ -. مجمع علمی و فرهنگی مجد، -. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2506144