ماده ۶۲۵ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲): تفاوت میان نسخه‌ها
جز (added Category:دیه دندان using HotCat) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
هرگاه به جای دندان کنده شده دندان دیگری یا همان دندان قرار گیرد و مانند دندان اصلی دارای حس و حیات شود، کندن آن، دیه همان دندان را دارد لکن اگر دارای حس و حیات نباشد، کندن آن موجب ضمان مالی است. | هرگاه به جای دندان کنده شده دندان دیگری یا همان دندان قرار گیرد و مانند دندان اصلی دارای حس و حیات شود، کندن آن، [[دیه دندان|دیه]] همان دندان را دارد لکن اگر دارای حس و حیات نباشد، کندن آن موجب [[ضمان مالی]] است. | ||
== پیشینه == | == پیشینه == | ||
در گذشته ماده 411 قانون مجازات اسلامی (مصوب 1370) در این خصوص وضع شده بود.806796 | در گذشته [[ماده 411 قانون مجازات اسلامی (مصوب 1370)]]، در این خصوص وضع شده بود.806796 | ||
== نکات توضیحی تفسیری دکترین == | == نکات توضیحی تفسیری دکترین == | ||
اگرچه در خصوص شرایط تعلق دیه | اگرچه در خصوص شرایط تعلق دیه دندان، برخی بر این باورند که لازم است دندان کنده شده، اصلی، دائمی، کامل و ثابت باشد،1425956 اما گروهی معتقدند بر اساس ماده فوق، دندان جدید که در لثه کاشته شده و در ارتباط با گوشت است، همانند دندان اصلی بوده و [[جنایت]] بر آن موجب دیه کامل (دندان) می باشد،713928 چرا که به چنین دندانی نیز «دندان» گفته می شود،2812456 البته در خصوص حکم این ماده، نظرات مخالفی نیز وجود دارد، گروهی بر این باورند که در فرض وقوع جنایت بر دندان مورد بحث، باید قائل به پرداخت [[ارش]] شویم، چرا که از سوی شارع برای آن [[دیه مقدر|دیه ای مقدر]]، تعیین نشده است،2812460 گروهی نیز عدم پرداخت مطلق چیزی را پذیرفته اند،2812460 چرا که به باور آنان، این دندان را نباید عضو تلقی کرد.713932 این ماده در خصوص حالتی است که دندان جدید کاشته شده و دندان دیگری بجز دندان اصلی کنده شده باشد.836668 | ||
== | == مطالعات فقهی == | ||
== | === سوابق فقهی === | ||
بر | برخی از فقها معتقدند در فرض کندن دندان [[مجنی علیه]]، چنانچه او این دندان را بلافاصله در جای خود قرار دهد به طوری که نظیر سابق شود، باید قائل به اخذ دیه کامل دندان در فرض ایراد جنایت بر آن بود، به نظر می رسد دلیل این دیدگاه، [[اطلاق]] ادله باشد،836644 اما گروهی معتقدند از آنجا که این دندان نجس بوده است، بر جانی نه ارش ثابت است نه دیه.836696 | ||
== رویه های قضایی == | |||
بر اساس [[نظریه مشورتی]] 7/9097-77/12/27، تخریب دندان مصنوعی موجب خسارت است نه دیه.671304 | |||
== منابع == | |||
[[رده:رفرنس]] | [[رده:رفرنس]] | ||
[[رده:دیات]] | [[رده:دیات]] | ||
[[رده:دیه مقدر اعضا]] | [[رده:دیه مقدر اعضا]] | ||
[[رده:دیه دندان]] | [[رده:دیه دندان]] | ||
نسخهٔ ۲۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۴
هرگاه به جای دندان کنده شده دندان دیگری یا همان دندان قرار گیرد و مانند دندان اصلی دارای حس و حیات شود، کندن آن، دیه همان دندان را دارد لکن اگر دارای حس و حیات نباشد، کندن آن موجب ضمان مالی است.
پیشینه
در گذشته ماده 411 قانون مجازات اسلامی (مصوب 1370)، در این خصوص وضع شده بود.806796
نکات توضیحی تفسیری دکترین
اگرچه در خصوص شرایط تعلق دیه دندان، برخی بر این باورند که لازم است دندان کنده شده، اصلی، دائمی، کامل و ثابت باشد،1425956 اما گروهی معتقدند بر اساس ماده فوق، دندان جدید که در لثه کاشته شده و در ارتباط با گوشت است، همانند دندان اصلی بوده و جنایت بر آن موجب دیه کامل (دندان) می باشد،713928 چرا که به چنین دندانی نیز «دندان» گفته می شود،2812456 البته در خصوص حکم این ماده، نظرات مخالفی نیز وجود دارد، گروهی بر این باورند که در فرض وقوع جنایت بر دندان مورد بحث، باید قائل به پرداخت ارش شویم، چرا که از سوی شارع برای آن دیه ای مقدر، تعیین نشده است،2812460 گروهی نیز عدم پرداخت مطلق چیزی را پذیرفته اند،2812460 چرا که به باور آنان، این دندان را نباید عضو تلقی کرد.713932 این ماده در خصوص حالتی است که دندان جدید کاشته شده و دندان دیگری بجز دندان اصلی کنده شده باشد.836668
مطالعات فقهی
سوابق فقهی
برخی از فقها معتقدند در فرض کندن دندان مجنی علیه، چنانچه او این دندان را بلافاصله در جای خود قرار دهد به طوری که نظیر سابق شود، باید قائل به اخذ دیه کامل دندان در فرض ایراد جنایت بر آن بود، به نظر می رسد دلیل این دیدگاه، اطلاق ادله باشد،836644 اما گروهی معتقدند از آنجا که این دندان نجس بوده است، بر جانی نه ارش ثابت است نه دیه.836696
رویه های قضایی
بر اساس نظریه مشورتی 7/9097-77/12/27، تخریب دندان مصنوعی موجب خسارت است نه دیه.671304