مقایسه جهات تجدید نظرخواهی وجهات فرجام خواهی وجهات اعاده دادرسی در آیین دادرسی مدنی

عنوان	مقایسه جهات تجدید نظرخواهی وجهات فرجام خواهی وجهات اعاده دادرسی در آیین دادرسی مدنی
رشته	حقوق خصوصی
دانشجو	سیدعلی هاشمی
استاد راهنما	حسین همت کار
استاد مشاور	حسین سیمایی صراف
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۱
دانشگاه	دانشگاه قم

مقایسه جهات تجدید نظرخواهی وجهات فرجام خواهی وجهات اعاده دادرسی در آیین دادرسی مدنی عنوان پایان نامه ای است که توسط سیدعلی هاشمی، با راهنمایی حسین همت کار و با مشاوره حسین سیمایی صراف در سال ۱۳۹۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه قم دفاع گردید.

چکیده

در مقایسه جهات تجدید نظر خواهی و فرجام خواهی و اعاده دادرسی با یکدیگر که موضوع این تحقیق است، دیدگاه مقنن در قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. دامنه ی پژوهش به بررسی جهات مذکور از حیث شکلی و ماهوی در قلمرو تقنینی و قضایی اختصاص یافته و عملکرد محاکم و دیوان عالی کشور در به کارگیری جهات مذکور نیز مورد بررسی قرار گرفته است. هدف این رساله از بررسی تطبیقی جهات فوق الذکر تبیین وجوه تشابه و تمایز آنها و بیان موارد یکسانی و هم پوشانی آنها است. این تحقیق می تواند در جهت اصلاح رویه قضایی در کوتاه مدت و اصلاح مقررات توسط مقنن در درازمدت موثر واقع گردد. کاهش شدت معارضه نظام دادرسی فعلی با اعتبار امر قضاوت شده و فرض قطعیت آرای محاکم و همچنین کاهش اطاله دادرسی نیز از اهداف این مجموعه است جهات تجدیدنظرخواهی، فرجام خواهی و اعاده دادرسی به هدف تسهیل در احقاق حق، توسط مقنن مورد تحدید قرار گرفته اند. اطلاق بعضی از جهات از جمله عبارت مخالفت رای با مقررات قانونی و موازین شرعی که به عنوان یک جهت مشترک در تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی آمده است و مفهوم موسع خلاف بین شرع تشخیص داده شدن رای به عنوان یکی از جهات اعاده دادرسی آن، مشخص می کند که جهات مورد مطالعه از حیث شکلی و ماهوی دارای وجوه تشابه و تفاوت هایی هستند. که از آن جمله می توان به تمرکز جهات مورد مقایسه بر ادله اثبات دعوا و صلاحیت قاضی و دادگاه با لحاظ ماده ۱۸ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب ۱۳۸۵ (در مورد اعاده دادرسی) ، به عنوان موارد مشابهت ماهوی و شکلی و نحوه و موقعیت اعمال جهات مذکور از این حیث که جهات فرجام خواهی و اعاده دادرسی نسبت به آراء قطعی قاتلیت اعمال دارد ولی محل اعمال جهات تجدیدنظرخواهی آراء غیر قطعی است و نیز اینکه مداخله اشخاص ثالث در اعاده دادرسی ممنوع است ولی در تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی بلامانع می باشد به عنوان موارد تمایز اشاره نمود.که به تبع مقایسه صورت گرفته پیشنهاداتی در جهت حذف برخی جهات یا اصلاح مواد قانونی متضمن جهات تجدیدنظر خواهی و فرجام خواهی واعاده دادرسی ارایه شده است.

ساختار و فهرست پایان نامه

مقدمه االف– بیان مساله۲ب– ضرورت و هدف تحقیق۲ج– پیشینه تحقیق۳د– سوالات تحقیق۳ه– فرضیات تحقیق۴و– سازماندهی تحقیق۴فصل اول:کلیاتمبحث اول: بررسی معنای لغوی واصطلاحی حکم ونقض آن ۷گفتار اول: معنای لغوی و اصطلاحی حکم۷گفتار دوم : معنای لغوی و اصطلاحی نقض۸مبحث دوم: بررسی فقهی جواز رسیدگی مجدد به حکم قاضی ۱۰گفتار اول: بررسی مستندات ودیدگاه های فقها در مورد بازبینی در حکم قاضی۱۱الف: مستند عدم جواز بررسی مجدد حکم حاکم ۱۲ب: نظرات فقها در جواز بررسی مجدد حکم ۱۸گفتاردوم : جهات نقض رای در فقه۲۰الف: دیدگاه اهل سنت ۲۱ب: دیدگاه شیعه ۲۵مبحث سوم : باز بینی در احکام قضات در حقوق ایران ۳۴گفتار اول : رسیدگی مجدد به دعاوی در ایران باستان۳۴گفتار دوم : باز بینی از احکام قضات در ایران بعد از اسلام۳۵گفتار سوم : دوره حقوق مدون۳۶مبحث چهارم: سیر تحولات تقنینی جهات تجدیدنظر و فرجام و اعاده دادرسی ۳۹گفتار اول : سیر تحول جهات تجدیدنظر در قوانین مدون۳۹الف: جهات تجدیدنظر از آراء از دوره مشروطیت تا پیروزی انقلاب اسلامی ۳۹ب: جهات تجدید نظر در قوانین مصوب بعد از پیروزی انقلاب اسلامی تا کنون ۳۹گفتار دوم : سیر تحول جهات فرجام خواهی در قوانین ۴۳الف: جهات فرجام خواهی در قوانین قبل از انقلاب اسلامی ۴۳ب : جهات فرجام خواهی در قوانین مصوب بعد از پیروزی انقلاب اسلامی ۴۴گفتار سوم : سیر تحول جهات اعاده دادرسی در قوانین مدون ۴۵الف: جهات اعاده دادرسی در قوانین مدون تا سال ۱۳۵۷ ۴۵ب: جهات اعاده دادرسی در قوانین از پیروزی انقلاب اسلامی تا کنون ۴۶فصل دوم: تبیین جهات تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی و اعاده دادرسیمبحث اول: جهات تجدید نظر خواهی ۵۰گفتار اول: جهات مربوط به قاضی و دادگاه ۵۱الف: ادعای عدم صلاحیت دادگاه صادرکننده رای ۵۱ب: ادعای عدم صلاحیت قاضی صادرکننده رای ۵۲گفتار دوم: جهات مربوط به قوانین و مقررات ۵۳الف: ادعای مخالفت رای با مقررات قانونی ۵۴ب: ادعای مخالفت رای با موازین شرعی ۵۴گفتار سوم: جهات مربوط به ادله اثبات دعوی ۵۵الف: ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه ۵۵ب: ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود ۵۵ ج: ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی ۵۶مبحث دوم :جهات فرجام خواهی ۵۷گفتار اول:جهات نقض مربوط به قاضی و دادگاه ۵۸الف: صلاحیت ذاتی دادگاه ۵۸ب: عدم صلاحیت محلی دادگاه ۵۹ج: عدم صلاحیت قاضی صادرکننده رای ۵۹گفتار دوم : جهات نقض آرا به لحاظ عدم رعایت قوانین و مقررات ۶۰الف: مخالفت رای با موازین شرعی و قانونی ۶۱ب: عدم رعایت اصول و قواعد دادرسی ۶۴گفتار سوم: جهات نقض آراء مربوط به ادله اثبات دعوی ۶۶الف: نقص تحقیقات ۶۶ب: عدم توجه به دلایل و مدافعات طرفین ۶۸ج: عدم توجه به مفاد صریح اسناد یا قراردادها ۷۰د: اثبات عدم صحت مدارک و اسناد و نوشته های مبنای رای ۷۱گفتار چهارم : سایر جهات نقض آراء دادگاهها در دیوان ۷۳الف: صدور آراء مغایر با یکدیگر در یک موضوع بین همان اصحاب دعوا ۷۴ب: عدم تناسب اسباب توجیهی رای با موارد استنادی

ج: مخالفت رای با قانون حاکم در زمان صدور ۷۷مبحث سوم: جهات اعاده دادرسی ۷۸گفتار اول: جهات راجع به ادعا(خواسته) ۸۰الف: موضوع حکم مورد ادعای خواهان نباشد ۸۰ب: صدور حکم به میزان بیشتر از خواسته ۸۲گفتار دوم: جهات راجع به ادله اثبات دعوی ۸۴الف: توسل طرف دعوی به حیله و تقلب ۸۴ب: اثبات جعلی بودن اسناد مستند حکم ۹۰ج: اثبات اصالت سند ۹۶د: بدست آمدن اسناد و مدارک پس از صدور حکم ۹۹گفتار سوم : جهات اعاده دادرسی راجع به مفاد حکم ۱۰۲الف: وجود تضاد در مفاد یک حکم ۱۰۲ب: صدور احکام متضاد از یک دادگاه بدون سبب قانونی ۱۰۶گفتار چهارم: تشخیص مباینت رای با شرع توسط رییس قوه قضاییه ۱۱۳الف: قطعیت رای ۱۱۶ب: درخواست تشخیص در مهلت مقرر قانونی ۱۱۷ج: تشخیص خلاف بین شرع ۱۱۷د: تشریفات قانونی درخواست تشخیص مباینت آراء با شرع برای اعاده دادرسی ۱۲۱فصل سوم: وجوه تشابه وتمایز جهات تجدیدنظرخواهی وفرجام خواهی واعاده دادرسی بایکدیگرمبحث اول: مقایسه شکلی ۱۲۵گفتار اول: وجوه تشابه ۱۲۵الف: وجوه تشابه شکلی جهات تجدید نظرخواهی با جهات فرجام خواهی ۱۲۶ب: وجوه تشابه شکلی جهات فرجام خواهی با جهات اعاده دادرسی ۱۳۳ج: وجوه تشابه شکلی جهات اعاده دادرسی با جهات تجدیدنظرخواهی ۱۳۵گفتار دوم: وجوه تمایز شکلی ۱۳۸الف: وجوه تمایز شکلی جهات تجدید نظر و فرجام خواهی ۱۳۹ب: وجوه تمایز شکلی جهات فرجام خواهی با جهات اعاده دادرسی ۱۴۲ج: وجوه تمایز شکلی جهات تجدید نظر خواهی با جهات اعاده دادرسی ۱۴۵مبحث دوم: مقایسه ماهوی ۱۵۰گفتار اول: وجوه تشابه ۱۵۰الف: وجوه تشابه ماهوی جهات تجدیدنظر و جهات فرجام خواهی ۱۵۰ب: وجوه تشابه ماهوی جهات تجدید نظر خواهی با جهات اعاده دادرسی ۱۵۳ج: وجوه تشابه ماهوی جهات اعاده دادرسی و جهات فرجام خواهی ۱۵۵گفتار دوم: وجوه تمایز ۱۵۶الف: وجوه تمایز ماهوی جهات تجدید نظر خواهی با جهات فرجام خواهی ۱۵۶ب: وجوه تمایز ماهوی جهات تجدید نظر با جهات اعاده دادرسی ۱۵۶ج: وجوه تمایز ماهوی جهات اعاده دادرسی و جهات فرجام خواهی ۱۵۷گفتار سوم: وجوه تشابه و افتراق تشخیص خلاف بین شرع بودن رای با سایر جهات اعاده دادرسی و جهات تجدید نظر خواهی و فرجام خواهی ۱۵۸نتیجه گیری ۱۶۰پیشنهادها ۱۶۲فهرست منابع ۱۸۱الف:کتاب های فارسی ۱۸۱ب:کتاب های عربی ۱۸۳ج: مقالات ۱۸۵د: نرم افزارها ۱۸۵

کلیدواژه ها

• واخواهی (حقوق)
• فرجام خواهی
• تجدیدنظر قضایی
• آیین دادرسی مدنی
• اعاده دادرسی
• دادخواهی
• تجدیدنظرخواهی
• فرجام خواهی
• اعاده دادرسی