نظریه شماره 7/1401/851 مورخ 1401/11/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۶ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1401/851|شماره پرونده=1401-127-851 ح|تاریخ نظریه=1401/11/09}} '''استعلام''': در صورتی که خوانده دفاع های شکلی متعدد داشته باشد؛ برای مثال در خصوص خواهان ایرادهای سمت، اهلیت و ذی نفعی و یا نسبت به خواسته ایرادهای عدم رعا...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
نظریه مشورتی 7/1401/851
شماره نظریه۷/۱۴۰۱/۸۵۱
شماره پرونده۱۴۰۱-۱۲۷-۸۵۱ ح
تاریخ نظریه۱۴۰۱/۱۱/۰۹

استعلام: در صورتی که خوانده دفاع های شکلی متعدد داشته باشد؛ برای مثال در خصوص خواهان ایرادهای سمت، اهلیت و ذی نفعی و یا نسبت به خواسته ایرادهای عدم رعایت خواسته مقدماتی و نامشروع بودن خواسته را مطرح کند، آیا دادگاه در صورت قبول آن ها باید به صورت طولی توجه کند و یا عرضی؟ آیا ایرادات شکلی مربوط به خواهان بر ایرادات مربوط به خواسته، مقدم است و دادگاه باید قرار رد دعوا به جهت ذی نفع بودن صادر کند و یا این که به استناد همه ایرادات و با نگاه عرضی به آن ها اتخاذ تصمیم نماید؟ با توجه به سکوت قانون در این خصوص، تکلیف قاضی تجمیع ایرادات و اتخاذ تصمیم واحد است و یا آن که باید به نحو ترتب در خصوص آن ها اتخاذ تصمیم کند؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

در فرض طرح ایرادات متعدد، رسیدگی به ایراد صلاحیت شخصی دادرس و متعاقب آن صلاحیت ذاتی دادگاه و سپس صلاحیت محلی به ترتیب نسبت به همدیگر و نسبت به دیگر ایرادها مقدم است؛ اما رسیدگی به دیگر ایرادها ترتبی نسبت به همدیگر ندارد؛ مگر آن که احراز یک ایراد مترتب بر رسیدگی به ایراد دیگری باشد و در هر حال دادگاه باید نسبت به تمامی ایرادهای اخیرالذکر به صورت تجمیعی و یک جا اظهار نظر کند.