رای دادگاه درباره اصل حاکم بر دعوی مطالبه نفقه در فرض زندگی مشترک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۸۷۶)

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۸ توسط Maryamyousefzadeh (بحث | مشارکت‌ها) (لینک کردن برخی عبارات و مواد و افزودن جستارهای وابسته)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۸۷۶
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۱۰/۳۰
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعاصل حاکم بر دعوی مطالبه نفقه در فرض زندگی مشترک
قاضیمیرزائی یزنی
احمدی
محسن ملکی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصل حاکم بر دعوی مطالبه نفقه در فرض زندگی مشترک: در حالتی که زوجین در یک مکان و با یکدیگر زندگی می کنند، اصل بر پرداخت نفقه از ناحیه زوج به زوجه است و در صورتی که زوجه ادعای عدم پرداخت نفقه را دارد، می بایست دلیلی مبنی بر این امر ارائه کند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم م. پ. به طرفیت آقای ک. ک. به خواسته مطالبه نفقه از تاریخ ۸۷/۷/۱۹ لغایت اجرای حکم ومدعی گردیده است که از تاریخ ۸۷/۷/۱۹ نفقه ای دریافت نکرده است خوانده ادعای خواهان را تکذیب کرده واظهار داشته که در یک مکان با یکدیگر زندگی می کنیم وتا امروز کم یا زیاد در حد توان مالی برای خانواده ام خرج کرده ام رابطه زوجیت فیمابین متداعیین محرز است ودر نکاح دائم زوج مکلف به پرداخت نفقه زوجه است در مانحن فیه زوجین در یک مکان وبا یکدیگر زندگی می کنند ودر این حالت اصل بر پرداخت نفقه از ناحیه زوج به زوجه است وخواهان دلیلی مبنی بر عدم پرداخت نفقه از ناحیه زوج اقامه نکرده است لذا دادگاه به لحاظ فقد ادله کافی دعوی خواهان را وارد ندانسته است ومستندا به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر واعلام میدارد رای صادره حضوری است وظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رییس شعبه ۲۶۷ دادگاه عمومی حقوقی خانواده ۲ تهران-محسن ملکی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. پ. به طرفیت آقای ک. ک. از دادنامه شماره ۹۴۰۱۱۵۲-۹۴/۸/۱۸ صادره از شعبه محترم ۲۶۷ دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی خواهان بدوی (تجدیدنظرخواه) درمورد مطالبه نفقه معوقه ازتاریخ ۸۷/۷/۱۹ لغایت اجرای حکم بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ۲۱/۱/۷۹ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده ۳۶۵ از قانون فوق الذکر قطعی است.

شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی

مواد مرتبط

جستارهای وابسته

نفقه