وضعیت دولت – کشورهای ناتوان در حقوق بین الملل معاصر

عنوان	وضعیت دولت – کشورهای ناتوان در حقوق بین الملل معاصر
رشته	حقوق بین الملل
دانشجو	خدیجه جوادی شریف
استاد راهنما	سیدقاسم زمانی
استاد مشاور	آرامش شهبازی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۰
دانشگاه	مرکز پیام نور تهران

وضعیت دولت – کشورهای ناتوان در حقوق بین الملل معاصر عنوان پایان نامه ای است که توسط خدیجه جوادی شریف، با راهنمایی سیدقاسم زمانی و با مشاوره آرامش شهبازی در سال ۱۳۹۰ و در مقطع کارشناسی ارشد مرکز پیام نور تهران دفاع گردید.

چکیده

طبق کنوانسیون مونته ویدیو دولت – کشور به عنوان شخص حقوق بین الملل دارای جمعیت دایمی، سرزمین معین، حکومت و توانایی برقراری روابط با سایر دولت – کشورهاست. دولت – کشور خودمختار و مستقل، انحصار به کارگیری اجبار فیزیکی را به صورت قانونی در اختیار دارد. این جمله بیان کننده ی مفهوم جامعه شناختی دولت – کشور است و این مفهوم بر ابزار قانونی استفاده از زور تکیه دارد. از سوی دیگر دولت – کشور واقعیتی حقوقی است. دولت – کشور به منزله ی نظم هنجاری می تواند به صورت الزام آوری، بالاخص به صورت مستقل و مسلط، اِعمال اقتدار کند و این همان مفهوم هنجاری دولت – کشور است که برخلاف مفهوم جامعه شناختی بر اهداف تاکید دارد.دو مفهوم دولت – کشور و حاکمیت توامانند یعنی بدون حاکمیت، دولت – کشور موجودیت ندارد. حاکمیت در حقوق بین الملل به معنای آزادی سیاسی و حقوقی هر دولت – کشوری از کنترل و مداخله ی خارجی است. حاکمیت دارای ابعادی داخلی و خارجی، ایجابی و سلبی است.اگر دولتی نتواند در چارچوب مرزهای خود بر سرزمین و مردم خود اعمال اقتدار نماید و قادر به ارایه ی خدمات سیاسی به جمعیت خود نباشد و جنگ های داخلی و نقض های گسترده ی حقوق بشر صورت گیرد و قادر به حل و فصل این مسایل نباشد، ناتوان محسوب می شود. نمود ناتوانی دولت – کشور، فقدان حکومت مقتدر است. علاوه بر معضلات داخلی، این دولت – کشورها به خاطر روانه کردن سیلی از آوارگان به دولت – کشورهای همسایه و فراهم کردن زمینه های مداخلات بشردوستانه و امکان تبدیل شدن آنها به مامنی برای تروریست ها تهدیداتی را متوجه جامعه ی بین المللی کرده اند. نامیدن یک دولت – کشور به عنوان ضعیف یا ناتوان بیشتر مسیله ی ارزیابی و بررسی بی کفایتی آن در اجرای کارویژه های دولت است. فروپاشی دولت – کشور دارای اوصاف داخلی و خارجی است که هم بر جامعه ی خود و هم بر جامعه ی بین المللی تاثیر می گذارد؛ با این حال، این دولت – کشورها طبق حقوق بین الملل، دولت – کشور محسوب می شوند اما دچار سوء عملکرد هستند و ممکن است دولت – کشور مشروع یا نامشروع باشند، این بستگی به نوع عملکرد آن دولت – کشور دارد. اما آنچه می توان برای این دولت – کشور ها انجام داد بیشتر برعهده ی بازیگران محلی است تا به بازسازی دولت و نهادی دولتی اقدام کنند. از سوی دیگر جامعه ی بین المللی نیز تعهداتی از جمله وظیفه ی حمایت و پیشگیری و بازسازی دولت – کشور های ناتوان را برعهده دارد.

ساختار و فهرست پایان نامه

مقدمه ۱

فصل اول: دولت – کشور در حقوق بین الملل معاصر ۷

بخش اول: عناصر شاکله ی دولت – کشور در حقوق بین الملل معاصر ۹

بخش دوم: مفاهیم دولت – کشور و مسیله ی حاکمیت ۴۴

فصل دوم: حقوق بین الملل معاصر در مواجهه با دولت – کشورهای ناتوان ۷۴

بخش اول: وضعیت دولت – کشور ناتوان در سطح ملی: سومالی ۷۶

بخش دوم: وضعیت دولت – کشور ناتوان در سطح بین المللی: سومالی ۱۰۵

نتیجه گیری ۱۴۰

فهرست تفصیلی مطالب

علایم اختصاری ح

چکیده خ

فهرست اجمالی مطالب ذ

فهرست تفصیلی مطالب ر

مقدمه ۱

فصل اول: دولت – کشور در حقوق بین الملل معاصر ۷

بخش اول: عناصر شاکله ی دولت – کشور در حقوق بین الملل معاصر ۹

۱–۱–۱– دولت بودن و شخصیت حقوقی ۱۱

۱–۱–۱–۲– عوامل سازنده دولت – کشور ۱۲

الف– جمعیت دایمی ۱۳

ب – سرزمین ۱۵

ج – حکومت ۱۷

د – اهلیت برقراری روابط با سایر دولت – کشورها ۲۰

۱–۱–۱–۳– سایر معیارهای دولت بودن ۲۲

۱–۱–۲– شناسایی ۲۶

۱–۱–۲–۱– نظریه های راجع به شناسایی ۲۸

۱–۱–۲–۲– شناسایی، عدم شناسایی و معیارهای دولت بودن ۳۱

۱–۱–۲–۳– عدم شناسایی جمعی و مفهوم سایر معیارهای دولت بودن ۳۶

۱–۱–۲–۴– شناسایی حکومت ها و اساس مشروعیت حکومتی ۳۸

جمع بندی ۴۰

بخش دوم: مفاهیم دولت – کشور و مسیله ی حاکمیت ۴۴

۱–۲–۱– مفاهیم دولت –کشور در حقوق بین الملل ۴۴

۱–۲–۱–۱– تعریف دولت – کشور ۴۴

۱–۲–۱–۲– مفاهیم حقوقی دولت – کشور ۴۹

الف) مفهوم جامعه شناختی دولت – کشور ۵۰

ب) مفهوم هنجاری دولت – کشور ۵۲

۱–۲–۱–۳– عناصر تجربی و حقوقی درخصوص دولت بودن ۵۴

۱–۲–۲– حاکمیت ۵۷

۱–۲–۲–۱– تعریف حاکمیت ۵۸

۱–۲–۲–۲– برخی ویژگی های اصلی مفهوم مدرن حاکمیت ۵۹

۱–۲–۲–۳– حاکمیت: مفهوم چند بعدی ۶۰

الف) حاکمیت داخلی و حاکمیت خارجی ۶۰

ب) حاکمیت ایجابی و حاکمیت سلبی ۶۲

۱–۲–۲–۴– تفاوت بین دکترین سنتی و معاصر حاکمیت ۶۶

۱–۲–۲–۵– چالش های فراروی حاکمیت ۶۶

جمع بندی ۷۱

فصل دوم: حقوق بین الملل معاصر در مواجهه با دولت – کشورهای ناتوان ۷۴

بخش اول: وضعیت دولت – کشور ناتوان در سطح ملی: سومالی ۷۶

۲–۱–۱– مختصری درباره ی دولت – کشور های ناتوان ۷۶

۲–۱–۱–۱– تعریف دولت – کشور ناتوان ۷۷

۲–۱–۱–۲– رهیافتی عینی در درماندگی دولت – کشور ۸۰

۲–۱–۱–۳– ایضاح: عدم تلقی برخی موارد به عنوان دولت – کشور ناتوان ۸۲

۲–۱–۲– ویژگی های اصلی دولت – کشور ناتوان ۸۴

۲–۱–۲–۱– آثار و اوصاف داخلی دولت – کشور ناتوان ۸۷

۲–۱–۲–۲– وضعیت دولت – کشور سومالی در سطح ملی ۹۵

جمع بندی ۱۰۲

بخش دوم: وضعیت دولت – کشور ناتوان در سطح بین المللی: سومالی ۱۰۵

۲–۲–۱– آثار و اوصاف خارجی فروپاشی دولت – کشور ۱۰۵

۲–۲–۱–۱– وضعیت دولت – کشور سومالی در سطح بین المللی ۱۱۴

۲–۲–۲– تعهدات جامعه ی بین المللی در قبال دولت ناتوان ۱۱۹

۲–۲–۲–۱– وظیفه ی پیشگیری و حمایت ۱۲۳

۲–۲–۲–۲– بازسازی دولت – کشور های ناتوان ۱۲۸

۲–۲–۲–۳– عملیات بازسازی دولت – کشور در سومالی ۱۳۰

جمع بندی ۱۳۷

نتیجه گیری ۱۴۰

فهرست منابع ۱۴۴

کلیدواژه ها

• حقوق بین الملل
• حاکمیت
• سومالی
• مشروعیت
• کشورهای در حال توسعه
• دولت شکست خورده
• تاریخ معاصر
• کشور خود مختار (مقتدر)
• کشور ناتوان دولت بودن حکومت قانونی و مشروع حق حاکمیت
• حقوق بین الملل معاصر