وضعیت دولت – کشورهای ناتوان در حقوق بین الملل معاصر

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
وضعیت دولت – کشورهای ناتوان در حقوق بین الملل معاصر
عنوانوضعیت دولت – کشورهای ناتوان در حقوق بین الملل معاصر
رشتهحقوق بین الملل
دانشجوخدیجه جوادی شریف
استاد راهنماسیدقاسم زمانی
استاد مشاورآرامش شهبازی
مقطعکارشناسی ارشد
سال دفاع۱۳۹۰
دانشگاهمرکز پیام نور تهران



وضعیت دولت – کشورهای ناتوان در حقوق بین الملل معاصر عنوان پایان نامه ای است که توسط خدیجه جوادی شریف، با راهنمایی سیدقاسم زمانی و با مشاوره آرامش شهبازی در سال ۱۳۹۰ و در مقطع کارشناسی ارشد مرکز پیام نور تهران دفاع گردید.

چکیده

طبق کنوانسیون مونته ویدیو دولت – کشور به عنوان شخص حقوق بین الملل دارای جمعیت دایمی، سرزمین معین، حکومت و توانایی برقراری روابط با سایر دولت – کشورهاست. دولت – کشور خودمختار و مستقل، انحصار به کارگیری اجبار فیزیکی را به صورت قانونی در اختیار دارد. این جمله بیان کننده ی مفهوم جامعه شناختی دولت – کشور است و این مفهوم بر ابزار قانونی استفاده از زور تکیه دارد. از سوی دیگر دولت – کشور واقعیتی حقوقی است. دولت – کشور به منزله ی نظم هنجاری می تواند به صورت الزام آوری، بالاخص به صورت مستقل و مسلط، اِعمال اقتدار کند و این همان مفهوم هنجاری دولت – کشور است که برخلاف مفهوم جامعه شناختی بر اهداف تاکید دارد.دو مفهوم دولت – کشور و حاکمیت توامانند یعنی بدون حاکمیت، دولت – کشور موجودیت ندارد. حاکمیت در حقوق بین الملل به معنای آزادی سیاسی و حقوقی هر دولت – کشوری از کنترل و مداخله ی خارجی است. حاکمیت دارای ابعادی داخلی و خارجی، ایجابی و سلبی است.اگر دولتی نتواند در چارچوب مرزهای خود بر سرزمین و مردم خود اعمال اقتدار نماید و قادر به ارایه ی خدمات سیاسی به جمعیت خود نباشد و جنگ های داخلی و نقض های گسترده ی حقوق بشر صورت گیرد و قادر به حل و فصل این مسایل نباشد، ناتوان محسوب می شود. نمود ناتوانی دولت – کشور، فقدان حکومت مقتدر است. علاوه بر معضلات داخلی، این دولت – کشورها به خاطر روانه کردن سیلی از آوارگان به دولت – کشورهای همسایه و فراهم کردن زمینه های مداخلات بشردوستانه و امکان تبدیل شدن آنها به مامنی برای تروریست ها تهدیداتی را متوجه جامعه ی بین المللی کرده اند. نامیدن یک دولت – کشور به عنوان ضعیف یا ناتوان بیشتر مسیله ی ارزیابی و بررسی بی کفایتی آن در اجرای کارویژه های دولت است. فروپاشی دولت – کشور دارای اوصاف داخلی و خارجی است که هم بر جامعه ی خود و هم بر جامعه ی بین المللی تاثیر می گذارد؛ با این حال، این دولت – کشورها طبق حقوق بین الملل، دولت – کشور محسوب می شوند اما دچار سوء عملکرد هستند و ممکن است دولت – کشور مشروع یا نامشروع باشند، این بستگی به نوع عملکرد آن دولت – کشور دارد. اما آنچه می توان برای این دولت – کشور ها انجام داد بیشتر برعهده ی بازیگران محلی است تا به بازسازی دولت و نهادی دولتی اقدام کنند. از سوی دیگر جامعه ی بین المللی نیز تعهداتی از جمله وظیفه ی حمایت و پیشگیری و بازسازی دولت – کشور های ناتوان را برعهده دارد.

ساختار و فهرست پایان نامه

مقدمه ۱

فصل اول: دولت – کشور در حقوق بین الملل معاصر ۷

بخش اول: عناصر شاکله ی دولت – کشور در حقوق بین الملل معاصر ۹

بخش دوم: مفاهیم دولت – کشور و مسیله ی حاکمیت ۴۴

فصل دوم: حقوق بین الملل معاصر در مواجهه با دولت – کشورهای ناتوان ۷۴

بخش اول: وضعیت دولت – کشور ناتوان در سطح ملی: سومالی ۷۶

بخش دوم: وضعیت دولت – کشور ناتوان در سطح بین المللی: سومالی ۱۰۵

نتیجه گیری ۱۴۰



فهرست تفصیلی مطالب

علایم اختصاری ح

چکیده خ

فهرست اجمالی مطالب ذ

فهرست تفصیلی مطالب ر

مقدمه ۱

فصل اول: دولت – کشور در حقوق بین الملل معاصر ۷

بخش اول: عناصر شاکله ی دولت – کشور در حقوق بین الملل معاصر ۹

۱–۱–۱– دولت بودن و شخصیت حقوقی ۱۱

۱–۱–۱–۲– عوامل سازنده دولت – کشور ۱۲

الف– جمعیت دایمی ۱۳

ب – سرزمین ۱۵

ج – حکومت ۱۷

د – اهلیت برقراری روابط با سایر دولت – کشورها ۲۰

۱–۱–۱–۳– سایر معیارهای دولت بودن ۲۲

۱–۱–۲– شناسایی ۲۶

۱–۱–۲–۱– نظریه های راجع به شناسایی ۲۸

۱–۱–۲–۲– شناسایی، عدم شناسایی و معیارهای دولت بودن ۳۱

۱–۱–۲–۳– عدم شناسایی جمعی و مفهوم سایر معیارهای دولت بودن ۳۶

۱–۱–۲–۴– شناسایی حکومت ها و اساس مشروعیت حکومتی ۳۸

جمع بندی ۴۰

بخش دوم: مفاهیم دولت – کشور و مسیله ی حاکمیت ۴۴

۱–۲–۱– مفاهیم دولت –کشور در حقوق بین الملل ۴۴

۱–۲–۱–۱– تعریف دولت – کشور ۴۴

۱–۲–۱–۲– مفاهیم حقوقی دولت – کشور ۴۹

الف) مفهوم جامعه شناختی دولت – کشور ۵۰

ب) مفهوم هنجاری دولت – کشور ۵۲

۱–۲–۱–۳– عناصر تجربی و حقوقی درخصوص دولت بودن ۵۴

۱–۲–۲– حاکمیت ۵۷

۱–۲–۲–۱– تعریف حاکمیت ۵۸

۱–۲–۲–۲– برخی ویژگی های اصلی مفهوم مدرن حاکمیت ۵۹

۱–۲–۲–۳– حاکمیت: مفهوم چند بعدی ۶۰

الف) حاکمیت داخلی و حاکمیت خارجی ۶۰

ب) حاکمیت ایجابی و حاکمیت سلبی ۶۲

۱–۲–۲–۴– تفاوت بین دکترین سنتی و معاصر حاکمیت ۶۶

۱–۲–۲–۵– چالش های فراروی حاکمیت ۶۶

جمع بندی ۷۱

فصل دوم: حقوق بین الملل معاصر در مواجهه با دولت – کشورهای ناتوان ۷۴

بخش اول: وضعیت دولت – کشور ناتوان در سطح ملی: سومالی ۷۶

۲–۱–۱– مختصری درباره ی دولت – کشور های ناتوان ۷۶

۲–۱–۱–۱– تعریف دولت – کشور ناتوان ۷۷

۲–۱–۱–۲– رهیافتی عینی در درماندگی دولت – کشور ۸۰

۲–۱–۱–۳– ایضاح: عدم تلقی برخی موارد به عنوان دولت – کشور ناتوان ۸۲

۲–۱–۲– ویژگی های اصلی دولت – کشور ناتوان ۸۴

۲–۱–۲–۱– آثار و اوصاف داخلی دولت – کشور ناتوان ۸۷

۲–۱–۲–۲– وضعیت دولت – کشور سومالی در سطح ملی ۹۵

جمع بندی ۱۰۲

بخش دوم: وضعیت دولت – کشور ناتوان در سطح بین المللی: سومالی ۱۰۵

۲–۲–۱– آثار و اوصاف خارجی فروپاشی دولت – کشور ۱۰۵

۲–۲–۱–۱– وضعیت دولت – کشور سومالی در سطح بین المللی ۱۱۴

۲–۲–۲– تعهدات جامعه ی بین المللی در قبال دولت ناتوان ۱۱۹

۲–۲–۲–۱– وظیفه ی پیشگیری و حمایت ۱۲۳

۲–۲–۲–۲– بازسازی دولت – کشور های ناتوان ۱۲۸

۲–۲–۲–۳– عملیات بازسازی دولت – کشور در سومالی ۱۳۰

جمع بندی ۱۳۷

نتیجه گیری ۱۴۰

فهرست منابع ۱۴۴

کلیدواژه ها

  • حقوق بین الملل
  • حاکمیت
  • سومالی
  • مشروعیت
  • کشورهای در حال توسعه
  • دولت شکست خورده
  • تاریخ معاصر
  • کشور خود مختار (مقتدر)
  • کشور ناتوان دولت بودن حکومت قانونی و مشروع حق حاکمیت
  • حقوق بین الملل معاصر