مقایسه جهات تجدید نظرخواهی وجهات فرجام خواهی وجهات اعاده دادرسی در آیین دادرسی مدنی
عنوان | مقایسه جهات تجدید نظرخواهی وجهات فرجام خواهی وجهات اعاده دادرسی در آیین دادرسی مدنی |
---|---|
رشته | حقوق خصوصی |
دانشجو | سیدعلی هاشمی |
استاد راهنما | حسین همت کار |
استاد مشاور | حسین سیمایی صراف |
مقطع | کارشناسی ارشد |
سال دفاع | ۱۳۹۱ |
دانشگاه | دانشگاه قم |
مقایسه جهات تجدید نظرخواهی وجهات فرجام خواهی وجهات اعاده دادرسی در آیین دادرسی مدنی عنوان پایان نامه ای است که توسط سیدعلی هاشمی، با راهنمایی حسین همت کار و با مشاوره حسین سیمایی صراف در سال ۱۳۹۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه قم دفاع گردید.
چکیده
در مقایسه جهات تجدید نظر خواهی و فرجام خواهی و اعاده دادرسی با یکدیگر که موضوع این تحقیق است، دیدگاه مقنن در قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. دامنه ی پژوهش به بررسی جهات مذکور از حیث شکلی و ماهوی در قلمرو تقنینی و قضایی اختصاص یافته و عملکرد محاکم و دیوان عالی کشور در به کارگیری جهات مذکور نیز مورد بررسی قرار گرفته است. هدف این رساله از بررسی تطبیقی جهات فوق الذکر تبیین وجوه تشابه و تمایز آنها و بیان موارد یکسانی و هم پوشانی آنها است. این تحقیق می تواند در جهت اصلاح رویه قضایی در کوتاه مدت و اصلاح مقررات توسط مقنن در درازمدت موثر واقع گردد. کاهش شدت معارضه نظام دادرسی فعلی با اعتبار امر قضاوت شده و فرض قطعیت آرای محاکم و همچنین کاهش اطاله دادرسی نیز از اهداف این مجموعه است جهات تجدیدنظرخواهی، فرجام خواهی و اعاده دادرسی به هدف تسهیل در احقاق حق، توسط مقنن مورد تحدید قرار گرفته اند. اطلاق بعضی از جهات از جمله عبارت مخالفت رای با مقررات قانونی و موازین شرعی که به عنوان یک جهت مشترک در تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی آمده است و مفهوم موسع خلاف بین شرع تشخیص داده شدن رای به عنوان یکی از جهات اعاده دادرسی آن، مشخص می کند که جهات مورد مطالعه از حیث شکلی و ماهوی دارای وجوه تشابه و تفاوت هایی هستند. که از آن جمله می توان به تمرکز جهات مورد مقایسه بر ادله اثبات دعوا و صلاحیت قاضی و دادگاه با لحاظ ماده ۱۸ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب ۱۳۸۵ (در مورد اعاده دادرسی) ، به عنوان موارد مشابهت ماهوی و شکلی و نحوه و موقعیت اعمال جهات مذکور از این حیث که جهات فرجام خواهی و اعاده دادرسی نسبت به آراء قطعی قاتلیت اعمال دارد ولی محل اعمال جهات تجدیدنظرخواهی آراء غیر قطعی است و نیز اینکه مداخله اشخاص ثالث در اعاده دادرسی ممنوع است ولی در تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی بلامانع می باشد به عنوان موارد تمایز اشاره نمود.که به تبع مقایسه صورت گرفته پیشنهاداتی در جهت حذف برخی جهات یا اصلاح مواد قانونی متضمن جهات تجدیدنظر خواهی و فرجام خواهی واعاده دادرسی ارایه شده است.
ساختار و فهرست پایان نامه
مقدمه االف– بیان مساله۲ب– ضرورت و هدف تحقیق۲ج– پیشینه تحقیق۳د– سوالات تحقیق۳ه– فرضیات تحقیق۴و– سازماندهی تحقیق۴فصل اول:کلیاتمبحث اول: بررسی معنای لغوی واصطلاحی حکم ونقض آن ۷گفتار اول: معنای لغوی و اصطلاحی حکم۷گفتار دوم : معنای لغوی و اصطلاحی نقض۸مبحث دوم: بررسی فقهی جواز رسیدگی مجدد به حکم قاضی ۱۰گفتار اول: بررسی مستندات ودیدگاه های فقها در مورد بازبینی در حکم قاضی۱۱الف: مستند عدم جواز بررسی مجدد حکم حاکم ۱۲ب: نظرات فقها در جواز بررسی مجدد حکم ۱۸گفتاردوم : جهات نقض رای در فقه۲۰الف: دیدگاه اهل سنت ۲۱ب: دیدگاه شیعه ۲۵مبحث سوم : باز بینی در احکام قضات در حقوق ایران ۳۴گفتار اول : رسیدگی مجدد به دعاوی در ایران باستان۳۴گفتار دوم : باز بینی از احکام قضات در ایران بعد از اسلام۳۵گفتار سوم : دوره حقوق مدون۳۶مبحث چهارم: سیر تحولات تقنینی جهات تجدیدنظر و فرجام و اعاده دادرسی ۳۹گفتار اول : سیر تحول جهات تجدیدنظر در قوانین مدون۳۹الف: جهات تجدیدنظر از آراء از دوره مشروطیت تا پیروزی انقلاب اسلامی ۳۹ب: جهات تجدید نظر در قوانین مصوب بعد از پیروزی انقلاب اسلامی تا کنون ۳۹گفتار دوم : سیر تحول جهات فرجام خواهی در قوانین ۴۳الف: جهات فرجام خواهی در قوانین قبل از انقلاب اسلامی ۴۳ب : جهات فرجام خواهی در قوانین مصوب بعد از پیروزی انقلاب اسلامی ۴۴گفتار سوم : سیر تحول جهات اعاده دادرسی در قوانین مدون ۴۵الف: جهات اعاده دادرسی در قوانین مدون تا سال ۱۳۵۷ ۴۵ب: جهات اعاده دادرسی در قوانین از پیروزی انقلاب اسلامی تا کنون ۴۶فصل دوم: تبیین جهات تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی و اعاده دادرسیمبحث اول: جهات تجدید نظر خواهی ۵۰گفتار اول: جهات مربوط به قاضی و دادگاه ۵۱الف: ادعای عدم صلاحیت دادگاه صادرکننده رای ۵۱ب: ادعای عدم صلاحیت قاضی صادرکننده رای ۵۲گفتار دوم: جهات مربوط به قوانین و مقررات ۵۳الف: ادعای مخالفت رای با مقررات قانونی ۵۴ب: ادعای مخالفت رای با موازین شرعی ۵۴گفتار سوم: جهات مربوط به ادله اثبات دعوی ۵۵الف: ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه ۵۵ب: ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود ۵۵ ج: ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی ۵۶مبحث دوم :جهات فرجام خواهی ۵۷گفتار اول:جهات نقض مربوط به قاضی و دادگاه ۵۸الف: صلاحیت ذاتی دادگاه ۵۸ب: عدم صلاحیت محلی دادگاه ۵۹ج: عدم صلاحیت قاضی صادرکننده رای ۵۹گفتار دوم : جهات نقض آرا به لحاظ عدم رعایت قوانین و مقررات ۶۰الف: مخالفت رای با موازین شرعی و قانونی ۶۱ب: عدم رعایت اصول و قواعد دادرسی ۶۴گفتار سوم: جهات نقض آراء مربوط به ادله اثبات دعوی ۶۶الف: نقص تحقیقات ۶۶ب: عدم توجه به دلایل و مدافعات طرفین ۶۸ج: عدم توجه به مفاد صریح اسناد یا قراردادها ۷۰د: اثبات عدم صحت مدارک و اسناد و نوشته های مبنای رای ۷۱گفتار چهارم : سایر جهات نقض آراء دادگاهها در دیوان ۷۳الف: صدور آراء مغایر با یکدیگر در یک موضوع بین همان اصحاب دعوا ۷۴ب: عدم تناسب اسباب توجیهی رای با موارد استنادی
ج: مخالفت رای با قانون حاکم در زمان صدور ۷۷مبحث سوم: جهات اعاده دادرسی ۷۸گفتار اول: جهات راجع به ادعا(خواسته) ۸۰الف: موضوع حکم مورد ادعای خواهان نباشد ۸۰ب: صدور حکم به میزان بیشتر از خواسته ۸۲گفتار دوم: جهات راجع به ادله اثبات دعوی ۸۴الف: توسل طرف دعوی به حیله و تقلب ۸۴ب: اثبات جعلی بودن اسناد مستند حکم ۹۰ج: اثبات اصالت سند ۹۶د: بدست آمدن اسناد و مدارک پس از صدور حکم ۹۹گفتار سوم : جهات اعاده دادرسی راجع به مفاد حکم ۱۰۲الف: وجود تضاد در مفاد یک حکم ۱۰۲ب: صدور احکام متضاد از یک دادگاه بدون سبب قانونی ۱۰۶گفتار چهارم: تشخیص مباینت رای با شرع توسط رییس قوه قضاییه ۱۱۳الف: قطعیت رای ۱۱۶ب: درخواست تشخیص در مهلت مقرر قانونی ۱۱۷ج: تشخیص خلاف بین شرع ۱۱۷د: تشریفات قانونی درخواست تشخیص مباینت آراء با شرع برای اعاده دادرسی ۱۲۱فصل سوم: وجوه تشابه وتمایز جهات تجدیدنظرخواهی وفرجام خواهی واعاده دادرسی بایکدیگرمبحث اول: مقایسه شکلی ۱۲۵گفتار اول: وجوه تشابه ۱۲۵الف: وجوه تشابه شکلی جهات تجدید نظرخواهی با جهات فرجام خواهی ۱۲۶ب: وجوه تشابه شکلی جهات فرجام خواهی با جهات اعاده دادرسی ۱۳۳ج: وجوه تشابه شکلی جهات اعاده دادرسی با جهات تجدیدنظرخواهی ۱۳۵گفتار دوم: وجوه تمایز شکلی ۱۳۸الف: وجوه تمایز شکلی جهات تجدید نظر و فرجام خواهی ۱۳۹ب: وجوه تمایز شکلی جهات فرجام خواهی با جهات اعاده دادرسی ۱۴۲ج: وجوه تمایز شکلی جهات تجدید نظر خواهی با جهات اعاده دادرسی ۱۴۵مبحث دوم: مقایسه ماهوی ۱۵۰گفتار اول: وجوه تشابه ۱۵۰الف: وجوه تشابه ماهوی جهات تجدیدنظر و جهات فرجام خواهی ۱۵۰ب: وجوه تشابه ماهوی جهات تجدید نظر خواهی با جهات اعاده دادرسی ۱۵۳ج: وجوه تشابه ماهوی جهات اعاده دادرسی و جهات فرجام خواهی ۱۵۵گفتار دوم: وجوه تمایز ۱۵۶الف: وجوه تمایز ماهوی جهات تجدید نظر خواهی با جهات فرجام خواهی ۱۵۶ب: وجوه تمایز ماهوی جهات تجدید نظر با جهات اعاده دادرسی ۱۵۶ج: وجوه تمایز ماهوی جهات اعاده دادرسی و جهات فرجام خواهی ۱۵۷گفتار سوم: وجوه تشابه و افتراق تشخیص خلاف بین شرع بودن رای با سایر جهات اعاده دادرسی و جهات تجدید نظر خواهی و فرجام خواهی ۱۵۸نتیجه گیری ۱۶۰پیشنهادها ۱۶۲فهرست منابع ۱۸۱الف:کتاب های فارسی ۱۸۱ب:کتاب های عربی ۱۸۳ج: مقالات ۱۸۵د: نرم افزارها ۱۸۵
کلیدواژه ها
- واخواهی (حقوق)
- فرجام خواهی
- تجدیدنظر قضایی
- آیین دادرسی مدنی
- اعاده دادرسی
- دادخواهی
- تجدیدنظرخواهی
- فرجام خواهی
- اعاده دادرسی