نقش داوری در حل و فصل اختلافات بانکی

عنوان	نقش داوری در حل و فصل اختلافات بانکی
رشته	حقوق تجارت بین الملل
دانشجو	رضا جندقی حسن ابادی
استاد راهنما	حسن سلیمانی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۵
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد دامغان

نقش داوری در حل و فصل اختلافات بانکی عنوان پایان نامه ای است که توسط رضا جندقی حسن ابادی، با راهنمایی حسن سلیمانی در سال ۱۳۹۵ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد دامغان دفاع گردید.

چکیده

با توجه به تخصص بانک مرکزی در مسیله ی پولی و بانکی و تخصص نداشتن دادگستری در این زمینه به نظر می رسد که می توان حل و فصل اختلافات پولی و بانکی را تا حد امکان به بانک مرکزی یا مرکز تخصصی که زیر نظر این بانک تشکیل می شود ، واگذار شود. جایی که رسیدگی ها می تواند در سریع ترین زمان، با حضور افراد خبره و بدون دادرسی ها انجام گیرد. این شیوه باعث می شود که حقوق و منافع عمومی که بانک مرکزی پاسدار آن در حوزه پولی و بانکی است نیز مدنظر قرار گیرد و تا حد امکان از آن ها صیانت شود. این پایان نامه به عنوان یک راهکار عملی ، عنوان می کند که بانک مرکزی می تواند با ایجاد مرکز داوری تخصصی برای اختلافات بانکی اموری مانند تدوین آیین داوری خاص اختلافات بانکی و تهیه و ارایه ی فهرستی از داوران و کارشناسان بانکی را عهده دار شود . در مورد نخست با در نظر گرفتن مقتضیات و محدودیت های خاصی که این اختلافات با آن ها روبه رو هستند در تدوین چنین مقرراتی می توان از قانون آیین دادرسی مدنی و نیز قواعد داوری مشهوری همچون قواعد و قانون نمونه داوری آنسیترال و قواعد داوری اتاق بازرگانی بین المللی بهره گرفت . در تدوین این قواعد شکلی تا حد امکان اختلافات بانکی باید مستقل از دولت و با حداقل مداخله از سوی دادگاه های وابسته به قوه قضاییه تحت رسیدگی داوری قرار گیرد . با تهیه و ارایه ی فهرستی از داوران و کارشناسان بانکی اختلافات و مسایلی که در حوزه بانکی پیش می آید همواره داوران و کارشناسانی که در حوزه اختلافات بانکی تخصص دارند تربیت می شوند و با حل و فصل سریع اختلافات احتمالی فعالیت روان و سالم نظام بانکی تضمین می شود. این پایان نامه تاکید می کند که در تدوین تشریفات خاص باید علاوه بر مقررات خاص بانکی از جمله قانون پولی و بانکی کشور سایر مقتضیات بانکداری را نیز جایگاه بانک مرکزی هم مدنظر قرار گیرد.در فرآیند داوری اختلافات بانکی به این موضوع اشاره شده است که در این شیوه از حل و فصل نمی توان نسبت به اختلافاتی تعیین تکلیف کرد که به موجب مقررات یا به استناد اصل صلاحیت عام دادگاه های دادگستری از صلاحیت شیوه های غیر دولتی حل و فصل اختلافات خارج است و در صلاحیت قوه قضاییه قرار دارد.واژگان کلیدی: داوری، اختلافات بانکی، کنوانسیون ایکسید

ساختار و فهرست پایان نامه

فهرست مطالبچکیده ۱مقدمه ۲بیان مسیله ۲اهداف تحقیق ۲سوال های تحقیق ۳الف) سوال های اصلی ۳ب) سوال های فرعی ۳فرضیات ۳پیشینه تاریخی ۳روش تحقیق ۴ضرورت پژوهش ۴استفاده کنندگان از تحقیق ۵سازماندهی تحقیق ۵فصل اول: داوری در حقوق ایران۱–۱–ش–یوه های جایگزین یا غیرقضایی حل و فصل اختلافات ۷۱–۱–۲– م–فهوم ش–یوه ه–ای جایگزین حل اختلاف ۸۱–۱–۳–اقسام شیوه های جایگزین حل و فصل اختلاف ۱۰۱–۱–۳–۱–داوری ۱۰۱–۱–۳–۲–میانجی گری ۱۳۱–۱–۳–۳– سازش ۱۴۱–۱–۳–۴–مذاکره ۱۵۱–۱–۳–۵– ارزیابی بی طرفانه ۱۶۱–۱–۳–۶–اصول و قواعد مشترکADR ۱۷۷–۳–۱–۱– مزایای استفاده از ADR ۱۸۱–۱–۴–بررسی وضعیت ش–یوه ه–ای جایگزین حل و فصل اختلاف در ایران ۲۲ ۱–۲–تاریخچه داوری در نظام حقوقی ایران ۲۵۱–۲–معایب و محاسن داوری ۲۵۱–۲–۱تعریف و ماهیت داوری ۲۶۱–۲–۱–۱ – قضایی بودن داوری ۲۷۱–۲–۱–۲– قراردادی بودن داوری ۲۷۱–۲–۳– موافقت نامه ی داوری ۲۸۱–۲–۴– قرارداد داوری ۲۸۱–۲–۵ شرط داوری ضمن قرارداد ۲۹۱–۲–۶ شرایط شرط داوری در ضمن قرارداد ۲۹۱–۲–۷– صلاحیت دادگاه در رسیدگی به دعوای موضوع شرط داوری در قراردادها ۳۲۱–۲–۷–۱ اقامه دعوا در دادگاه قبل از مراجعه به داور ۳۲۱–۲–۷–۲ اقامه دعوا در دادگاه پس از مراجعه به داور ۳۳۱–۲–۷–۲–الف: پیش از صدور رای داور ۳۳۱–۲–۷–۲–ب: اقامه دعوا پس از صدور رای داور ۳۳۱–۲–۸– شرط داوری ضمن قراردادها ۳۴۱–۲–۸–۲– رسیدگی قبل از صدور رای داور ۳۶۱–۲–۸–۲– الف – رسیدگی جهت اتخاذ تصمیم نسبت به صلاحیت دادگاه ۳۶۱–۲–۸–۲– ب– رسیدگی در تعیین داور ۳۹۱–۲–۸–۲– ج– رسیدگی در زمان اتخاذ تصمیم نسبت به قرار عدم صلاحیت داور ۴۰ ۱–۲–۸–۲– رسیدگی پس از صدور رای داور ۴۲۱–۲–۸–۲–الف – رسیدگی در اتخاذ تصمیم نسبت به اعتراض به رای داور ۴۲۱–۲–۸–۲–ب – رسیدگی در زمان اتخاذ تصمیم نسبت به دستور اجرای رای داور و یا شناسایی آن ۴۳۱–۳– داوری در قوانین موضوعه ایران و تغییرات آن ۴۵۱–۳–۱–دخ–الت دادگاه ها در رسیدگی های داوری در حقوق ایران ۶۲ فصل دوم: داوری در اختلافات بانک ها ۲–۱– داوری خ–صوصی و داوری دولتی ۶۵۲–۱–۲– داوری خصوصی برای حل اختلافات خصوصی ۶۵۲–۱–۳–داوری دولتی برای اختلافات خصوصی ۶۷۲–۱–۴– داوری دولتی برای اختلافات دولتی ۶۸۲–۲– موقعیت بانک مرکزی در نظام حل وفصل اختلافات ۷۰۲–۳– نقش فعلی بانک مرکزی در حل وفصل اختلافات بانکی ۷۱ ۲–۳–۱–نقش بانک مرکزی در رسیدگی به اختلافات شتاب ۷۱۲–۳–۲–نقش بانک مرکزی در رسیدگی به اختلافات ساتنا ۷۳۲–۳–۳–نقش بانک مرکزی در رسیدگی به اختلافات پایا ۷۶ ۲–۳–۴–نقش بانک مرکزی درحل اختلافات بازار بین بانکی ریالی ۷۸۲–۳–۵–جایگاه مطلوب بانک مرکزی در حل وفصل اختلافات بانکی ۷۹ ۲–۴–آسیب شناسی و دسته بندی اختلافات ۷۹ ۲–۴–۱–شیوه های حل وفصل اختلافات بانکی ۸۰۲–۴–۱–۱– داوری ۸۱۲–۴–۱–۲– مذاکره ۸۳۲–۴–۱–۳– میانجی گری ۸۴۲–۵– چرا داوری بانکی ؟ ۸۵۲–۵–۱– شبکه عهدنامه ها ۸۷۲–۵–۲– مقررات ارزی ۸۸۲–۵–۳– سازگار کردن شرط داوری در هر مورد خاص ۸۹۲–۵–۳–۱– شرط داوری یک طرفه ۸۹۲–۵–۴–ت–جدید نظر ماهوی در رای داوری ۹۱۲–۶–امور ح–قوقی و داوری اتاق بازرگانی بین المللی ۹۲فصل سوم: داوری در حقوق بین الملل۳–۱– بررسی ش–رایط داوری در قانون داوری تجاری بین المللی ایران و مقررات داوری آنسیترال و مقررات داوری CCI ۹۹۱–۱–۳ تعداد داورانی که طرفین می توانند انتخاب کنند ۹۹۳–۱–۲– تعداد داوران در صورت سکوت طرفین ۹۹۳–۱–۳– انتخاب داورها(سه نفر) ۹۹۳–۱–۴– انتخاب داور خاص طرف ۱۰۰۳–۱–۵– شرایط داوران ۱۰۰۳–۱–۶– تابعیت داورها ۱۰۰ ۳–۱–۷– محدودیت مقام ناصب ۱۰۱۳–۱–۸– موارد جرح داورها ۱۰۱ ۳–۱–۹– تشریفات جرح ۱۰۲۳–۱–۱۰–تعویض داور یا داورها ۱۰۲۳–۱–۱۱– آیین رس–یدگی داوری ۱۰۳۳–۱–۱۲– محل داوری ۱۰۳۳–۱–۱۳– زبان داوری ۱۰۴۳–۱–۱۴– شروع داوری ۱۰۴۳–۱–۱۵– دستور موقت ۱۰۴۳–۱–۱۶– قانون حاکم ۱۰۵۳–۱–۱۷– ختم رسیدگی ۱۰۵۳–۱–۱۸– صدور رای ۱۰۶۳–۱–۱۹– ابلاغ رای ۱۰۶۳–۱–۲۰– اصلاح و تفسیر رای ۱۰۷۳–۱–۲۱– تجدیدنظر در رای داوری ۱۰۷۳–۲– حل و فصل دعاوی سرمایه گذاری از طریق داروی ایکسید و ضرورت الحاق ایران ۱۰۸۳–۲–۱– معرفی اجمالی م–رکز داوری ای–کسید ون–ظام حل وفصل اختلافات آن ۱۰۹۳–۲–۲–ارج–اع اخ–تلاف به داوری مرکز ۱۱۲۳–۲–۳– صلاحیت مرکز و دی–وان داوری آن ۱۱۳۳–۲–۴– سازمان و ترکیب دیوان داوری ۱۱۸۳–۲–۵– قانون ق–ابل اع–مال توسط دیوان داوری ۱۲۱۳–۲–۶–حکم داوری، شناسایی و اجرای آن ۱۲۲۳–۲–۷–رویه قضایی دیوان های داوری مرکز تاکنون ۱۲۳۳–۲–۸–ایران و کنوانسیون ایکسید ۱۲۴۳–۳– حقوق حل و فصل اختلافات سرمایه گذاری بین المللی بر مبنای کنوانسیون داوری ایکسید ۱۳۲۳–۳–۱– طرح موضوع و شناخت ۱۳۵ ۳–۳–۲–رسیدگی داوری م–رکز ایکس–ید ۱۳۹۳–۳–۳–صلاحیت ۱۴۰ ۳–۳–۳–۳–۱–ت–وافق نامه ۱۴۰ ۳–۳–۳–۲–اخ–تلاف م–یان ات–باع کشور متعاهد ب–ا کش–ور متعاهد دیگر ۱۴۲ ۳–۳–۳–۳– سرمایه گذاری خارجی ۱۴۴۳–۳–۴–آثار موافقت نامه های داوری مرکز ایکسید ۱۴۴۳–۳–۵–آیین رس–یدگی در م–رکز ایکس–ید ۱۴۵ ۳–۳–۶– رای داوری ۱۴۸۳–۳–۶–۱–اتخاذ تصمیم در رای داوری به اکثریت انجام می شود ۱۴۸۳–۳–۳–۶–۲–امکان تجدیدنظر در آرای صادره ب–ه س–ه ط–ریق امکان پذیر است ۱۴۸۳–۳–۳–۶–۳–آثاری رای داوری ایکسید ۱۴۸۳–۴–دو ن–مونه از آرای ص–ادره مرکز ایکسید ۱۴۹ ۳–۴–۱– نمونه نخست ۱۵۰۳–۴–۲– نمونه دوم ۱۵۱ نتیجه گیری ۱۵۴ منابع و مآخذ ۱۵۶ منابع فارسی ۱۵۶ منابع لاتین ۱۵۹ سایت ۱۶۰منابع قوانین ۱۶۱ چکیده انگلیسی ۱۶۲

کلیدواژه ها

• داوری
• کنوانسیون ایکسید