ماهیت و مبنای داوری در حقوق ایران و انگلیس
 | |
| عنوان | ماهیت و مبنای داوری در حقوق ایران و انگلیس |
|---|---|
| رشته | حقوق خصوصی |
| دانشجو | مهدی حیدری |
| استاد راهنما | محمد هادی عباس زاده |
| استاد مشاور | قاسم خادم رضوی |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۸ |
| دانشگاه | دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری |
ماهیت و مبنای داوری در حقوق ایران و انگلیس عنوان پایان نامه ای است که توسط مهدی حیدری، با راهنمایی محمد هادی عباس زاده و با مشاوره قاسم خادم رضوی در سال ۱۳۹۸ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری دفاع گردید.
چکیده
یکی از روش های برون دادگاهی حل و فصل اختلافات داوری میباشد. قانون به اشخاص اجازه میدهد به جای مراجعه و تظلمخواهی در محاکم، دعوای خود را از طریق داوری حل و فصل نمایند. داوری اصولا جنبه اختیاری دارد و شیوه مراجعه به آن، توافق طرفین اعم از قرارداد مستقل یا شرط داوری است و داوری اجباری خلاف اصل و یک امر استثنایی میباشد. برای ارتقای جایگاه داوری باید مباحث مبنایی داوری را شناخت که یکی از مباحث مهم و مبنایی این نهاد، موضوع ماهیت و مبنای آن میاشد. در این نهاد از یک طرف نقش اراده و تراضی طرفین اختلاف از آغاز تا پایان داوری مشهود است و طرفین میتوانند داوران را انتخاب و عزل کنند یا از داوری عدول کرده و حتی با تراضی تصمیم داور را بیاثر سازند. از طرفی نمیتوان منکر نقش قوانین ملی در خصوص داوری شد چرا که جواز رجوع و ارجاع اختلاف به داوری ریشه در قانون دارد و در موارد بسیاری قوانین ملی برای دادگاه صلاحیت دخالت در امر داوری را به رسمیت شناخته و این دادگاه است که دستور اجرای رای را صادر میکند و بر آن نظارت مینماید. فهم ماهیت و مبنای داوری رویکرد نظام حقوقی را روشن می کند و راهنمای تقسیر قوانین و مقررات راجع به داوری خواهد بود. در خصوص ماهیت داوری نظریات مختلفی مطرح شده است. با در نظر گرفتن نقش اراده اشخاص در داوری ممکن است آن را قراردادی یا به دلیل نقش محاکم در روند داوری آن را قضایی دانست. همچنین با در نظر گرفتن هر دو جنبه قراردادی و قضایی ممکن است برای آن ماهیتی مختلط در نظر گرفت یا اینکه ممکن است برای داوری ماهیت مستقلی قایل شد که پذیرش هر کدام از این نظریات میتواند آثار مختلفی بر این نهاد داشته باشد. بررسی قوانین و مقررات مختلف مربوط به داوری و همچنین نظریات نویسندگان حقوقی در دو نظام حقوقی ایران و انگلستان حاکی از پذیرش نظریه مختلط در این دو نظام حقوقی میباشد چرا که نهاد داوری در این دو نظام حقوقی، نهادی متشکل از عناصر قراردادی و قضایی میباشد. در خصوص مبنای داوری در حقوق ایران و انگلیس باید گفت با توجه به پیشبینی دو قسم داوری اختیاری و اجباری در هر دو نظام حقوقی مبنای داوری در خصوص داوری اختیاری، قرارداد طرفین و در خصوص داوری اجباری قانون ملی میباشد.
ساختار و فهرست پایان نامه
فهرست مطالب چکیده ج مقدمه
الف) بیان مسیله
ب) اهمیت و ضرورت تحقیق
پ) اهداف تحقیق
ت) سوالات تحقیق
ث) فرضیههای تحقیق
ج) قلمرو تحقیق
چ) پیشینه تحقیق
ح) روش تحقیق
خ) ساختار تحقیق
فصل اول: نظریات مطروحه در خصوص ماهیت داوری و آثار پذیرش آن ها
مبحث اول: نظریات مطروحه در خصوص ماهیت داوری
گفتار اول: نظریه قراردادی
بند اول: ایران
الف) نظر نویسندگان حقوقی و فقها
۱– نویسندگان حقوقی
۲– فقها
ب) قوانین
۱– قانون اصول محاکمات حقوقی مصوب ۱۲۸۹ هجری شمسی
۲– قانون حکمیت مصوب ۱۳۰۶ هجری شمسی
۳– قانون اصلاح حکمیت مصوب ۱۳۰۸ هجری شمسی
۴– قانون حکمیت مصوب ۱۳۱۳ هجری شمسی
۵– قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۱۸ هجری شمسی
۶– قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب( در امور مدنی) مصوب ۱۳۷۹ هجری شمسی
۷– قانون داوری تجاری بین المللی مصوب ۱۳۷۶هجری شمسی
بند دوم: در انگلیس
الف) نظر نویسندگان
ب) قوانین
۱– قانون داوری ۱۹۵۰ انگلیس
۲– قانون داوری ۱۹۷۹ انگلیس
۳– قانون داوری ۱۹۹۶ انگلیس
گفتار دوم: نظریه قضایی یا صلاحیتی
بند اول: ایران
الف) نویسندگان حقوقی
ب) قوانین
۱– نقش دادگاه قبل از شروع جریان داوری
۱–۱ نقش دادگاه در رسیدگی به وجود و اعتبار موافقت نامه داوری
۱–۲ نقش دادگاه در تعیین و نصب داوران
۱–۳ نقش دادگاه در جایگزینی داوران
۲– نقش دادگاه در جریان داوری
۲–۱ نقش دادگاه در تامین و تضمین اصول اجباری دادرسی
۲–۲ نقش دادگاه در رسیدگی به صلاحیت داوران و جرح آنها
۲–۳ نقش دادگاه در اقدامات تامینی و موقت
۳– نقش دادگاه بعد از صدور رای داوری
۳–۱ نقش دادگاه در رسیدگی به اعتراض به رای داوری
۳–۲ نقش دادگاه در شناسایی و اجرای رای داوری
بند دوم: انگلیس
الف) نویسندگان حقوقی
ب) قوانین
۱– نقش دادگاه قبل از شروع جریان داوری
۱–۱ نقش دادگاه در بررسی موافقتنامه داوری
۱–۲ نقش دادگاه در تعیین و انتصاب داوران
۱–۳ نقش دادگاه در تمدید مواعد شروع داوی
۲– نقش دادگاه در جریان داوری
۲–۱ نقش دادگاه در جایگزینی و جرح داوران
۲–۲ نقش دادگاه در تضمین اصول اجباری دادرسی
۲–۳ نقش دادگاه در صدور اقدامات تامینی
۳– نقش دادگاه بعد از صدور حکم از سوی داور
۳–۱ نقش دادگاه در اعتراض به رای داور
۳–۲ نقش دادگاه در شناسایی و اجرای رای داور
گفتار سوم: نظریه مختلط
بند اول: ایران
بند دوم: در انگلیس
گفتار چهارم: نظریه مستقل یا خود آیین
بند اول: ایران
بند دوم: انگلیس
مبحث دوم: آثار پذیرش نظریه ها
گفتار اول: از نظر موقعیت داوران
بند اول: نظریه قراردادی
بند دوم: نظریه قضایی(صلاحیتی)
بند سوم: نظریه مختلط
بند چهارم: نظریه مستقل
گفتار دوم: از نظر ماهیت آراء داوری
بند اول: نظریه قراردادی
بند دوم: نظریه قضایی(صلاحیتی)
بند سوم: نظریه مختلط
بند چهارم: نظریه مستقل
گفتار سوم: از نظر انتخاب قانون مناسب
بند اول: نظریه قراردادی
بند دوم: نظریه قضایی(صلاحیتی)
بند سوم: نظریه مختلط
بند چهارم: نظریه مستقل
فصل دوم: مبنای داوری
مبحث اول: مبنای داوری در حقوق ایران و انگلیس
مبحث دوم: قرارداد داوری
گفتار اول: شرایط ایجاد قرارداد داوری
بند اول: تعریف قرارداد داوری
بند دوم: شرایط تحقق قرارداد داوری
الف) قصد و رضای طرفین
ب) اهلیت طرفین
پ) موضوع قرارداد
ت) مشروعیت جهت معامله
گفتار دوم: اوصاف قرارداد داوری
بند اول: معین ( با نام) بودن قرارداد داوری
بند دوم: لزوم قرارداد داوری
بند سوم: رضایی و تشریفاتی بودن قرارداد داوری
الف) قانون آیین دادرسی مدنی ۱۳۷۹
ب) قانون داوری تجاری بین المللی ۱۳۷۶
بند چهارم: عهدی بودن قرارداد داوری
بند پنجم: منجز و معلق بودن قرارداد داوری
بند ششم: نسبی بودن آثار قرارداد داوری
نتیجه گیری و پیشنهادات
الف) نتیجه گیری
ب) پیشنهادات
منابع
ABSTRACT
کلیدواژه ها
- داوری
- ماهیت قراردادی
- ماهیت قضایی
- ماهیت مختلط
- ماهیت مستقل
- مبنای داوری