قصد دولت میزبان در تحقق سلب مالکیت غیرمستقیم

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۶ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات پایان نامه|عنوان=قصد دولت میزبان در تحقق سلب مالکیت غیرمستقیم|رشته تحصیلی=حقوق تجارت بین الملل|دانشجو=سید محمد مهدی موسوی عبدل آبادی|استاد راهنمای اول=علی مقدم ابریشمی|استاد مشاور اول=حمیدرضا علومی یزدی|مقطع تحصیلی=کارشناسی ار...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
قصد دولت میزبان در تحقق سلب مالکیت غیرمستقیم
عنوانقصد دولت میزبان در تحقق سلب مالکیت غیرمستقیم
رشتهحقوق تجارت بین الملل
دانشجوسید محمد مهدی موسوی عبدل آبادی
استاد راهنماعلی مقدم ابریشمی
استاد مشاورحمیدرضا علومی یزدی
مقطعکارشناسی ارشد
سال دفاع۱۴۰۱
دانشگاهدانشگاه علامه طباطبایی



قصد دولت میزبان در تحقق سلب مالکیت غیرمستقیم عنوان پایان نامه ای است که توسط سید محمد مهدی موسوی عبدل آبادی، با راهنمایی علی مقدم ابریشمی و با مشاوره حمیدرضا علومی یزدی در سال ۱۴۰۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.

چکیده

احراز سلب مالکیت غیرمستقیم موضوعی پیچیده و اختلافی میان دکترین حقوقی و همچنین دیوان های داوری بین المللی می باشد.از آنجایی که در سلب مالکیت غیرمستقیم منافع دولت میزبان و همچنین سرمایه گذار خارجی در معرض تضییع قرار می گیرد، باید به نحوی عمل گردد که هر یک از طرفین متحمل کمترین ضرر ممکن گردند و این مهم نیز از طریق دیوان های داوری و رویکرد اتخاذی آنها ممکن می گردد. یکی از رویکرد هایی که توسط دیوان های داوری در خصوص احراز سلب مالکیت غیرمستقیم به کار گرفته می شود، دکترین آثار صرف نام دارد و این رویکرد متمرکز بر خسارات وارده به سرمایه گذار خارجی می باشد و برای احراز سلب مالکیت غیرمستقیم صرفا محرومیت های حاصله را مورد بررسی قرار می دهد و قصد دولت میزبان به کلی مغفول می ماند که این رویکرد به علت عدم توجه به اقدامات دولت میزبان و پیش زمینه های آن، نمی تواند به نحو مطلوبی حقوق طرفین را حفظ نماید. رویکرد دوم که توسط دیوان های داوری به کار گرفته می شود، دکترین قدرت انتظامی دولت می باشد که این رویکرد بر خلاف رویکرد اول، به نقش تنظیم گرانه و همچنین اختیارات دولت در خصوص وضع قوانین و اتخاذ اقدامات مدافعانه در برابر اجتماع توجه می نماید و این رویکرد نیز با صرف تمرکز بر قدرت انتظامی دولت از حقایق دیگری که می تواند جهت احراز سلب مالکیت غیرمستقیم موثر واقع گردد غافل مانده است. رویکرد سومی که اخیرا از سوی دیوان های داوری با پیروی از اصل تناسب مورد پذیرش قرار گرفته است که با بررسی میزان خسارات وارده به سرمایه گذار خارجی قدرت و اختیارات انتظامی دولت و همچنین قصد دولت میزبان به احراز سلب مالکیت غیرمستقیم می پردازد. این رویکرد با توجه به اینکه رویکردی منعطف بوده و در هر قضیه با توجه به اقدامات دولت و میزان خسارات وارده و تناسب موجود میان این دو موضوع سلب مالکیت را احراز می نماید و این امر باعث تمایز این دیدگاه از دو دیدگاه قبلی و همچنین ایجاد تعادل میان منافع هر یک از طرفین می گردد و به نظر می رسد این رویکرد با بررسی موارد یادشده تا حدودی به قصد دولت میزبان آگاهی یافته است. در این نوشتار نیز که موضوع اصلی آن بررسی قصد دولت میزبان در تحقق سلب مالکیت غیرمستقیم می باشد به این نتیجه می رسیم که با اعمال اصل تناسب از سوی دیوان های داوری در خصوص احراز سلب مالکیت غیرمستقیم علاوه بر آشکار ساختن نسبی قصد دولت میزبان، رویه ای موافق عدالت و منصفانه را نیز به کار گرفته ایم.

ساختار و فهرست پایان نامه

فهرست مطالب مقدمه

پیشینه تحقیق

روش تحقیق

قلمرو پژوهش

بیان مساله

اهمیت موضوع

سوالات

فرضیه ها

ساختار پایان نامه

بخش اول

فصل اول : سرمایه گذاری خارجی

مبحث اول : تعریف سرمایه گذاری خارجی

گفتار اول : سرمایه چیست؟

گفتار دوم : سرمایه گذاری چیست؟

گفتار سوم : سرمایه گذار خارجی کیست؟

مبحث دوم : سرمایه گذاری خارجی در معاهدات دوجانبه بین المللی

مبحث سوم : ماهیت حقوقی و تجاری سرمایه گذاری خارجی

گفتار اول : ماهیت حقوقی سرمایه گذاری خارجی

گفتار دوم : ماهیت تجاری سرمایه گذاری خارجی

مبحث چهارم : سرمایه گذاری غیرمستقیم خارجی

جمع بندی

فصل دوم : حمایت از سرمایه گذار خارحی

مبحث اول : حمایت از اموال سرمایه گذار خارجی

مبحث دوم: استاندارد رفتار منصفانه و عادلانه

گفتار اول : تعریف استاندارد رفتار منصفانه و عادلانه

گفتار دوم : شفافیت

گفتار سوم: انتظارات مشروع

مبحث سوم : استاندارد حمایت و امنیت کامل

گفتار اول : تعرضات فیزیکی

گفتار دوم : حمایت قانونی

گفتار سوم : اسناد بین المللی و استاندارد حمایت و امنیت کامل

بند اول : معاهده دوجانبه سرمایه گذاری ایران و آلمان بند دوم : پیمان منشور انرژی

بند سوم : معاهده دوجانبه سرمایه گذاری انگلستان و ویتنام

مبحث چهارم : حمایت از اموال سرمایه گذار خارجی و سلب مالکیت غیرمستقیم

جمع بندی ۴۶ فصل سوم : سلب مالکیت

مبحث اول : سلب مالکیت و انواع آن

گفتار اول : مفاهیم مشابه سلب مالکیت

بند اول : ملی کردن

بند دوم : مصادره

بند سوم دولتی کردن

گفتار دوم : سلب مالکیت غیرمسقتیم

بند اول : تفاوت سلب مالکیت مستقیم و غیرمستقیم ۵۰ بند دوم : تعریف سلب مالکیت غیر مستقیم

گفتار سوم : سلب مالکیت در اسناد بین المللی

بند اول: معاهدات دوجانبه سرمایه گذاری

بند دوم : معاهده نفتا

بند سوم : پیمان منشور انرژی

مبحث سوم : سلب مالکیت، امری مشروع یا نامشروع؟

مبحث چهارم : احراز سلب مالکیت غیرمسقتیم

گفتار اول : محرومیت

بند اول : محرومیت اساسی

بند دوم : محرومیت دایمی

گفتار دوم : عدم تبعیض

گفتار سوم : فرآیند قانونی

گفتار چهارم : پرداخت غرامت

جمع بندی

بخش دوم

فصل اول : دکترین آثار صرف

مبحث اول : خاستگاه دکترین آثار صرف

گفتار اول : قضیه کشتی های نروژی

گفتار دوم : قضیه کارخانه کوروزف

گفتار سوم: دیوان داوری دعاوی ایران و آمریکا

بند اول : نقد رویه دیوان داوری دعاوی ایران و آمریکا

گفتار چهارم : رویه سایر دیوان های داوری

مبحث دوم : نقد دکترین آثار صرف

جمع بندی

فصل دوم : دکترین قدرت انتظامی دولت

مبحث اول : حق قانونگذاری دولت

مبحث دوم : دیوان های داوری و دکترین قدرت انتظامی دولت

مبحث سوم : دکترین قدرت انتظامی دولت و قصد دولت

جمع بندی

فصل سوم : اصل تناسب

مبحث اول : تعریف اصل تناسب

مبحث دوم : تاریخچه اصل تناسب

مبحث سوم : اصل تناسب

گفتار اول : کنوانسیون اروپایی حقوق بشر

گفتار دوم : اصل تناسب و معاهدات سرمایه گذاری

گفتار سوم : اصل تناسب و معاهده تجارت آزاد آسه آن، استرالیا و نیوزلند

مبحث چهارم : اصل تناسب و دیوان های داوری

گفتار اول : دیوان اروپایی حقوق بشر

گفتار دوم : Tecmed v Mexico

گفتار سوم : آرا صادره اخیر با اتکا بر اصل تناسب

بند اول : قضیه Kim v, Uzbik

بند دوم : قضیه LG&E v Argentina

بند سوم : قضیه El paso v Argentina

بند چهارم : قضیه Occidental v Ecuador

بند پنجم : قضیه Burlington v Ecuador

بند ششم : قضیه Glamis v Argentina

مبحث پنجم : اصل تناسب و معقولیت

گفتار اول : قضیه Continental Casualty Company v Argentine

گفتار دوم : قضیه RREEF v Spain

بند اول : مشروعیت

بند دوم : ضرورت

بند سوم : سازگاری

جمع بندی

نتیجه گیری

منابع

کلیدواژه ها

  • سلب مالکیت غیرمستقیم
  • تناسب
  • سرمایه گذاری خارجی