رای دادگاه درباره شرط تحقق افترا (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۴۰۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۴۰۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۱۰/۱۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | شرط تحقق افترا |
| قاضی | پورعبدالله احمد صلاحی عباس موذن |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط تحقق افترا: در صورتی بزه افترا محقق می شود که انتساب بزه از سوی متهم به شاکی صراحت داشته باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م.ح. فرزند م. با وکالت آقای الف.الف. وکیل قوه قضاییه دایر به توهین و تهدید نسبت به شاکی آقای ح.ح. فرزند ح. از طریق ارسال ایمیل و درج در صفحه فیس بوک متعلق به فرزند شاکی آقای الف.ح. که منجر به صدور کیفرخواست شماره ۳۰۵۷-۳/۶/۹۲ از سوی دادسرای ناحیه ۵ تهران شده است، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و با توجه به شکایت شاکی با وکالت خانم م.ر. وکیل قوه قضاییه، ملاحظه پرینت متن پیامک های الکترونیکی مضبوط در پرونده، نتیجه تحقیقات مرجع انتظامی، اقاریر ضمنی متهم در دادسرا به شرح اوراق ۱۲۷ و ۱۳۹، دفاعیات غیرموجه وکیل مدافع وی در دادگاه و سایر قرائن موجود در پرونده، لذا بزهکاریش محرز است و مستندا به مواد ۶۰۸-۶۶۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ متهم نامبرده را از جهت توهین به تحمل ده ضربه شلاق تعزیری درجه ۶ و از جهت تهدید به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری درجه ۶ محکوم می نماید. اما در خصوص اتهامات دیگر متهم نامبرده دایر به افتراء و نشر اکاذیب نسبت به شاکی موصوف از طریق فوق الذکر با توجه به فقدان دلایل اثباتی کافی و عدم ظهور و صراحت متن پیامکهای مذکور در انتساب جرم یا موضوع کذب به شخص شاکی مستندا به اصاله البرائه و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به برائت وی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر می باشد .
رئیس شعبه ۱۱۷۵ دادگاه عمومی جزایی تهران پورعبدالله
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. فرزند م. با وکالت آقای الف.الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۰۰۸۰۹ مورخ ۲۹/۸/۱۳۹۲صادره از شعبه ۱۱۷۵ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن وی به اتهام توهین به تحمل ۱۰ ضربه شلاق تعزیری و به اتهام تهدید به تحمل ۲۰ ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه وکیل تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد ولی با عنایت به اینکه با توجه به تعدد جرم سهوا به ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۸/۵/۱۳۷۰ استناد نگردیده است (قانون حاکم در زمان وقوع جرم) مستندا به تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن الحاق آن به دادنامه به دادگاه محترم بدوی تذکر داده می شود و با این الحاق ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون صدرالذکر تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
صلاحی مؤذن