مطالعۀ تطبیقی مسئولیت مدنی مراجع نظارت بر بانک‌ها و مؤسسات اعتباری در قبال سپرده‌گذاران و سرمایه‌داران بانکی
 | |
| عنوان | مطالعۀ تطبیقی مسئولیت مدنی مراجع نظارت بر بانک‌ها و مؤسسات اعتباری در قبال سپرده‌گذاران و سرمایه‌داران بانکی |
|---|---|
| نویسنده | حسن بادینی غزاله صحرا نورد |
| محور موضوعی | حقوق خصوصی |
| سال نشر | ۱۴۰۳ |
| منتشر شده در | نشریه حقوق خصوصی |
| دوره | ۲۱ |
| شماره | ۲ |
| دانلود مقاله | دانلود از سایت نشریه |
مطالعۀ تطبیقی مسئولیت مدنی مراجع نظارت بر بانک‌ها و مؤسسات اعتباری در قبال سپرده‌گذاران و سرمایه‌داران بانکی عنوان مقاله ای از حسن بادینی و غزاله صحرا نورد است که در مهر 1403 و در شماره 2 نشریه حقوق خصوصی منتشر شده است.
چکیده
هنگامی که بانک‌ها یا مؤسسات مالی دچار بحران میشوند، سپرده‌گذاران و سایر سرمایهدارانی که متحمل ضرر شدهاند، با طرح دعوای مسئولیت مدنی علیه بانک یا مؤسسة ورشکسته، به جبران خسارات وارده میپردازند. اما در نتیجة طرح چنین دعوایی ممکن است صرفاً قسمتی از خسارات وارده به آنان جبران شود. بنابراین مسئله این است که آیا سپرده‌گذاران میتوانند برای مطالبة زیانهای جبران‌نشدة خود علیه نهادهای نظارت بر عملیات بانکی، با این استدلال که ورشکستگی بانک یا مؤسسة مالی نتیجة عدم نظارت صحیح آن مقامات بوده، دعوای مسئولیت مدنی مطرح کنند؟ در این خصوص دو دیدگاه «مصونیت مطلق» و «پذیرش مسئولیت مدنی» نهادهای نظارتی نسبت به ضررهای وارده به سرمایه‌داران بانکی در فرض ورشکستگی بانک‌ها وجود دارد که این پژوهش با دید تطبیقی به این نتیجه رسید که دیدگاه دوم که هم‌سو با اهداف پیشگیری، کارآمد ساختن نظام اقتصادی و مالی، حمایت از سرمایهگذاران بانکی، و جبران کامل ضررهای وارده به آنان است تفوق دارد. اما پذیرش این مسئولیت مطلق نیست و با موانع نظری متعددی به منظور تحدید دامنة مسئولیت ناظران بانکی مواجه است. این نوشتار با مطالعة تطبیقی مصادیق و معیارهای موجود در خصوص موضوع در کشورهای مختلف در دو مبحث «مصونیت مطلق» و «پذیرش مسئولیت مدنی» نهادهای نظارتی بانکی مطرح شده است.
کلیدواژه‌ها
- سپردهگذار
- مسئولیت مدنی
- نهاد نظارتی بانکی
- ورشکستگی