رای دادگاه درباره اصل حاکم بر مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۸۰۵)

نسخهٔ تاریخ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۹ توسط Maryamyousefzadeh (بحث | مشارکت‌ها) (لینک کردن برخی عبارات و مواد و افزودن جستارهای وابسته)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصل حاکم بر مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت: درمطالبه اجرت المثل ایام زوجیت، اصل بر عدم تبرع زوجه در انجام امور است؛ بنابراین زوج باید تبرعی بودن آن را ثابت کند.

رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۸۰۵
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۵/۲۶
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعاصل حاکم بر مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت
قاضیعلیرضا زاهدیان تجنگی
محرمعلی بیگدلی
غلامرضا نوفرستی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خانم پ. ض.پ. فرزند ر. بطرفیت آقای الف. ح. فرزند م. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک به این شرح که خواهان اعلام نموده چون در انجام کارهائی که در منزل بعنوان امور خانه داری مبادرت کرده ام قصد تبرع نداشته ام و از نظر دادگاه نیز اصل بر عدم تبرع است و خوانده دلیلی بر تبرعی بودن آن ارائه ننموده است دادگاه با توجه به نظریه کارشناسی هیات سه نفره که مصون از اعتراض خوانده باقی مانده است به استناد ماده ۳۳۶ از قانون مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ ۸۷۰۰۰۰۰۰ ریال در حق خواهان بابت اجرت المثل مورد مطالبه , محکوم مینماید . رای صادره حضوری به استناد مواد ۳۳۰ و ۳۳۲ و ۳۳۶ قانون آئین دادرسی مدنی ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران میباشد.

رئیس شعبه هفتم دادگاه خانواده شهرری - نوفرستی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای الف. ح. بطرفیت بانو پ. ض.پ. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۷۹۳-۱۳۹۳/۵/۱۵ صادره از شعبه هفتم دادگاه عمومی خانواده شهرری که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ هشت میلیون و هفتصد هزار تومان بابت اجره المثل کارهائی که زوجه در سنوات زندگی مشترک انجام داده در حق تجدیدنظرخوانده صادر شده است با توجه به مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی و همچنین اظهارات و توضیحات طرفین در جلسه مورخه ۱۳۹۴/۵/۲۶ این دادگاه تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج درماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور تائید می شود این رای قطعی است.

شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاران

محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان

مواد مرتبط

جستارهای وابسته

اجرت المثل

اصل عدم تبرع