رای دادگاه درباره تأثیر عدم ارائه رسید توسط امین در تحقق خیانت در امانت (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۳۲۲): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۳۲۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۴/۰۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عبدالعلی قنبری{{سخ}}قاسمی{{سخ}}حمیدرضا طایفی|موضوع=تأثیر عدم ارائه رسید تو...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۳۲۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۴/۰۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عبدالعلی قنبری{{سخ}}قاسمی{{سخ}}حمیدرضا طایفی|موضوع=تأثیر عدم ارائه رسید توسط امین در تحقق خیانت در امانت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر عدم ارائه رسید توسط امین در تحقق خیانت در امانت''': صرف عدم ارائه ی رسید پس از تحویل گرفتن مال | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۳۲۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۴/۰۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عبدالعلی قنبری{{سخ}}قاسمی{{سخ}}حمیدرضا طایفی|موضوع=تأثیر عدم ارائه رسید توسط امین در تحقق خیانت در امانت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر عدم ارائه رسید توسط امین در تحقق خیانت در امانت''': صرف عدم ارائه ی رسید پس از تحویل گرفتن [[مال]] [[ودیعه|امانی]]، مانع از تحقق عنصر سپرده شدن مال نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام اقای ه. ب. متولد ۱۳۳۸ ساکن تهران دائر بر خیانت در امانت نسبت به یک دستگاه خودروی BMW به شماره ...موضوع شکایت آقای ک.ن. الف. با توجه به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۴ تهران ، گزارش مرجع انتظامی ، شکایت شاکی ، احراز و اوصاف و ع ن. قانونی معنوی و مادی بزه خیانت در امانت از جمله احراز مالیت مال مورد ادعا ، احراز عنصر سپرده شدن ، احراز قرار بر اعاده مال به شاکی پس از تعمیر و ثابت شدن مطالبه مال توسط شاکی و این که امین مال امانی را به ضرر مالکین تصرف یا معدوم نموده است و به هر حال از اعاده خودداری کرده است و اظهارات شهود و از جمله مامور انتظامی حکایت از اقرار متهم به سپرده شدن مال به وی بوده که چون دلیلی بر عودت آن اقامه نکرده بقای عین در ید او استصحاب شده و عدم ارائه رسید دلیلی بر سپرده نشدن مال نیست اگر چه ارائه آن دلیل بر تحویل است و دادگاه و دادسرا از سایر ادله اثباتی نیز قادر به کشف واقع می باشند که در ما نحن فیه شهود از سپرده شدن مال حکایت کرده اند فلذا بزهکاری نامبرده را محرز تلقی و مستندا به ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ وی را به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری محکوم می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | در خصوص [[اتهام]] اقای ه. ب. متولد ۱۳۳۸ ساکن تهران دائر بر [[خیانت در امانت]] نسبت به یک دستگاه خودروی BMW به شماره ...موضوع [[شکایت]] آقای ک.ن. الف. با توجه به [[کیفرخواست]] صادره از [[دادسرای عمومی و انقلاب]] ناحیه ۴ تهران ، گزارش مرجع انتظامی ، شکایت [[شاکی]] ، احراز و اوصاف و ع ن. قانونی [[عنصر معنوی|معنوی]] و [[عنصر مادی|مادی]] بزه خیانت در امانت از جمله احراز مالیت مال مورد ادعا ، احراز عنصر سپرده شدن ، احراز قرار بر اعاده مال به شاکی پس از تعمیر و ثابت شدن مطالبه مال توسط شاکی و این که امین مال امانی را به ضرر مالکین [[تصرف]] یا معدوم نموده است و به هر حال از اعاده خودداری کرده است و اظهارات [[شاهد|شهود]] و از جمله مامور انتظامی حکایت از [[اقرار]] متهم به سپرده شدن مال به وی بوده که چون دلیلی بر عودت آن اقامه نکرده بقای [[عین]] در [[ید]] او [[استصحاب]] شده و عدم ارائه رسید دلیلی بر سپرده نشدن مال نیست اگر چه ارائه آن دلیل بر تحویل است و دادگاه و دادسرا از سایر [[ادله اثبات جرم|ادله اثباتی]] نیز قادر به کشف واقع می باشند که در ما نحن فیه شهود از سپرده شدن مال حکایت کرده اند فلذا بزهکاری نامبرده را محرز تلقی و مستندا به [[ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی]] مصوب ۱۳۷۵ وی را به تحمل ۶ ماه [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] محکوم می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدیدنظر استان]] تهران می باشد. | ||
دادرس شعبه ۱۱۰۳ دادگاه عمومی جزائی تهران- قاسمی | [[دادرس]] [[شعبه]] ۱۱۰۳ [[دادگاه عمومی جزائی]] تهران- قاسمی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ب. بوکالت از آقای ه. ب. نسبت به دادنامه شماره ۵۶۶ مورخ ۹۳/۸/۲۱ صادره از شعبه ۱۱۰۳ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خیانت در امانت نسبت به یکدستگاه خودروی BMW به شماره ۵۲۱۸۵ تهران ص موضوع شکایت آقای ک.ن. الف. مستندا به ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به تحمل شش ماه حبس تعزیری به شرح و استدلال مندرج در دادنامه محکوم گردیده است علیهذا با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون | در خصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای ح. ب. [[وکالت|بوکالت]] از آقای ه. ب. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۵۶۶ مورخ ۹۳/۸/۲۱ صادره از شعبه ۱۱۰۳ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خیانت در امانت نسبت به یکدستگاه خودروی BMW به شماره ۵۲۱۸۵ تهران ص موضوع شکایت آقای ک.ن. الف. مستندا به ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به تحمل شش ماه حبس تعزیری به شرح و استدلال مندرج در دادنامه محکوم گردیده است علیهذا با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت [[تشریفات قانونی]] و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد لذا با رد اعتراض به استناد بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری]] دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد .رأی صادره قطعی است. | ||
شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و [[مستشار]] | ||
عبدالعلی قنبری - حمیدرضا طایفی | عبدالعلی قنبری - حمیدرضا طایفی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۹
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۳۲۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۴/۰۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تأثیر عدم ارائه رسید توسط امین در تحقق خیانت در امانت |
| قاضی | عبدالعلی قنبری قاسمی حمیدرضا طایفی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر عدم ارائه رسید توسط امین در تحقق خیانت در امانت: صرف عدم ارائه ی رسید پس از تحویل گرفتن مال امانی، مانع از تحقق عنصر سپرده شدن مال نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام اقای ه. ب. متولد ۱۳۳۸ ساکن تهران دائر بر خیانت در امانت نسبت به یک دستگاه خودروی BMW به شماره ...موضوع شکایت آقای ک.ن. الف. با توجه به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۴ تهران ، گزارش مرجع انتظامی ، شکایت شاکی ، احراز و اوصاف و ع ن. قانونی معنوی و مادی بزه خیانت در امانت از جمله احراز مالیت مال مورد ادعا ، احراز عنصر سپرده شدن ، احراز قرار بر اعاده مال به شاکی پس از تعمیر و ثابت شدن مطالبه مال توسط شاکی و این که امین مال امانی را به ضرر مالکین تصرف یا معدوم نموده است و به هر حال از اعاده خودداری کرده است و اظهارات شهود و از جمله مامور انتظامی حکایت از اقرار متهم به سپرده شدن مال به وی بوده که چون دلیلی بر عودت آن اقامه نکرده بقای عین در ید او استصحاب شده و عدم ارائه رسید دلیلی بر سپرده نشدن مال نیست اگر چه ارائه آن دلیل بر تحویل است و دادگاه و دادسرا از سایر ادله اثباتی نیز قادر به کشف واقع می باشند که در ما نحن فیه شهود از سپرده شدن مال حکایت کرده اند فلذا بزهکاری نامبرده را محرز تلقی و مستندا به ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ وی را به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری محکوم می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۱۰۳ دادگاه عمومی جزائی تهران- قاسمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ب. بوکالت از آقای ه. ب. نسبت به دادنامه شماره ۵۶۶ مورخ ۹۳/۸/۲۱ صادره از شعبه ۱۱۰۳ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام خیانت در امانت نسبت به یکدستگاه خودروی BMW به شماره ۵۲۱۸۵ تهران ص موضوع شکایت آقای ک.ن. الف. مستندا به ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به تحمل شش ماه حبس تعزیری به شرح و استدلال مندرج در دادنامه محکوم گردیده است علیهذا با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد .رأی صادره قطعی است.
شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عبدالعلی قنبری - حمیدرضا طایفی