رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره آرای شعب دیوان به عنوان مصداق دلیل جدید برای اعاده دادرسی: تفاوت میان نسخه‌ها
مجید ستاریان (بحث | مشارکتها) جز (مواد مرتبط و جستارهای وابسته و رده) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۰۷۳۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۳/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=آرای شعب دیوان به عنوان مصداق دلیل جدید برای اعاده دادرسی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه | {{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۰۷۳۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۳/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=آرای شعب دیوان به عنوان مصداق دلیل جدید برای اعاده دادرسی|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره آرای شعب دیوان به عنوان مصداق دلیل جدید برای اعاده دادرسی''': از آنجا که قضات دیوان تکلیفی در تبعیت از نظر قضات سایر شعب ندارند، آرای دیگر شعب دیوان که در مخالفت با [[دادنامه]] صادر شده از یک شعبه است، نمی تواند مصداق دلیل جدید برای قبول اعاده دادرسی باشد. | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
| خط ۲۴: | خط ۲۴: | ||
* [[جهاد سازندگی]] | * [[جهاد سازندگی]] | ||
* [[جهاد کشاورزی]] | * [[جهاد کشاورزی]] | ||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ ۱۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۲
 | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۰۷۳۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۳/۲۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | آرای شعب دیوان به عنوان مصداق دلیل جدید برای اعاده دادرسی |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره آرای شعب دیوان به عنوان مصداق دلیل جدید برای اعاده دادرسی: از آنجا که قضات دیوان تکلیفی در تبعیت از نظر قضات سایر شعب ندارند، آرای دیگر شعب دیوان که در مخالفت با دادنامه صادر شده از یک شعبه است، نمی تواند مصداق دلیل جدید برای قبول اعاده دادرسی باشد.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
درخواست اعاده دادرسی شاکی به لحاظ صدور رأی از شعبه دیگر دیوان و مخالفت با رأی این شعبه موجب قبول اعاده دادرسی نیست؛ زیرا اولا شعبه تکلیف در تبعیت از رأی سایر شعب را بر اساس قانون ندارد. ثانیا آرای صادره از این شعبه صراحتی در صدور رأی موافق با کارکنان جهاد سازندگی ندارد، بلکه مفاد آن طرف شکایت را جهاد کشاورزی تلقی نموده است و الا همانطور که در رأی مورد اعتراض شاکی به عنوان اعاده دادرسی استدلال شده است دوران اشتغال شاکی در زمان بقای جهاد سازندگی بوده که از شمول رأی هیأت عمومی استنادی [خارج] است. علی هذا با توجه به مراتب فوق، قرار رد اعاده دادرسی صادر و اعلام می گردد. رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۷ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
ورامینی بشارتی فر
مواد مرتبط
- ماده 98 قانون دیوان عدالت اداری
- ماده 100 قانون دیوان عدالت اداری
- ماده 102 قانون دیوان عدالت اداری
- ماده 105 قانون دیوان عدالت اداری