رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اعتراض ثالث در دیوان به رأی کمیسیون ماده صد: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۹۰۴۷۶۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۲/۰۵|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۲۹ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=اردلان{{سخ}}سیدحسین بهرامی|موضوع=اعتراض ثالث در دیوان به رأی کمیسیون ماده صد|گروه رأی=ا...» ایجاد کرد) |
(ایجاد لینک، مواد مرتبط و جستارهای وابسته درباره اعتراض ثالث در دیوان به رای کمیسیون ماده 100) |
||
| خط ۳: | خط ۳: | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
ماحصل شکایت شاکی مبنی بر الزام شهرداری به ابطال رأی کمیسیون ماده ۱۰۰ مربوط به ملک همسایه، این است [که] در ضلع شرقی پلاک متعلق به وی شخصی به نام (س.س.) احداث بنا نموده که مرتکب تخلفات ساختمانی شده که در نتیجه موجبات سلب آسایش و آرامش وی و تسلط در منزل و زندگی وی شده، تقاضای الزام شهرداری به ابطال رأی [را] مذکور نموده است و تصویر رأی شماره ... صادره از کمیسیون ماده۱۰۰ قانون شهرداری ها را نیز ضمیمه کرده است. شهرداری طرف شکایت در لایحه جوابیه به لحاظ ذینفع نبودن شاکی در رأی صادره اعلام عدم سمت شاکی برای اقامه شکایت نموده است. نظر به اینکه رأی مورد شکایت علیه شخص دیگری صادر گردیده و با توجه به اینکه شاکی در رأی مذکور طرف شکایت نبوده و در مقررات شهرداری و خصوصا ماده ۱۰۰ قانون شهرداری حق شکایت شخص ثالث در مورد آرای کمیسیون ماده۱۰۰ پیش بینی نشده و در قانون و آیین دادرسی دیوان عدالت نیز حق شکایت شخص ثالث در مورد آرای صادره از کمیسیون ها تفویض نگردیده، علیهذا به لحاظ فقد سمت شاکی برای اقامه شکایت نسبت به رأی مورد شکایت، قرار رد شکایت وی صادر می شود. رأی صادره قطعی است. | ماحصل [[شکایت]] [[شاکی]] مبنی بر الزام شهرداری به ابطال رأی کمیسیون ماده ۱۰۰ مربوط به ملک همسایه، این است [که] در ضلع شرقی پلاک متعلق به وی شخصی به نام (س.س.) احداث بنا نموده که مرتکب [[تخلفات ساختمانی]] شده که در نتیجه موجبات سلب آسایش و آرامش وی و تسلط در منزل و زندگی وی شده، تقاضای الزام شهرداری به ابطال رأی [را] مذکور نموده است و تصویر رأی شماره ... صادره از [[کمیسیون ماده۱۰۰ قانون شهرداری ها]] را نیز ضمیمه کرده است. شهرداری طرف شکایت در لایحه جوابیه به لحاظ ذینفع نبودن شاکی در رأی صادره اعلام عدم سمت شاکی برای اقامه شکایت نموده است. نظر به اینکه رأی مورد شکایت علیه شخص دیگری صادر گردیده و با توجه به اینکه شاکی در رأی مذکور طرف شکایت نبوده و در مقررات شهرداری و خصوصا [[ماده ۱۰۰ قانون شهرداری]] حق شکایت شخص ثالث در مورد آرای کمیسیون ماده۱۰۰ پیش بینی نشده و در قانون و آیین دادرسی دیوان عدالت نیز حق شکایت شخص ثالث در مورد آرای صادره از کمیسیون ها تفویض نگردیده، علیهذا به لحاظ فقد سمت شاکی برای اقامه شکایت نسبت به رأی مورد شکایت، قرار رد شکایت وی صادر می شود. [[رأی قطعی|رأی صادره قطعی]] است. | ||
رئیس شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | ||
اردلان بهرامی | اردلان بهرامی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۰۰ قانون شهرداری|ماده 100 قانون شهرداری]] | |||
* [[ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[اعتراض ثالث به رای کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری|اعتراض ثالث به رای کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری]] | |||
* [[کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری‌ها]] | |||
* [[تخلفات ساختمانی]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | ||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۱
 | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۹۰۴۷۶۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۲/۰۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| شعبه | شعبه ۲۹ بدوی دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | اعتراض ثالث در دیوان به رأی کمیسیون ماده صد |
| قاضی | اردلان سیدحسین بهرامی |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اعتراض ثالث در دیوان به رأی کمیسیون ماده صد: در قوانین و مقررات آیین دادرسی در دیوان عدالت اداری و کمیسیونهای ماده ۱۰۰ قانون شهرداری، اعتراض ثالث به آرای کمیسیون ماده ۱۰۰ پیشبینی نشده، لذا محکوم به رد است.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
ماحصل شکایت شاکی مبنی بر الزام شهرداری به ابطال رأی کمیسیون ماده ۱۰۰ مربوط به ملک همسایه، این است [که] در ضلع شرقی پلاک متعلق به وی شخصی به نام (س.س.) احداث بنا نموده که مرتکب تخلفات ساختمانی شده که در نتیجه موجبات سلب آسایش و آرامش وی و تسلط در منزل و زندگی وی شده، تقاضای الزام شهرداری به ابطال رأی [را] مذکور نموده است و تصویر رأی شماره ... صادره از کمیسیون ماده۱۰۰ قانون شهرداری ها را نیز ضمیمه کرده است. شهرداری طرف شکایت در لایحه جوابیه به لحاظ ذینفع نبودن شاکی در رأی صادره اعلام عدم سمت شاکی برای اقامه شکایت نموده است. نظر به اینکه رأی مورد شکایت علیه شخص دیگری صادر گردیده و با توجه به اینکه شاکی در رأی مذکور طرف شکایت نبوده و در مقررات شهرداری و خصوصا ماده ۱۰۰ قانون شهرداری حق شکایت شخص ثالث در مورد آرای کمیسیون ماده۱۰۰ پیش بینی نشده و در قانون و آیین دادرسی دیوان عدالت نیز حق شکایت شخص ثالث در مورد آرای صادره از کمیسیون ها تفویض نگردیده، علیهذا به لحاظ فقد سمت شاکی برای اقامه شکایت نسبت به رأی مورد شکایت، قرار رد شکایت وی صادر می شود. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
اردلان بهرامی