رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره الزام شهرداری به مسدود کردن درب واحد تجاری و صلاحیت دیوان: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۰۰۴۳۴۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۲/۱۳|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۳۰ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=محمدی{{سخ}}مرتضی شریفی|موضوع=الزام شهرداری به مسدود کردن درب واحد تجاری و صلاحیت دیوان|...» ایجاد کرد) |
(ایجاد لینک مواد مرتبط، جستارهای وابسته و رده درباره رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره الزام شهرداری به مسدود کردن درب واحد تجاری و صلاحیت دیوان) |
||
| خط ۳: | خط ۳: | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
با صرف نظر از اینکه آقای (ف.ف.) نام و مشخصات خود را در ستون خواسته قید نکرده و با قطع نظر از اینکه شهرداری منطقه ۳ کرمانشاه علی رغم ابلاغ مراتب در تاریخ ۳۰/۱۰/۱۳۹۱ تاکنون پاسخی ارسال ننموده، مع الوصف و نظر به اینکه: اولا خواسته شاکی مبنی بر الزام به مسدود کردن درب واحد تجاری باز شده در راهرو واحدهای مسکونی، خارج از مصادیق ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری است. ثانیا شهرداری مکلف به اجرای آرای کمیسیون های ماده ۱۰۰ است و خواسته در رأی کمیسیون مطرح نشده. ثالثا خواسته ها متعدد تشخیص می گردد. رابعا شکایت از رأی غیرقطعی کمیسیون بدوی نیز خارج از مفاد و مصادیق ماده ۱۳ قانون دیوان است و نامبرده از رأی قطعی کمیسیون تجدیدنظر به شماره ... شکایت نکرده. خامسا رأی کمیسیون مربوط به سال ۷۷ (قریب ۱۴ سال پیش) [است] و اکنون طرح دعوی گردیده؛ علیهذا در وضع فعلی مستندا به ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و ماده ۱۳ دیوان قرار رد شکایت صادر می گردد. قرار صادره قطعی است. | با صرف نظر از اینکه آقای (ف.ف.) نام و مشخصات خود را در ستون خواسته قید نکرده و با قطع نظر از اینکه شهرداری منطقه ۳ کرمانشاه علی رغم ابلاغ مراتب در تاریخ ۳۰/۱۰/۱۳۹۱ تاکنون پاسخی ارسال ننموده، مع الوصف و نظر به اینکه: اولا [[خواسته]] [[شاکی]] مبنی بر الزام به مسدود کردن درب واحد تجاری باز شده در راهرو واحدهای مسکونی، خارج از مصادیق [[ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385|ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری]] است. ثانیا [[شهرداری]] مکلف به اجرای آرای [[کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری|کمیسیون های ماده ۱۰۰]] است و خواسته در رأی کمیسیون مطرح نشده. ثالثا خواسته ها متعدد تشخیص می گردد. رابعا شکایت از رأی غیرقطعی کمیسیون بدوی نیز خارج از مفاد و مصادیق [[ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385|ماده ۱۳ قانون دیوان]] است و نامبرده از رأی قطعی کمیسیون تجدیدنظر به شماره ... شکایت نکرده. خامسا رأی کمیسیون مربوط به سال ۷۷ (قریب ۱۴ سال پیش) [است] و اکنون طرح دعوی گردیده؛ علیهذا در وضع فعلی مستندا به [[ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری]] و ماده ۱۳ دیوان [[قرار رد شکایت]] صادر می گردد. [[قرار قطعی|قرار صادره قطعی]] است. | ||
رئیس شعبه ۳۰ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۳۰ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | ||
محمدی شریفی | محمدی شریفی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385]] | |||
* [[ماده 27 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری]] | |||
* [[ماده ۱۰۰ قانون شهرداری|ماده 100 قانون شهرداری]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[کمیسیون ماده 100 شهرداری]] | |||
* [[صلاحیت دیوان عدالت اداری]] | |||
* [[الزام شهرداری به مسدود کردن درب واحد تجاری]] | |||
* [[شهرداری]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | ||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۴
 | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۰۰۴۳۴۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۲/۱۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| شعبه | شعبه ۳۰ بدوی دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | الزام شهرداری به مسدود کردن درب واحد تجاری و صلاحیت دیوان |
| قاضی | محمدی مرتضی شریفی |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره الزام شهرداری به مسدود کردن درب واحد تجاری و صلاحیت دیوان: رسیدگی به دعوی علیه شهرداری به خواسته الزام به مسدود کردن درب واحد تجاری باز شده در راهرو واحدهای مسکونی ;، خارج از صلاحیت دیوان است.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
با صرف نظر از اینکه آقای (ف.ف.) نام و مشخصات خود را در ستون خواسته قید نکرده و با قطع نظر از اینکه شهرداری منطقه ۳ کرمانشاه علی رغم ابلاغ مراتب در تاریخ ۳۰/۱۰/۱۳۹۱ تاکنون پاسخی ارسال ننموده، مع الوصف و نظر به اینکه: اولا خواسته شاکی مبنی بر الزام به مسدود کردن درب واحد تجاری باز شده در راهرو واحدهای مسکونی، خارج از مصادیق ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری است. ثانیا شهرداری مکلف به اجرای آرای کمیسیون های ماده ۱۰۰ است و خواسته در رأی کمیسیون مطرح نشده. ثالثا خواسته ها متعدد تشخیص می گردد. رابعا شکایت از رأی غیرقطعی کمیسیون بدوی نیز خارج از مفاد و مصادیق ماده ۱۳ قانون دیوان است و نامبرده از رأی قطعی کمیسیون تجدیدنظر به شماره ... شکایت نکرده. خامسا رأی کمیسیون مربوط به سال ۷۷ (قریب ۱۴ سال پیش) [است] و اکنون طرح دعوی گردیده؛ علیهذا در وضع فعلی مستندا به ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و ماده ۱۳ دیوان قرار رد شکایت صادر می گردد. قرار صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۳۰ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
محمدی شریفی
مواد مرتبط
- ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385
- ماده 27 قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
- ماده 100 قانون شهرداری