نظریه شماره 7/98/1974 مورخ 1399/01/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره ادعا مرجع مجری نیابت مبنی بر رضایت محکوم له درفرض عدم وجودمدرک و انکار محکوم له: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/98/1974|شماره پرونده=ح4791-62-89|تاریخ نظریه=1399/01/05}} '''استعلام''': در راستای اعمال ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی، مرجع مجری نیابت محکوم علیه به پرداخت مهر را دستگیر و تحت الحفظ به مرجع معطی اعزام می ن...» ایجاد کرد) |
(لینک های درون ویکی+نگارش چکیده) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/98/1974|شماره پرونده=ح4791-62-89|تاریخ نظریه=1399/01/05}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/98/1974|شماره پرونده=ح4791-62-89|تاریخ نظریه=1399/01/05|موضوع نظریه=[[حقوقی]]|محور نظریه=[[اجرای محکومیت های مالی]]}} | ||
''' | '''چکیده نظریه شماره 7/98/1974 مورخ 1399/01/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره ادعای مرجع مجری نیابت مبنی بر رضایت محکوم له در فرض عدم وجود مدرک و انکار محکوم له:'''با لحاظ آن که پرسش های مطرح شده در مقام رفع ابهام از [[مقرره|مقررات]] نبوده و جنبه نظری دارد، پاسخ گویی به آن از وظایف [[اداره کل حقوقی قوه قضائیه|اداره کل حقوقی]] خارج است. | ||
== استعلام == | |||
در راستای اعمال [[ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی|ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی]]، مرجع مجری [[نیابت]] [[محکوم علیه]] به پرداخت [[مهر]] را [[دستگیری|دستگیر]] و تحت الحفظ به مرجع معطی اعزام می نماید و محکوم علیه روانه زندان می شود. متعاقبا مرجع مجری طی شرحی گواهی می کند که سابقا [[زوجه]] با احراز [[هویت]] در آن مرجع [[رضایت]] خود را اعلام کرده است. چنانچه رضایت نامه ای در پرونده موجود نباشد و از طریق مواجهه حضوری طرفین پرونده اجرایی نیز نتیجه ای حاصل نشود و با وصف انکار [[محکوم له|محکوم لها]] در اعلام گذشت و اصرار محکوم علیه و مرجع مجری نیابت بر وجود رضایت نامه، آیا گواهی مرجع مجری نیابت برای معطی معتبر است و پرونده باید مختومه شود؟ | |||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
برابر ماده ۲ دستورالعمل نحوه استعلام حقوقی و پاسخ به آن در قوه قضاییه مصوب ۱۹/۹/ | برابر [[ماده ۲ دستورالعمل نحوه استعلام حقوقی و پاسخ به آن در قوه قضاییه|ماده ۲ دستورالعمل نحوه استعلام حقوقی و پاسخ به آن در قوه قضاییه مصوب ۱۹/۹/۱۳۹۸]]، استعلام حقوقی باید ناظر به استنباط صحیح از [[مقرره|مقرراتی]] باشد که رسما منتشر شده است. بنا به مراتب فوق و لحاظ آن که پرسش های مطرح شده در مقام رفع ابهام از مقررات نبوده و جنبه نظری دارد، پاسخ گویی به آن از وظایف [[اداره کل حقوقی قوه قضائیه|اداره کل حقوقی]] خارج است. | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی|ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب ۱۳۹۴]] | |||
* [[ماده ۲ دستورالعمل نحوه استعلام حقوقی و پاسخ به آن در قوه قضاییه|ماده ۲ دستورالعمل نحوه استعلام حقوقی و پاسخ به آن در قوه قضاییه مصوب ۱۳۹۸]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[استعلام حقوقی]] | |||
* [[اداره کل حقوقی قوه قضائیه|اداره کل حقوقی]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (حقوقی)]] | |||
[[رده:اجرای محکومیت های مالی]] | |||
[[رده:نظریه 1]] | |||
نسخهٔ ۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۲
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۸/۱۹۷۴ |
|---|---|
| شماره پرونده | ح۴۷۹۱-۶۲-۸۹ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۹/۰۱/۰۵ |
| موضوع نظریه | حقوقی |
| محور نظریه | اجرای محکومیت های مالی |
چکیده نظریه شماره 7/98/1974 مورخ 1399/01/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره ادعای مرجع مجری نیابت مبنی بر رضایت محکوم له در فرض عدم وجود مدرک و انکار محکوم له:با لحاظ آن که پرسش های مطرح شده در مقام رفع ابهام از مقررات نبوده و جنبه نظری دارد، پاسخ گویی به آن از وظایف اداره کل حقوقی خارج است.
استعلام
در راستای اعمال ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی، مرجع مجری نیابت محکوم علیه به پرداخت مهر را دستگیر و تحت الحفظ به مرجع معطی اعزام می نماید و محکوم علیه روانه زندان می شود. متعاقبا مرجع مجری طی شرحی گواهی می کند که سابقا زوجه با احراز هویت در آن مرجع رضایت خود را اعلام کرده است. چنانچه رضایت نامه ای در پرونده موجود نباشد و از طریق مواجهه حضوری طرفین پرونده اجرایی نیز نتیجه ای حاصل نشود و با وصف انکار محکوم لها در اعلام گذشت و اصرار محکوم علیه و مرجع مجری نیابت بر وجود رضایت نامه، آیا گواهی مرجع مجری نیابت برای معطی معتبر است و پرونده باید مختومه شود؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
برابر ماده ۲ دستورالعمل نحوه استعلام حقوقی و پاسخ به آن در قوه قضاییه مصوب ۱۹/۹/۱۳۹۸، استعلام حقوقی باید ناظر به استنباط صحیح از مقرراتی باشد که رسما منتشر شده است. بنا به مراتب فوق و لحاظ آن که پرسش های مطرح شده در مقام رفع ابهام از مقررات نبوده و جنبه نظری دارد، پاسخ گویی به آن از وظایف اداره کل حقوقی خارج است.
مواد مرتبط
- ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب ۱۳۹۴
- ماده ۲ دستورالعمل نحوه استعلام حقوقی و پاسخ به آن در قوه قضاییه مصوب ۱۳۹۸