نظریه شماره 1079/96/7 مورخ 1396/05/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۵ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1079/96/7|شماره پرونده=782-1/168-96|تاریخ نظریه=1396/05/11}} '''استعلام''': با توجه به ماده ۳۰۰ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ آیا حضور دادستان یا نماینده او حتی در جلسات تحقیقات مقدماتی موضوع جرائم منافی عفت که به طور...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
نظریه مشورتی 1079/96/7
شماره نظریه۱۰۷۹/۹۶/۷
شماره پرونده۷۸۲-۱/۱۶۸-۹۶
تاریخ نظریه۱۳۹۶/۰۵/۱۱

استعلام: با توجه به ماده ۳۰۰ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ آیا حضور دادستان یا نماینده او حتی در جلسات تحقیقات مقدماتی موضوع جرائم منافی عفت که به طور مستقیم در دادگاه کیفری یک رسیدگی می شود هم الزامی است؟ یا آنکه الزام ماده ۳۰۰ صرفا ناظر به جلسات محاکماتی دادگاه کیفری یک و به منظور دفاع از کیفرخواست است.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مستفاد از قسمت اخیر ماده ۳۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و لحاظ مواد ۳۰۶ و ۳۰۰ این قانون ضرورت حضور دادستان در جلسات دادگاه کیفری یک مربوط به جلسات این دادگاه در مرحله دادرسی به معنای اخص است و شامل مرحله تحقیقات مقدماتی که دادگاه کیفری یک باید مطابق مقررات مربوط به این مرحله اقدام نماید، نمی گردد.