ارتباط میان حمایت از تروریسم و مشروعیت دولت در حقوق بین الملل
 | |
| عنوان | ارتباط میان حمایت از تروریسم و مشروعیت دولت در حقوق بین الملل |
|---|---|
| رشته | حقوق بین الملل عمومی |
| دانشجو | ندا غفاری تبریزی |
| استاد راهنما | سید قاسم زمانی |
| استاد مشاور | پوریا عسکری |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۶ |
| دانشگاه | دانشگاه علامه طباطبایی |
ارتباط میان حمایت از تروریسم و مشروعیت دولت در حقوق بین الملل عنوان پایان نامه ای است که توسط ندا غفاری تبریزی، با راهنمایی سید قاسم زمانی و با مشاوره پوریا عسکری در سال ۱۳۹۶ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.
چکیده
مشروعیت به عنوان ویژگی بارز و انحصاری دولت ها در حقوق بین الملل به شمار می رود. دولت ها در بدو تشکیل، درصدی از مشروعیت را با خود به همراه دارند که این میزان در سایه اقدامات بعدی شان مورد تحول قرار خواهد گرفت. به بیان دیگر، مشروعیت عنصری پایدار و دایمی نیست و اقدامات دولت ها بر میزان آن تاثیر مستقیم دارد. با این حال، سلب مشروعیت دولت ها به عنوان یک اقدام قهری و در نتیجه تخلفات آن ها از اصول و موازین حقوق بین الملل تاکنون امری بی سابقه بوده است. از سوی دیگر لزوم مقابله ای موثر و کارا با پدیده تروریسم و گسترش روز افزون آن که با تهدید صلح و امنیت بین المللی به عنوان زیر ساخت های منشور ملل متحد همراه است، به ویژه بعد از فجایع یازده سپتامبر ۲۰۰۱ و همچنین ظهور داعش، بیش از پیش احساس می شود. به باور ما، زمان آن فرا رسیده که دولت هایی که با سوء استفاده از بی کیفر مانی حمایت از تروریسم، منافع خود را در حمایت از این پدیده به اشکال گوناگون تعریف کرده اند، از حاشیه امن خود بیرون رانده شده و در نتیجه بر هم زدن صلح و امنیت بین المللی و به دنبال آن نقض های گسترده حقوق بشر که پیامد مستقیم و بی واسطه حمایت آن ها از تروریسم است، با شدید ترین پیامد های حقوقی در سطح سلب و اسقاط مشروعیت خود مواجه شوند. راهکاری که طی این تحقیق با توجه به سیر تطور حقوق بین الملل در جهت برخورد با دولت های حامی تروریسم ارایه خواهد شد، عبارت از جرم انگاری این عمل از باب نقض بند اول ماده ۱ منشور سازمان ملل متحد در ارتباط با تهدید علیه صلح و امنیت بین المللی است که مشروعیت دولت مذکور را در معرض مخاطره قرار می دهد. دولتی که با حمایت از تروریسم موازین بنیادین حقوق بین الملل را نادیده گرفته و موجب سلب امنیت از سایرین می شود، تبدیل به یک دولت نامشروع می شود که از مصونیت ها و مزایای دولت بودن هم سنگ سایرینی که به تعهدات بین المللی شان وفادارند، برخوردار نخواهد بود. اما این رویکرد، به عنوان راه حل نهایی مد نظر قرار می گیرد و به منظور اجتناب از بی نظمی در جامعه بین المللی، باید با این گزینه بسیار با احتیاط برخورد کرد.
ساختار و فهرست پایان نامه
فهرست تفصیلی مطالب مقدمه ۱۰ سوالات پژوهش ۱۲ فرضیه ها ۱۲ اهداف پژوهش ۱۳ پیشینه پژوهش ۱۳ نقطه تمرکز ۱۴ سازمان دهی پژوهش ۱۴ بخش اول: مشروعیت دولت در آیینه حقوق بین الملل ۱۶ مقدمه ۱۷ فصل اول: ویژگی ها و ابعاد مولفه مشروعیت دولت ۱۸ مبحث اول: تعریف و واژه شناسی مفهوم مشروعیت ۱۹ گفتار اول: روش تعریف مفاهیم در علوم ۱۹ گفتار دوم: واژه شناسی عنصر مشروعیت و بررسی این مفهوم در حوزه های گوناگون ۲۰ مبحث دوم: مسایل پیرامون عنصر مشروعیت ۲۲ گفتار اول: ماهیت مشروعیت و ابعاد یک حاکمیت مشروع ۲۲ گفتار دوم: مشروعیت اولیه، مشروعیت ثانویه ۲۳ گفتار سوم: دوام و ثبات عنصر مشروعیت دولت در حقوق بین الملل ۲۵ مبحث سوم: مشروعیت، شناسایی و قراردادهای اجتماعی ۲۷ گفتار اول: وجه تمایز دو عنصر حکومت و حاکمیت ۲۷ گفتار دوم: عنصر مشروعیت دولت از نقطه نظر قرارداد های اجتماعی ۲۸ گفتار سوم: دولت های ناتوان، دولت های فروپاشیده ۳۲ بند اول: شاخصه های دولت ناتوان ۳۲ بند دوم: سابقه تاریخی دولت های ناتوان ۳۴ بند سوم: پیامد های منفی دولت های ناتوان ۳۶ بند چهارم: راه های خروج از بحران ناتوانی دولت ۳۸ گفتار چهارم: رابطه میان شناسایی دولت ها با ارتقاء مشروعیت آن ها ۴۱ مبحث چهارم: مفهوم مشروعیت در آیینه اسناد، آراء و رویه های بین المللی ۴۲ گفتار اول: دیدگاه حقوق بین الملل کلاسیک در خصوص مشروعیت دولت ها ۴۲ گفتار دوم: عنصر مشروعیت دولت در اسناد و رویه سازمان های بین المللی ۴۴ فصل دوم مفاهیم تاثیر گذار بر عنصر مشروعیت ۵۱ مبحث اول: ارتباط میان امنیت کشور و مشروعیت دولت ۵۲ مبحث دوم: ارتباط میان دموکراسی به عنوان یک روش حکومتی و مشروعیت دولت ۵۳ گفتار اول: تعریف و واژه شناسی مفهوم دموکراسی ۵۳ گفتار دوم: ویژگی های یک نظام دموکراتیک ۵۴ گفتار سوم: جایگاه افراد در مشروعیت بخشی به نظام حکومتی و فاکتور های تمثیلی سنجش میزان مشروعیت ۵۶ گفتار چهارم: مقایسه جایگاه دموکراسی در حقوق بین الملل کلاسیک و حقوق بین الملل نوین ۵۹ گفتار پنجم: وظایف حکومت دموکراتیک در حقوق بین الملل ۵۳ گفتار ششم: ویژگی های غیر مثبت نظام های دموکراتیک ۶۱ مبحث سوم: حمایت از تروریسم، عاملی تاثیر گذار بر میزان مشروعیت دولت ۶۲ جمع بندی ۶۲ بخش دوم: حمایت از تروریسم، بر هم زننده معادلات بین المللی ۶۳ مقدمه ۶۴ فصل اول: تروریسم و واکنش های حقوق بین الملل امروز نسبت به آن ۶۶ مبحث اول: تعاریف گوناگون از اصطلاح تروریسم ۶۷ مبحث دوم: سابقه تاریخی و انگیزه ها، دلایل و محرک های اقدام تروریستی ۷۰ مبحث سوم: اشکال حمایت دولتی از تروریسم ۷۲ مبحث چهارم: تعهدات بین المللی دولت ها در خصوص مقابله با تروریسم ۸۰ مبحث پنجم: گروه ویژه اقدام مالی ۸۲ مبحث ششم: ضابطه انتساب مسیولیت به دولت از باب حمایت از تروریسم ۸۴ مبجث هفتم: بازیگران غیر دولت، مستمسکی در دست دولت های حامی تروریسم ۸۸ مبحث هشتم: یک بررسی موردی: نگلاهی به نقض مصونیت دولت ها در ارتباط با حمایت از تروریسم ۹۰ فصل دوم: حمایت دولت ها از تروریسم، ادامه روند بی کیفرمانی یا تحولی بنیادین؟ ۹۵ مبحث اول: حمایت دولتی از تروریسم ۹۶ مبحث دوم: اقدامات بین المللی در راستای مبارزه با تروریسم ۹۹ گفتار اول: سیری بر اقدامات سازمان ملل متحد در مبارزه با تروریسم ۱۰۰ گفتار دوم: رویه شورای امنیت در تقابل با تروریسم ۱۰۹ مبحث سوم: سابقه تاریخی جرم انگاری اقدامات دولت ها و مجازات دولت های خاطی در حقوق بین الملل ۱۱۵ گفتار اول: ماده
طرح ۱۹۷۶ کمیسیون حقوق بین الملل، ایده ای جسورانه ۱۱۷ بند اول: بررسی نوآوری های ماده
طرح ۱۹۷۶ کمیسیون حقوق بین الملل ۱۱۷ بند دوم: مشکلات عملی اجرای ماده
طرح ۱۹۷۶ کمیسیون حقوق بین الملل به عنوان گامی رو به جلو در راستای جرم انگاری اقدامات مجرمانه دولت ها ۱۲۶ گفتار دوم: نامشروع شدن دولت در سایه حمایت از تروریسم ۱۳۰ جمع بندی ۱۳۴ نتیجه گیری ۱۳۵ منابع ۱۴۰ Abstract ۱۵۲
کلیدواژه ها
- آینده حقوق بین الملل
- جرم انگاری اقدامات متخلفانه دولت ها
- دولت های حامی تروریسم
- زوال مشروعیت دولت ها
- مشروعیت بین المللی دولت